An Hand der nächsten Zeitungsberichte scheint sich die Klimawandel-Hysterie (von einer Klimakatastrophe +

spricht man schon nicht mehr) zu einer Abzocke ohnegleichen zu entwickeln:

Beispiel 1: Abzocke durch Hersteller von Technik zur Nutzung alternativer Energienhersteller

Energie sauber – Arbeit unsozial

Lausitzkonferenz des Deutschen Gewerkschaftsbundes zur Zukunft der Region

Im Bereich der erneuerbaren Energien zeigt die Beschäftigungskurve seit Jahren steil nach oben. Nach einer von der Ruhr-Universität Bochum erstellten Studie stieg die Zahl der Erwerbstätigen in der regenerativen Energiewirtschaft und ihren Zulieferern zwischen 2000 und 2006 von etwa 60 000 auf 214000. Aber der Industriezweig produziert - vor allem in Ostdeutschland -

nicht nur saubere Energien, sondern vielfach auch unsoziale Arbeitsbedingungen.

Das war gestern (20.11.2007) in Großräschen (Oberspreewald-Lausitz) Thema einer "Lausitzkonferenz" des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB).

VON ROLF BARTONEK

... Danach sind in der Windkraftbranche 42 Prozent der Unternehmen an einen Flächentarif gebunden, in der Solarwirtschaft nur 15 Prozent und bei den Biogaserzeugern 14 Prozent. In den Montagebetrieben liegt der Anteil der Leiharbeit nach Angaben der Gewerkschafterin oft bei 40 bis 50 Prozent. Nur gut ein Drittel (35 Prozent) der Firmen der Solarindustrie hätten einen Betriebsrat. Im Bereich Biogas (38 Prozent) sehe es kaum besser aus, bei den Herstellern von Windkraftanlagen und ihren we­sentlichen Zulieferern seien es immerhin 53 Prozent.

Hermann von Schuckmann von der IG-Metall-Verwaltungsstelle Ludwigsfelde findet

diese Zahlen höchstens für die alten Bundesländer repräsentativ. In Ostdeutschland sei die Lage erheblich schlechter, tendiere in den Prozentbereichen gegen null.

Der Direktor der Arbeitsagentur Bautzen, Günter Irmscher,

fordert von der Politik, die Fördermechanismen zu überdenken. Es könne nicht sein, die Ansiedlung moderner Technologien zu subventionieren und anschließend Niedriglöhne hinzunehmen. Wenn die Menschen dann von ihrer Arbeit nicht leben könnten und bezuschusst werden müssten, "haben wir ein dauerhaftes Subventionsproblem".

Scholz spielt auf den Titel der Konferenz an: "Gute Arbeit durch erneuerbare Energien". Er sagt: "Wir wollen die Qualität der Arbeit ins öffentliche Bewusstsein rücken.

Gut ist eben nicht alles, was Arbeit schafft",

wie es Brandenburgs Wirt­schaftsminister Ulrich Junghanns (CDU) immer verkündet. "Wir müssen auch Anforderungen stellen hinsichtlich der Höhe der Entlohnung, der Mitbestimmung, dem Arbeits­ und Gesundheitsschutz sowie den Möglichkeiten der Persönlichkeitsentwicklung." Das gelte ganz besonders für die Branche der erneuerbaren Energien, die mit dem Anspruch: antrete, Zukunftstechnologien zu bieten. In Brandenburg seien rund 80 Prozent der Finnen dieses Bereiches ohne Tarifvertrag. "Wir werden das nicht mehr hinnehmen."

...

Teilnehmer der Konferenz sind neben Gewerkschaftern vor allem Kommunal- und Landespolitiker. Brandenburgs Agrar- und Umweltminister Dietmar Woidke (SPD) plädiert für Mindestlöhne und starke Betriebsräte. Deutschland sei auch wegen seiner Sozialstandards ein international gefragter Standort. "Wir sollten uns von den Oberglobalisierern nicht Bangemachen lassen. "

Woidke warnt zugleich vor einer Überschätzung der Möglichkeiten regenerativer Energien.

Die Bürgerinitiative gegen neue Tagebaue gebe keine Antworten darauf, durch was Kohle in absehbarer Zeit ersetzt werden solle.

Atomkraft sei nicht erwünscht.

Gaskraftwerke? Dann würde sich Deutschland noch mehr abhängig machen von Russland, die Wertschöpfung würde verstärkt dorthin wanden. Überdies sei die

Gasförderung in Sibirien alles andere als ökologisch.

Windkraft? Es gibt laut Woidke in Brandenburg kaum noch Flächen dafür, aber schon etliche Bürgeriniti­ativen dagegen.

Biomasse? Sie habe auch einen extremen Flächenbedarf, verbunden mit dem Anbau von Monokulturen.

Solarstrom? Auch er erfordere große Flächen.

Spree-Neiße-Landrat Dieter Friese (SPD) wirft einige Zahlen in die Debatte. Der Kreis plant eine 20-Me­gawattBiogasanlage. Benötigt für ihren Betrieb würden jährlich

300 000 Tonnen Maissilage, 20 000 Tonnen Roggen und 60 000 Tonnen Gülle.

Allein für den Antransport der Gülle aus einem Umkreis von 50 Kilometern wären 1500 Fahrten von 40-Tonnen-Lkw nötig.

Die Biogasanlage würde 0,46 Prozent der Energieleistung der Kraftwerke Jänschwalde und Schwarze Pumpe aufweisen.

Die in der Lieberoser Heide entstehende 50-Megawatt -Solaranlage beanspruche 350 Hektar Land und bringe Arbeit für "fünf bis sechs Wachhunde" und zwei bis drei Security-Leute.

Egon Rattei, Geschäftsführer der Agrargenossenschaft Forst, warnt aus der Sicht des Landwirts vor zu großen Biogasanlagen. Der damit verbundene Anbau von Monokulturen bringe Verwerfungen in Fruchtfolge und Wasserhaushalt, beeinträchtige zudem das Landschaftsbild. Und, besonders wichtig: Die vermehrte Nutzung von Agrarflächen für Energiezwecke verteuere letztlich die Nahrungsgüter. Rattei spricht sich deshalb für kleine, dezentrale Biogasanlagen aus.

Trotz der Probleme wollen sich Gewerkschaften und Kommunalpolitiker für den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien einsetzen. 2020 soll deren Anteil an der Energieerzeugung in Brandenburg bei 20 Prozent liegen. Langfristig gehört ihnen die Zukunft. Das erfordert nach Auffassung des DGB aber auch eine bessere Qualität der Arbeit.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.11.2007

Auf der Strecke „Energiegewinnung aus nachwachsenden Rohstoffen“ sind die Grenzen erreicht:

Landwirte (in Brandenburg): Kapazitätsgrenze für Energiepflanzen-Anbau erreicht

20 Prozent der Anbaufläche Brandenburgs reichen

PRITZWALK. Brandenburgs Landwirte sehen beim Anbau von nachwachsenden Rohstoffen für Biogasanlagen, Biodiesel und Bioethanol die Kapazitätsgrenze erreicht.  Etwa 20 Prozent der Ackerbaufläche wird dafür im Land bereits genutzt. Mehr geht nicht", sagte der Hauptgeschäftsführer des Landesbauernverbandes, Wolfgang Scherfke, gestern auf einer Fachtagung in Bresch (Prignitz). 

70 Prozent der Ausgangsstoffe für erneuerbare Energien kämen aus der Landwirtschaft. Ob Mais, Roggen, Grünschnitt oder Raps, die Felder gäben nicht mehr her,

betonte Scherfke.

90 Biogasanlagen würden in Brandenburg betrieben. Die Zielvorgabe des Landes von 160 Anlagen sei nicht realistisch.

Uwe Kessler von der Pirow machte deutlich,

das eine Kapazitätssteigerung nur noch durch höhere Erträge auf den Flächen möglich sei. Dann müsse man aber auch in Kauf nehmen, genveränderte Pflanzen anzubauen.

In Deutschland gibt es rund 17 Millionen Hektar Ackerland.

Davon werden laut Scherfke

1,6 Millionen für die Gewinnung von Biogas,

700 000 Hektar für die Herstellung von Bioethanol und

800 000 Hektar für Raps zur Produktion von Biodiesel genutzt.

 In den letzten fünf Jahren habe sich die Anbaufläche für Energiepflanzen damit verdreifacht. (dpa/R.M.)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 23.11.2007

Beispiel 2: Abzocke bei der Solarstromgewinnung

Wegen der vom Staat veranlassten hohen Solarstromförderung verkaufen die Hersteller von Solarzellen und -modulen ihre Produkte nach Auffassung von Wissenschaftlern zu überhöhten Preisen. Sie gehen davon aus, dass sich der Erwerb einer überteuerten Anlage für den Kunden aufgrund des derzeit 20 Jahre lang garantierten Abnahmepreises von über 49 Cent je Kilowattstunde Solarstrom trotzdem rechnet.

                                                    Foto: ddp

Quelle: Lausitzer Rundschau, 20.11.2007

Beispiel 3: Abzocke durch die Hersteller von "Energiesparlampen"

Schlechtes Zeugnis für Energiesparlampen

BERLIN. Die wenigsten Energiesparlampen halten, was sie versprechen. Von elf getesteten Glühlampen erreichte nur eine annähernd den versprochenen Wert von 80 Prozent Energie-Einsparung im Vergleich zu herkömmlichen Glühbirnen. Das berichtet die Verbraucherzeitschrift" Guter Rat" in ihrer gestern (19.11.2007) erschienenen Ausgabe.

Mit manchen Leuchtkörpern sparten Verbraucher demnach weniger als 30 Prozent Strom. Am besten schnitt im Test die Glühlampe des Herstellers Philips mit 64 Prozent Ersparnis ab. Sie kostet aber auch rund neun Euro, was den Einspareffekt für Verbraucher relativiert. Knapp dahinter landete ein Produkt von Ikea für 4,70 Euro. Die billigsten Energiesparlampen für knapp zwei Euro waren im Test auch die schlechtesten. (AFP/rb)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 20.11.2007

Beispiel 3: Abzocke durch die Hersteller von "Rußfiltern"

Skandal um unwirksame Diesel-Filter weitet sich aus

Zehntausende. betroffen / Schadenregelung unklar

BERLIN. Zehntausende Dieselautos in Deutschland sind mit unwirksamen Rußpartikelfiltern nachgerüstet worden. Drei Herstellern wurde vom Kraftfahrtbundesamt (KBA) die Betriebserlaubnis für die Partikel-Filter entzogen, wie Regierungskreise gestern bestätigt haben.

In etwa 40 000 Autos seien, die Filter, die teilweise nur acht Prozent der Partikel zurückhalten, bereits eingebaut.

Bei einem der drei Unternehmen - dem Gladbecker Hersteller Gat - ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen Betrugsverdachts. Ungeklärt sind Fragen von Haftung und Schadensausgleich. Zuständig für das KBA ist das Bundesverkehrsministerium.

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH), die vergeblich Rückrufaktionen gefordert hatte, sprach von einem Skandal und. 60000 betroffenen Autohaltern. So seien auch Partikelfilter von Ernst-Apparatebau sowie Original-Nachrüstfilter von Jaguar und Landrover betroffen, teilte DUH- Hauptgeschäftsführer Jürgen Resch mit.

Die "Betrugsfilter" würden in Werkstätten der Ketten Pit­Stop und Vergölst weiter angeboten.

Gelöscht hat das KBA, Betriebserlaubnisse unwirksamer Filter der Hersteller Gat, Tenneco/Walker und Bosal. Pit Stop teilte gestern mit, dass ab sofort Rußfilter von Gat und Tenneco/Walker nicht mehr verkauft werden. (dpa/B.M.)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 23.11.2007

Hoffentlich lässt sich die Liste nicht noch weiter verlängern ....

Gott sei Dank  das:

Weltklima soll sich 2008 leicht abkühlen

Das Weltklima wird sich nach Ansicht von Wissenschaftlern im Jahr 2008 leicht abkühlen. Wie Meteorologen der Universität von East Anglia und das britische Wetterbüro bei der Bekanntgabe ihrer Jahresprognose mitteilten, werden die Klimaphänomene wie La Nina und El Nino die weltweiten Temperaturen nach unten drücken.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 5. 01. 2008

Forscher: Klimawandel kaum umkehrbar

WASHINGTON. Der Klimawandel ist nach einer jüngsten Studie internationaler Wissenschaftler kaum noch rückgängig zu machen - ganz gleich, wie stark die Welt den Ausstoß von Kohlendioxid künftig begrenzt.

Danach werden die zu erwartenden Folgen des Treibhauseffekts verheerende Langzeit-Dürren und ein drastischer Anstieg des Meeresspie­gels - auch dann mehr als 1000 Jahre lang kaum zu reduzieren sein, wenn die Kohlendioxid-Emissionen bald völlig gestoppt würden. 

Die Studie wurde von einem Forschungsteam unter Leitung der US-Behörde für Ozeanographie und Atmosphäre (NOAA) erstellt und in der jüngsten Ausgabe der Zeitschrift "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) veröffentlicht.

Den Forschern auch aus Frankreich und der Schweiz zufolge zeigen Untersuchungen, dass sich CO₂ bei Weitem länger mit hoher Konzentration in der Atmosphäre hält als manche anderen Treibhausgase, die sich relativ schnell verflüchtigten. "Wir müssen bei diesem Stoff mehr an Atommüll denken als an sauren Regen", zitierte die "Washington Post" die Leiterin der Studie, Susan Solomon. "Je mehr Zeit wir benötigen, um Entscheidungen über CO₂ zu fällen, desto mehr unumkehrbaren Klimawandel zurren wir fest."

In der Studie zeigen die Wissenschaftler anhand von Mo­dellrechnungen auf, welche Folgen ein Anstieg der CO₂  -Konzentration in der Atmosphäre auf mehr als die gegenwärtigen 385 Teile pro einer Million Teile Luft (ppm) hätten. 

Wie die "Washington Post" betont, befindet sich die Welt nach Vorausberechnungen auf dem Weg zu 550 ppm im Jahr 2035. Der Studie zufolge würde ein Stand von 450 bis 600 ppm zu einem anhaltenden Nachlassen von Regenfällen in verschiedenen Regionen führen. Die Folge seien Dürren mit Wassermangel, einem Wandel des Ökosystems, vermehrten Bränden und Ernteverlusten.

(dpa/sts)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 31.01.2009

Der folgende Leserbrief drückt die Meinung des "Volkes" aus:

LESERMEINUNGEN

Siegfried Schütz aus Doberlug-Kirchhain reagiert auf eine Lesermeinung zum Beitrag

"Platzeck: Kohleausstieg rettet Klima nicht" (RUNDSCHAU vom 15. Januar):

Viele Klimaforscher glauben nicht, dass der CO₂ -Ausstoß einen Einfluss auf die Klimaerwärmung hat. 

Es gab in der Vergangenheit Zeiten, da war extrem wenig CO₂ in der Luft und es war warm. Dann stieg der Anteil von CO₂ in der Luft und es war kalt. Ohne Treibhauseffekt könnten wir auf der Erde nicht leben.

Die Temperatur auf der Erde wäre 18 Grad Celsius unter Null.

Kohlendioxid ist kein Klimakiller, sondern das Lebenselexier der gesamten pflanzlichen Welt und Grundlage für deren Sauerstoffproduktion. Es wäre sinnvoll, viele Laubbäume anzupflanzen. Die könnten viel Sauerstoff produzieren und auch etwas gegen die Feinstaub-Belastung beitragen. 

Wenn Herr Platzeck sich für die Kohleverstromung einsetzt, dann sicher nur aus wirtschaftlichen Gründen. Woher soll preiswerter Strom kommen? Der Anteil von Fotovoltaikanlagen zur Stromerzeugung ist sehr gering und mit enormen Kosten verbunden. 

Möchte Herr Suber 50 Cent und mehr für eine Kilowattstunde bezahlen? 

Preiswert und umweltfreundlich ist Atomstrom. Aber den möchten Sie auch nicht. (. . .)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.01.2008

... noch ein Leserbrief über dessen Inhalt man nachdenken sollte: 

Wolfram Friedrich aus Altdöbern schreibt zur Diskussion um den Klimawandel:

Als ich kürzlich las, dass der Vatikan die Akten über den Prozess offen legen will, in dem Galileo Galilei 1633 zum Widerruf seiner Aussagen über das kopernikanische Weltbild gezwungen wurde, kam mir der Vergleich mit einer folgenschweren politischen Festlegung des 21. Jahrhunderts in den Sinn. Damals hatte der Klerus als politische Macht festgelegt, dass sich die Sonne um die Erde dreht und sie der Mittelpunkt der Welt ist, die von Gott geschaffen wurde. 

Heute braucht man eine Theorie, die den Menschen Angst und Schrecken einjagt, da sie dabei seien, durch Ausbeutung der Naturressourcen, der Verbrennung von fossilen Brennstoffen eine Klimakatastrophe herbeizuführen. 

Wem das dient? Schauen sie in die Landschaft und auf die Dächer! Eine neue Lobby hat sich etabliert und verdient an den Milliarden von Subventionen, die wir zahlen, wenn wir das Licht einschalten und egal, auf welche Weise immer, Energie verbrauchen. 

Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich habe nichts gegen erneuerbare Energien, aber bitte nicht mit der Brechstange auf Kosten der Bürger. Meine Tageszeitung bepflastert die Gehirne ihrer Leser nicht mit dem "steten Tropfen", sondern seit einigen Wochen mit ganzen "Sturzbächen", damit die Hand schon zittert, wenn sie nach dem Lichtschalter greift.

Wenn die Lausitzer Rundschau eine so unabhängige Tageszeitung ist, wie sie behauptet, dann lassen Sie bitte einmal Wissenschaftler zu Wort kommen, die nicht den Auftrag hatten, nachzuweisen, dass die Welt einer Klimakatastrophe entgegengeht und dass der Mensch diese Katastrophe produziert. (. . .)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 29.01.2009

... und noch ein Leserbrief:

Angelika Schneider aus Dobra äußert sich zur RUNDSCHAU­-Serie

"Energie & Zukunft", die am 30. Januar in einer Sonder­beilage zusammengefasst veröf­fentlicht worden ist:

In der RUNDSCHAU wird die Problematik des Klimawandels/ Klimaschutzes mit dem Potsdamer Klimaforscher Stefan Rahmstorf erörtert.

Darin sagte Herr Rahmstorf unter anderem, dass wir den weltweiten Ausstoß an Treibhausgasen drastisch reduzieren müssen, um die globale Erwärmung auf maximal zwei Grad zu begrenzen, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden. Sonst wäre eine Klimaerwärmung zwischen zwei und sieben Grad über dem "vorindustriellen" Temperaturniveau die Folge. Diese Aussagen beruhen auf jahrelangen "Erforschungen".

In einem Artikel der RUNDSCHAU vom 29. Januar 1999 (!) mit der Überschrift "Klimaforscher erhält eine Million Dollar" wurde berichtet, dass wegen des sogenannten Treibhauseffektes Berechnungen der Wissenschaftler ergaben, dass der warme Golfstrom im Atlantik in einigen Jahrzehnten regelrecht umkippen kann. 

Dieser abrupte Klimawechsel könnte wiederum zu einer jähen Abkühlung in Nordwesteuropa führen. 

Für diese mit Computersimulationen aufgestellte Berechnung wurde der Potsdamer Klimaforscher und Ozeanexperte Stefan Rahmstorf ausgezeichnet. Der Wissenschaftler erhielt den mit einer Million Dollar dotierten "Jahrhundertpreis" der amerikanischen James-S.­McDonnel-Stiftung.

 Dass sich das Klima schon immer gewandelt hat, weiß inzwischen wohl jeder und auch, dass diese Veränderungen ein Prozess von Jahrhunderten bzw. Jahrtausenden sind. Dass aber ein "Klimaforscher" innerhalb von zehn Jahren eine komplett neue, gegenteilige Theorie kundtut, befremdet mich maßlos und erhärtet wieder einmal meine Ansicht, dass kein noch so hochbe­ahlter Forscher die Veränderungen in Bezug auf Zeit und Temperatur voraussagen kann. (: . .)

Ich muss sogar annehmen, dass sich die Politiker der Wissenschaftler bedienen, denn wenn man Hysterie und Weltuntergangsstimmung wissenschaftlich bemäntelt, kann man den Bürgern doch so richtig in die Taschen greifen.

 Quelle: Lausitzer Rundschau, 19.02.2009 

Dem ist kaum etwas zuzufügen .... oder???

Man muss aber auch andere Meinungen zu Wort kommen lassen:

Dieter Lehmann aus Falkenberg/Elster schreibt zur RUNDSCHAU-Serie

"Energie & Zu­kunft", die am 17.1.18. Januar beendet wurde:

 "Wenn wir nichts tun, wird es richtig teuer", mahnte Prof. Stefan Rahmsdorf zu Beginn der zwölfteiligen Serie.

Als selbsternannter "Klimaerwärmungsexperte" möchte ich der RUNDSCHAU ein dickes Lob aussprechen. Ursachen, Hintergründe und Handlungsmöglichkeiten des beginnenden Klimawandels wurden objektiv, umfassend und leicht verständlich dargestellt. Es ist eminent wichtig, dass wir Menschen endlich begreifen, dass wir vor einer Existenzkrise stehen - von uns selbst verursacht. 

Wir müssen den Willen zur Umkehr entwickeln, indem wir uns mäßigen. Wir müssen das Unsagbare sagen und das unmöglich Erscheinende wagen.

Das Wissen der Menschheit steht uns dafür zur Verfügung. Wir haben es in der Hand, den rechten Weg zu finden. Was hat der neue amerikanische Präsident Obama seinem Volk zugerufen: Wir können es schaffen!

Quellle: Lausitzer Rundschau, 03.02.2009

Na, dann mal los ...

An dieser Stelle werden auch andere Denkansätze zu den Ursachen eines mögliche Klimawandels  geschildert 

unter dem Titel:

Reise zwischen Himmel und Erde

Experte bringt in Cottbus Klimaveränderung mit Erdtektonik in Verbindung

Die Prognose des Wissenschaftlers Professor Reinhard Hüttl vom Geoforschungszentrum Potsdam lautet für die Zukunft der Lausitz: "Die Kamele werden sich hier wohl fühlen, die Menschen müssen sich anpassen." Während eines Talk- und Vortragsabends im Cottbuser Planetarium haben die Zuhörer ihn am Freitag bei einer Reise in das Erdinnere begleitet.

 VON ADELHEID FLOß

 Der Leiter des Geoforschungszentrums Potsdam erklärte Ursachen, die die Wissenschaftler für die Veränderungen des Klimas auf der Erde in Betracht ziehen. 

"Es ist jetzt nachgewiesen worden, dass die Plattentektonik im Zusammenhang mit dem Klima steht", erklärte er.

Die Klimaerwärmung sei erdgeschichtlich ein ganz natürlicher Prozess.

 Der über die Jahrtausende auf die Erde fallende Regen zerstöre die Erdoberfläche. Dort, wo Gestein abgetragen werde, werde die Erdplatte leichter, in den Senken fülle sie sich mit Wasser und werde schwerer.

 Zudem veränderten die Vulkane die Erde. "Das Himalaya-Gebirge faltet sich immer noch auf", sagte Hüttl. 

Bezugnehmend auf die Erderwärmung, die sich gegenwärtig vollzieht, spielt laut Hüttl das Kohlendioxid eine weniger bedeutende Rolle als angenommen. 

"Wenn der Mensch etwas für die Zukunft tun will, muss er sich den Klimaveränderungen anpassen", erklärte er. Die grüne Plakette könne die Erde nicht retten. Sich auf die Veränderungen auf der Erde einzustellen und Vosorgemaßnahmen zu treffen, sei viel wichtiger.

Wissenschaftliche Tiefbohrprogramme in den Gleitzonen der pazifischen und amerikanischen Platte sollen neue Erkenntnisse bringen. Das Institut nutze ein breites Spektrum an Methoden und Techniken, so Hüttl. Dazu zählten die Satellitengeodäsie und Fernerkundung, geophysikalische Tiefensondierungen, wissenschaftliche Forschungsbohrungen, Laborexperimente und die Modellierung von Geoprozessen. "Wir haben das System Erde in drei Richtungen im Blickwinkel", betonte Hüttl. "Satellitengestützt, flugzeuggestützt und bodengestützt." Unter anderem hat das Institut auch ein Frühwarnsystem für Tsunamis rund um Indonesien im Einsatz.

Interessante Beobachtungen seien bei der Magnetfeldmessung gemacht worden. "Die Stärke des Magnetfeldes der Erde verändert sich", berichtete Hüttl. Es gebe Wanderungen. Es sei aber noch nicht klar, warum und welche Effekte damit verbunden seien. Es gebe aber eindeutige Hinweise darauf, dass die Pole sich verändern. Das werfe bedeutsame Fragen auf, sagte Hüttl. "Das Weltraumwetter wird immer aktueller für die Wissenschaft." Es gelte, die Zusammenhänge besser zu verstehen. "Jetzt versuchen wir, uns die Erde ins Labor zu holen", berichtete er. Fragen geben zum Beispiel Bakterien auf, die laut Hüttl Butan und Propan fressen und bei 120 Grad Celsius ohne Sauerstoff und Licht im Erdkern leben. "Woher die Bakterien kommen, wissen wir nicht", erklärte er.

Eines der aktuellen Projekte des Geoforschungszentrums sei ein Labor bei Berlin, das aus 4400 Meter Tiefe heißes Thermalwasser nach oben befördere. "Es soll ein Kreislauf entstehen", erzählte Hüttl. Im brandenburgischen Ketzin werde flüssiges Kohlendioxid 800 Meter unter die Erde gepumpt, um es dort zu speichern. Das sei ein Experiment, berichtete Hüttl.

 Quelle: Lausitzer Rundschau, 04.02.2008

Die Horrormeldungen der selbst ernannten Experten reißen nicht ab, zum Beispiel diese :

Klimawandel kostet Brandenburg Milliarden

Studie sagt Ernteausfälle, Waldbrände, Wassermangel voraus

HAMBURG. Durch den Klimawandel kommen auf Brandenburg in den nächsten 50 Jahren möglicherweise Kosten von bis zu 42,1 Milliarden Euro zu. Das hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) errechnet.

Die Belastung für Deutschland insgesamt werde bis zu 800 Milliarden Euro betragen, sagte die DIW-Klimaexpertin Professor Claudia Kemfert gestern zum Auftakt des dritten Extremwetter-Kongresses in Hamburg. Die höchsten Kosten kommen der Studie zufolge auf Baden-Württemberg mit 128,6 Milliarden Euro zu. Am Ende der Skala liegen Berlin und Mecklenburg-Vorpommern mit jeweils 9,9 Milliarden Euro. Sachsen wird voraussichtlich 33,6 Milliarden Euro aufbringen müssen. Wegen ihrer geringeren Wirtschaftskraft" werden die Folgeschäden des Klimawandels für die ärmeren Bundesländer deutlich stärker zu Buche schlagen als für die wohlhabenden Länder", betonte Kemfert.

Die Bevölkerung in Brandenburg muss laut Studie mit einem Anstieg von Ernteausfällen, zunehmender Wasserknappheit, mehr Waldbränden, einer wachsenden Zahl von Schädlingen sowie einer Zunahme von Todesfällen durch Hitze rechnen.

Bezogen auf die Wirtschaftskraft seien Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz und Thüringen am stärksten betroffen. Brandenburg folgt auf Rang fünf, Sachsen auf Rang neun. "Ökonomische Schäden werden aber in allen Bundesländern zunehmen", sagte Kemfert. (dpa/cd)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 27.03.2008

Zum Glück gibt es auch noch einige, die eine andere Meinung zum Thema "Klimawandel" haben. 

Anmerkung: Es ist schon interessant, 

dass auf einmal nicht mehr von einer drohenden Klimakatastrophe, sondern von einem bevorstehenden Klimawandel 

gesprochen wird. 

LESER MEINUNGEN

Quelle: Lausitzer Rundschau, 23.04.2008  

"Dr. Volker Kobelt aus Hornow-Wadelsdorf schreibt zu "Klimawandel kostet Brandenburg Milliarden" und zum Kommentar "Zuerst die Konzerne" (RUNDSCHAU vom 27. März):

Ihre o.g. Ausgabe kann als Musterbeispiel dafür dienen, wie einige Printmedien heutzutage die Bürger verdummen und nicht informieren. 

In Ihrem Artikel stellt "die DIW-Klimaexpertin Professor Claudia Kemfert" fest, dass der Klimawandel in Deutschland eine Belastung von bis zu 800 Milliarden Euro verursachen wird. Davon entfallen auf Brandenburg möglicherweise in den nächsten 50 Jahren Kosten von bis zu

42,1 Milliarden Euro. (. . .) 

Kein Wort verlieren Sie darüber, dass dies nur reinste Spekulation ist.

Die Zahl 800 Milliarden könnte durch jede beliebige Zahl ersetzt werden und hätte die gleiche Wahrscheinlichkeit.

Es ist sowieso erstaunlich, mit welcher Genauigkeit das Klima und seine Auswirkungen in 50 Jahren vorhergesagt werden kann, aber nicht das Wetter in vier Wochen. (...) Wenn Sie diesen Artikel schon so groß herausbringen müssen und sich deshalb damit identifizieren, dann sollte das nicht ohne Hinweis auf die Unsicherheit der Angaben geschehen. (. ..)

 Dr. Hans-Joachim Jeschke aus Schwarzbach schreibt zum selben Beitrag:

Seit Langem werden die Bürger mit Horrormeldungen zum Klimawandel verängstigt. 

Dabei ist nach allem, was bisher wissenschaftlich eindeutig zu belegen ist, der Klimawandel das einzige Stabile am Klima.

Ob es nun zukünftig wärmer oder kälter wird, niemand weiß es. Alle Computermodelle (allesamt ziemlich unvollkommen) geben nur Prognosen her. Prognosen erweisen sich oft als falsch. Aber zum Klimawandel wird nur auf der Basis von Computermodellen berichtet. Das, was der berühmte Ökonom J. M. Keynes 1931 zum Verhalten des Finanz- und Banksystems gesagt hat, kann man ohne Abstriche auf das noch viel komplexere Klimasystem übertragen:

"Es gibt gewissermaßen keine Experten.

Einige unter denen, die sich selbst als solche bezeichnen, reden, wie mir scheint, größeren Unsinn, als es einem gewöhnlichen Menschen überhaupt möglich wäre." (. . .)

Mir scheint, dass das Klima und die dazu gehörige Panikmache dazu dienen, für diesen Forschungsbereich üppige finanzielle Mittel zu bekommen und der Wirtschaft neue Geschäftsmodelle zu erschließen. Ich denke nur an die alternativen Energien, deren ökonomischen Unsinn der "kleine Mann" als Steuerzahler teuer bezahlen muss.

Es ist keine Frage, dass wir mit unserer endlichen Erde sorgsam umgehen müssen und die Natur vernünftig sparsam nutzen sollten.

Wo aber bleibt die Vernunft? 

Nur ein Beispiel: Warum gibt es in unserem Land kein bis in den letzten Winkel funktionierendes und auch bezahlbares öffentliches Verkehrssystem? (. . .)"

Nach meiner Meinung kann man sich dem oben Gesagten nur voll inhaltlich anschließen.  

Zu diesem aus einem der oben veröffentlichten Leserbriefe entnommenen Satz:

"Dabei ist nach allem, was bisher wissenschaftlich eindeutig zu belegen ist, der Klimawandel das einzige Stabile am Klima." 

passen die beiden folgenden Artikel :

Vor 70 000 Jahren Menschheit fast ausgestorben

Nur noch 2000 Männer und Frauen übrig

WASHINGTON. Wegen extremer Klimabedingungen war die Menschheit laut einer neuen Studie vor rund 70 000 Jahren vom Aussterben bedroht. Damals habe es nur noch rund 2000 Menschen gegeben, heißt es in der in der US-Zeitschrift "American Journal of Human Genetics" veröffentlichten genetischen Studie.

Diese untersuchte erstmals die Entwicklung des Menschen von der " Mitochondrialen Eva", einer vor 200 000 Jahren lebenden Frau, aus deren DNA die der heutigen Menschen hervorgegangen sein soll, bis zum Zeitpunkt der ersten Auswanderungen aus dem afrikanischen Kontinent.

Ostafrika litt demnach vor 135 000 bis 90 000 Jahren unter extremen Trockenperioden. Das extreme Klima habe zur Aufteilung der Menschen in kleine, voneinander isoliert lebende Gruppen geführt, erklärten Doron Behar, Wissenschaftlerin am israelischen Ärztezentrum Rambam, und Saharon Rosset vom IBM- Wissenschaftszentrum in New York, die beiden Hauptautoren der Studie. Erst vor rund 40 000 Jahren schlossen sich danach die Menschen auf dem afrikanischen Kontinent zusammen und wurden Teil einer integrierten panafrikanischen Bevölkerung, die von da aus in alle Winkel der Erde loszog. (dpa/uf)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 26.04.2008

Vor Rügen in den Ostseefluten versunken

Archäologen entschlüsseln alte Kultur / Klimaveränderung erzwang Umsiedlung landeinwärts

VON MARTINA RATHKE

Quadratmeter für Quadratmeter saugen derzeit Unterwasserarchäologen den Grund des Breetzer Boddens vor der Ostsee-Insel Rügen ab. In den Netzen an den Schlauchenden bleiben Relikte aus der Steinzeit hängen: Werkzeuge, Tausende Jahre alte Kieferknochen von Robben, steinzeitliche Fischwirbel.

Auf dem Meeresgrund entdecken die Forscher Pfosten von Fischfangzäunen, Geweihäxte oder Reste von Feuerstellen. Was das Team um den Unterwasserarchäologen HaraId Lübke derzeit rund eineinhalb Meter unter dem Meeresspiegel sichtet, an Bord holt oder kartiert, sind Überreste einer Steinzeitkultur, die Jahrtausende in Vergessenheit geraten war.

Bereits vor vier Jahren hatten die Forscher im Rahmen des Projekts "Sincos" (Sinken­de Küsten) 14 unter dem Meeresspiegel gelegene, zwischen 7800 und 6400 Jahre alte Steinzeitsiedlungsplätze aus der Erteboelle-Kultur vor Rügen entdeckt. Doch erst mit den neuen Funden können die Archäologen wie bei einem Puzzle das Bild dieser versunkenen Kultur zusammenfügen. "Im Gegensatz zu den Binnenlandbewohnern der Steinzeit lebten die Küstenbewohner in weitaus größeren Siedlungen von bis zu 300 Personen in den Uferzonen", erklärt der 47-jährige Archäologe des Deutschen Archäologischen Instituts.

Kaum Ackerbau und Viehzucht

Ursache für die Siedlungsgröße sei vermutlich die große Nahrungsvielfalt durch den Fisch­ und Robbenfang gewesen. Was die Forscher jedoch besonders erstaunt, ist, dass sie kaum auf Reste von Ackerbauwerkzeugen oder Haustierknochen stießen. Ackerbau und Viehzucht, so scheint es, spielte für den Erhalt des damaligen Gemeinwesens zunächst keine Rolle. Knöcherne Überreste von Rindern oder Schweinen fanden die Archäologen erst aus Zeiten, in denen die wohl dramatischste Umweltveränderung im Ostseeraum langsam ihrem Ende entgegenging.

Denn vor rund 8000 Jahren begann sich das steinzeitliche Süßwasserbecken zu einem salzhaltigen Randmeer zu wandeln.

Ursache war die wohl deutlichste Klimaveränderung in der bisherigen Geschichte der Menschheit: 

In der zu Ende gehenden Eiszeit schmolzen die kilometerdicken Gletscher auf der nördlichen Halbkugel. Wassermassen durchbrachen die Landzunge am Belt, die das Becken von ozeanischem Nordseewasser trennte, und ergossen sich in das Becken.

Ganze Küstenlinien an der südlichen Ostsee verschoben sich seitdem um bis zu mehrere Kilometer ins Landesinnere, wie der Geologe Michael Meyer vom Institut für Ostseeforschung in Warnemünde im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft finanzierten Projektes herausfand. "Der Wasserspiegel stieg in Zentimeterdimensionen pro Jahr", erklärt Meyer.

Ausreichend Zeit zu reagieren

Doch die Forscher sind sich einig, dass die Küstenbewohner offenbar genügend Zeit hatten, sich auf die Veränderungen einzustellen. "Als ihre Hütten feucht wurden, bauten sie im Hinterland neue", erklärt Meyer. Von einer nacheiszeitlichen "Ökokatastrophe" will auch Lübke nicht sprechen. "Doch der Meeresspiegelanstieg war so präsent, dass die Großväter ihren Enkeln noch erklären konnten, dass an den Siedlungsplätzen ihrer Jugend jetzt die Boote liegen." Offenbar wurde das Ansteigen des Wasserspiegels zudem als so bedrohlich empfunden, dass man bei der Wahl der Nahrungsquelle lieber auf das sich immer weiter ausdehnende Meer als auf das zurückweichende Binnenland setzte. "Erst als vor rund 6000 Jahren das Wasser nicht mehr so deutlich anstieg, werden Viehzucht und Ackerbau durch archäologische Funde nachweisbar", sagt Lübke..

Angesichts der derzeitigen Diskussion um den Ausstoß von Kohlendioxid (CO₂) und Klimaerwärmung haben die Forscher die damaligen Veränderungen mit dem jetzt prognostizierten Meeresspiegelanstieg in der Ostsee in Beziehung gesetzt. Grundlage waren die IPCC-Szenarien, die von einer Verdoppelung des CO₂ -Ausstoßes innerhalb der nächsten 60 Jahre oder von einer Vervierfachung innerhalb der nächsten 120 Jahre ausgehen, wie Meyer erklärt.

Die "Sincas"-Geologen kommen dabei zu dem Schluss, dass die Umweltveränderung vor 8000 Jahren für den Menschen deutlich spürbarer war als der Wandel, vor dem die zukünftigen Ostseeraumbewohner im "Global Warming" stehen.

"Während damals der Wasserspiegel der Ostsee in Zentimeterdimensionen pro Jahr anstieg, werden es bei dem prognostizierten Meeresspiegelanstieg Millimeterdimensionen sein",

sagt Meyer. Entwarnung geben die Wissenschaftler trotzdem nicht. Denn im Gegensatz zur Steinzeit sind die gegenwärtigen Küstenstreifen deutlich dichter besiedelt; die ökonomischen Schäden würden sich bei einer langsamen Überflutung in Milliarden-Größenordnungen bewegen.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 26.04.2008

Etwas für die Gegner des Individualverkehrs:

Mobilität als Klimasünder

Bahn-Chef Mehdorn legt erstmals CO₂ -Bilanz für Gesamtkonzern vor

BERLIN. Die Deutsche Bahn will mit moderner Technik und höherer Aus­lastung den Ausstoß von Kohlendioxid weiter verringern. Im Vergleich zu 2006 sollen so bis zum Jahr 2020 im gesamten Konzern 20 Prozent CO₂ weniger entstehen, sagte Vorstandschef Hartmut Mehdorn gestern in Berlin. Ein wichtiges Mittel sei dabei die enge Verzahnung aller Verkehrsträger. Die Deutsche Bahn transportiert Güter nicht nur auf der Schiene, sondern auch auf der Straße, dem Wasser und in der Luft.

Erstmals legte die Bahn eine Bilanz für die CO₂-Emissionen des gesamten Konzerns vor. Danach haben die Fahrzeuge und Anlagen der Bahn und ihrer Auftragnehmer im vergangenen Jahr (2007) 

weltweit 23 Millionen Tonnen CO₂ in die Luft geblasen.

Mehdorn sagte: "Mobilität ist einer der größten Klimasünder. " Etwa ein Fünftel der CO₂ Emissionen in Deutschland sei durch Verkehr verursacht. Dabei schneide die Bahn allerdings gut ab.

Bei einer Fahrt mit einem Fernzug werde pro Person und Kilometer nur etwa ein Drittel des Kohlendioxids produziert, das ein Auto ausstoße. Im Vergleich zum Flugzeug sei es gar nur ein Viertel.

Das Energiesparprogramm der Bahn bestehe aus diversen Elementen, mit denen zusammen das gewünschte Ziel erreicht werden soll. Als Beispiele nannte Mehdorn computergestützte Leittechniken für die Züge und neue Motoren für Lokomotiven.

Kritik von UmweItexperten

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) warf dem Unternehmen Versäumnisse im Regionalverkehr vor. In einem Beitrag für die neue Klimaschutzbroschüre der Bahn hatte DUH-Geschäftsführer Jürgen Resch es als unerlässlich bezeichnet, dass die Bahn "mehr noch als bisher in die regionalen Verbindungen investiert". Diese Formulierung wollte die Bahn streichen, "weil sie sachlich nicht korrekt war", wie ein Konzern­sprecher bestätigte. Denn die Bahn sei nicht für die Investitionen in den regionalen Schienenverkehr verant­wortlich. Resch sprach dagegen von "Zensur". Die Bahn könne nicht mit Kritik umgehen. (dpa/ck)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 11.07.2008

Der Aktionsplan der Bundesregierung für die kommenden Jahre: 

Regenreiche Winter, trockene Sommer

Berlin. Mit einem Aktionsplan will die Bundesregierung auf den Klimawandel reagieren. Sie rechnet mit drastischen Folgen in ganz Deutschland. Das Kabinett beschloss am Mittwoch in Berlin ein umfangreiches Strategiepaket mit 15 Aufgabenfeldern.

Krankheiten wie die von Zecken übertragene Borreliose könnten zunehmen, die Stromversorgung sei bei Wetterextremen in Gefahr, und es drohten neue Risiken für die Stabilität von Banken und Versicherungen, heißt es in dem Papier. Die Bundesregierung schließt staatliche Hilfe bei großen Schäden wie beim Oder-Hochwasser 1997 nicht aus, sieht dies aber als letztes Mittel. Bis 2011 soll ein Aktionspaket von Bund und Ländern erarbeitet werden.

Meeresspiegel steigt

„Wir tun alles dafür, dass das ambitionierte EU-Ziel erreicht wird, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf weniger als zwei Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen“, sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD). „Aber selbst dann werden Folgen des Klimawandels auftreten, auf die sich auch Deutschland einstellen muss.“

Das Klima wird sich in Deutschland nach Einschätzung des Strategiepapiers voraussichtlich deutlich verändern. Die Erwärmung werde vor allem im Winter durch mehr Niederschläge zu spüren sein, heißt es in dem Entwurf. Dagegen würden die Niederschläge im Sommer wohl zurückgehen. Vor allem in zentralen Teilen Ostdeutschlands, im nordostdeutschen Tiefland und im süddeutschen Becken werde es trockener. In den Alpen gingen die Gletscher zurück, an den Küsten steige der Meeresspiegel.

Der Hochwasserschutz an Küsten und Flüssen soll deshalb verstärkt werden. Der Bund will hierfür von 2009 bis 2025 insgesamt 380 Millionen Euro zusätzlich bereitstellen. Stürme, Dürren, Hochwasser könnten die Stromversorgung gefährden. Für die Landwirtschaft empfiehlt das Strategiepapier, stärker angepasste Pflanzen zu entwickeln. Auch beim Bauen von Gebäuden soll mehr auf Klimafolgen geachtet werden.

Gefahren für Banken

Der Klimawandel birgt nach Einschätzung der Regierung Gefahren für Banken und Versicherungen: „Die staatlichen Aufsichtsbehörden von Bund und Ländern müssen verstärkt darauf achten, ob die verwendeten Risikomodelle noch ausreichen, die finanzielle Stabilität der Versicherungen und Banken zu gewährleisten.“ Für die Wirtschaft werden Risiken bei der Sicherheit von Anlagen und Chancen in Umwelttechnologien gesehen. Der Tourismus kann in den Alpen Probleme bekommen. Deutschland könne aber als Reiseland attraktiver werden.

Das von der Koalition geplante Umweltgesetzbuch (UGB) kam indes am Mittwoch wegen Widerstands aus der Unionsfraktion erneut nicht auf die Kabinettsagenda – zum Ärger von Opposition, Kommunen und Umweltschützern. Das UGB soll die Vorschriften des deutschen Umweltrechts vereinen. (dpa/AFP/cd)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 19.12.2008

Wissenschaftler sagen für die nächsten 90 Jahre eine Erderwärmung von bis zu sieben Grad vorher

Der Entdecker des Treibhauseffekts Svante Arrhenius machte sich noch nicht allzu viele Sorgen wegen der globalen Erwärmung. 1896 sah der schwedische Forscher und Nobelpreisträger sogar Vorteile im milderen Klima:

"Der Anstieg des CO₂  wird zukünftigen Menschen erlauben, unter einem wärmeren Himmel zu leben."

Klimaforscher heute sehen das anders. So warnt etwa die UN, dass die Eismengen an den Polen deutlich schneller schmelzen als bisher erwartet. Der dadurch verursachte Anstieg des Meeresspiegels werde zu extremen Ausschlägen des Wetters führen und das Leben der Menschen beeinträchtigen. "Schnee und Eis gehen in beiden Polarregionen zurück", unterstrich der Generalsekretär der Weltwetterorganisation, Michel Jarraud. Insgesamt steige der Meeresspiegel jährlich um drei Millimeter. Das bedrohe die Bewohner vieler Küstenregionen wie in Bangladesch unmittelbar. Zudem werde sich die Intensität und Häufigkeit von Stürmen und Dürren erhöhen.

Der Kieler Klimaforscher Mojib Latif sieht das ähnlich. "Die weltweiten Treibhausgas-Emissionen seit 1990 entwickeln sich viel schneller, als wir es in unseren Klimarechnungen bisher angenommen haben. Vermutlich haben wir den eigentlichen Worst Case noch gar nicht gerechnet." Doch auch heute gibt es noch Menschen, die sich über die globale Erwärmung freuen. So sagte Alexander Bedritski, Chef der staatlichen russischen Wetterbehörde, letzte Woche der Nachrichtenagentur RIA:

"Die Heizsaison wird kürzer werden. Das ist ein positiver Faktor für uns, denn dann können wir Heizöl sparen." 

Sollte die jetzige Entwicklung anhalten, könnten bis 2050 zum Beispiel die Heizkosten in Russland um fünf bis zehn Prozent sinken. Eine These, die sich zunächst seltsam anhört, inzwischen aber von Wissenschaftlern gestützt wird. 

Sie erwarten, dass der Klimawandel Gewinner und Verlierer produzieren wird. 

Vor allem nördlich gelegene Länder profitieren bei der Landwirtschaft und im Tourismus von höheren Temperaturen. Weniger Glück werden Regionen haben, die heute schon unter hohen Temperaturen leiden.

Doch was bedeutet eigentlich eine Erwärmung der Erde um zwei, drei Grad? 

Zunächst einmal muss man dazu zu wissen, dass sich die " Erwärmung" vor allem auf den Landmassen auswirken wird, dass sich Ozeane langsamer erwärmen. So kön nen global drei Grad Erwärmung durchaus bedeuten, dass sich auf dem Land die Temperaturen um durchschnittlich bis zu 10 Grad erhöhen. Das heißt: Im Winter hätte Deutschland dann Durchschnittstemperaturen um 10 Grad, im Sommer um 30 Grad - Zustände, wie wir sie heute aus dem Mittelmeerraum (Italien oder Spanien) kennen.

Wie viel CO₂ produziert man an einem ganz normalen Tag?

7.00 Uhr: Der Wecker klingelt. Der Strom für die Uhr produziert täglich 23 Gramm CO₂ .

7.15 Uhr: Die elektrische Zahnbürste schlägt jeden Tag mit 72 Gramm zu Buche, 10 Minuten duschen mit 2300 Gramm, Rasieren nur 1 Gramm, Föhnen 54 Gramm.

7.30 Uhr: Der Toaster backt Brötchen auf (60 g Brötchen, 25 g Strom). Marmelade macht 48 Gramm aus, Butter 480 Gramm. Die Kaffeemaschine brüht für 130 Gramm. Der alte Kühlschrank surrt im Hintergrund und sorgt für 1100 Gramm täglich.

8.15 Uhr: Mit der U-Bahn geht es für 265 Gramm zum Dienst, die Zeitung verursacht 265 Gramm.

9.00 Uhr: PC und Drucker arbeiten bis 18 Uhr für 1055 Gramm. Telefon mit Anrufbeantworter und Fax laufen für 340 Gramm. Zu Hause steht Bügeln (1550 g) und Teppiche saugen (1165 g) auf dem Programm.

20.00 Uhr: Zum Abendessen warten 250 g Staek (3325 g) und 500 g Pommes (2750 g). Danach wird eine DVD angeschaut, der DVD-Player sorgt für 40 Gramm, der Fernseher für 120 Gramm).  

Quelle: Bild am Sonntag, 01.03.2009

8 ÜBERRASCHENDE WAHRHEITEN ZUM KLIMAWANDEL

1 Würde man sofort den CO₂ -Ausstoß um 50 Prozent reduzieren, würde die Durchschnittstemperatur bis 2065 dennoch weitersteigen (zwischenzeitlich über 2,5 Grad) und erst dann langsam sinken (Peter Höppe, Klimaforscher).

2 China und die USA sind für 40 Prozent des weltweiten CO₂- Ausstoßes verantwortlich. Rechnet man Russland und Indien dazu, sind es 50 Prozent.

3 Um bei der Energiegewinnung den CO₂ ­Ausstoß um eine Tonne zu reduzieren, muss man zurzeit

in Solarenergie 611 Euro investieren,

in Windenergie 91 Euro,

in Kernenergie 7 Euro.

 4 Der Brite John Tyndall entdeckte 1859, dass Kohlendioxid für Infrarotstrahlung undurchlässig ist. Er erkannte den Klima beeinflussenden Effekt. Erste Berechnungen dazu stellte 1896 der Schwede Svante Arrhenius an und gilt als Urvater der Klimaforschung.

5 Ein Viertel aller Windkraftanlagen auf der Welt wurde von deutschen Firmen gebaut. Bei Biogasanlagen sind es sogar neun von zehn.

6 Selbst wenn die USA, Europa und Japan keine Treibhausgase mehr freisetzen würden, wäre die Erderwärmung nicht unter der 2-Grad­Grenze zu halten.

7 Ein US-Bürger verursacht die Freisetzung von 25 Tonnen Kohlendioxid jährlich, ein Russe 16 Tonnen,  ein Deutscher 12. Ein Inder setzt im Schnitt 2 Tonnen CO₂ frei, ein Chinese rund 6 Tonnen.

Wenn man den gesamten CO₂-Ausstoß der Länder betrachtet, liegt China mit 8 Milliarden Tonnen vorn, gefolgt von den USA (1,1 Mrd.), Russ­land (2,2) und Indien (1,9).

8 Der maximale Effekt des 53 Milliarden Euro teuren deutschen Solarförderprogramms ist es, die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts um eine Stunde aufzuschieben (Bjorn Lomborg, Umwelt-Statistiker).

 Quelle: BILD am SONNTAG, 13. Dezember 2009

Unter der Rubrik „WIESO & WARUM??“ war in der Lausitzer Rundschau vom 28.11.2009

Folgendes zu lesen:

Wie viel Kohlendioxid schlucken Ozeane?

Die Weltmeere speicherten während des gesam­ten Industriezeitalters massiv vom Menschen freigesetztes Kohlendi­oxid. Im Jahr 2008 ent­hielten die Ozeane demnach etwa 140 Milliarden Tonnen vom Menschen freigesetzten Kohlenstoff, bei einer Aufnahmerate von etwa 2,3 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr, errechneten ameri­kanische Forscher.

Die Aufnahme sei seit den 1950er Jahren als Reaktion auf den steigenden atmosphärischen Kohlendioxidgehalt dramatisch angestiegen, in den vergangenen Jahrzehnten jedoch leicht gesunken.

Insgesamt nähmen die Ozeane etwa 20 bis 35 Prozent des vom Menschen freigesetzten Kohlendioxids auf. dpa/sts 

Interessant sind die im nächsten Artikel genannten Zahlen(spielereien):

Klimaforscher machen Druck

Welche verbindlichen Zusagen Experten vom UN-Gipfel fordern

Knapp zwei Wochen vor Beginn der Internationalen Klimakonferenz in Kopenhagen haben kürzlich führende deutsche Wissenschaftler vor der Presse in Berlin eindringlich an die Gipfel-Teilnehmer appelliert, das Treffen zu einem Erfolg zu machen. "Es gibt keinen zeitlichen Spielraum mehr", sagte der Präsident des Umweltbundesamtes, Jochen Flasbarth. Die RUNDSCHAU er­klärt, warum die Experten solchen Druck machen und auf welche verbindliche Zusagen sie beim UN-Gipfel drängen.

Von Werner Kolhoff

Deutschlands führender Klimaforscher, Hans Joachim Schellnhuber aus Potsdam, warnte vor den katastrophalen Folgen einer ungebremsten Erderwärmung: "Niemand kann sagen, er hätte es nicht gewusst." Laut Schellnhuber muss die Konferenz verbindlich festlegen, dass die Erderwärmung nicht über zwei Grad steigen darf und dass der Scheitelpunkt des Kohlendioxid-(CO₂)­Ausstoßes deutlich vor 2020 liegen muss. Schellnhuber sagte, werde die Zwei-Grad-Grenze überschritten, drohe der grönländische Eisschild unwiederbringlich zu schmelzen.

 "Das ist die Achillesferse des Planeten." Dann steige der Meeresspiegel schnell um sieben Meter "und die Küstenlinien der Welt müssen neu gezogen werden". Zudem würden andere "Kipppunkte" aktiviert "und wir wechseln in eine andere Klimawelt über". Aber auch bei Einhaltung der Zwei-Grad-Grenze werde es einen Anstieg des Meeresspiegels um bis zu 30 (???) Meter geben. Allerdings wesentlich langfristiger, im Verlauf von mehreren Hundert Jahren, so dass sich die Menschheit daran anpassen könne.

Schellnhuber bestätigte Berichte, dass die Erderwärmung in den vergangenen zehn Jahren bei plus 0,8 Grad zum Stillstand gekommen ist.

Dies bedeute jedoch keine Entwarnung. Die Abflachung der Fieberkurve sei Folge zeitlich begrenzter Faktoren, etwa der geringen Sonnenaktivität und des Ausbleibens des Klima­Phänomens El Nino.

Der Temperaturanstieg verlaufe nicht linear, sondern sprunghaft. Mittelfristig bedeute das jetzt schon in der Atmosphäre befindliche CO₂ eine globale Erwärmung um 1,3 Grad.

Nach Ansicht der Forscher darf die Menschheit insgesamt noch maximal

750 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre blasen.

Umgerechnet wären das 110 Tonnen pro Erdbewohner.

Die Deutschen, die derzeit elf Tonnen pro Person und Jahr verbrauchen, dürften demnach nur noch zehn Jahre überhaupt CO₂ emittieren, die Amerikaner nur sechs Jahre und auch die Chinesen nur 24 Jahre.

Dann müssten alle bei null sein. Die Zahlen zeigten, so Dirk Messner vom Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung, wie groß der Handlungsdruck sei. Der gemeinsame Vorschlag der Forscher ist es, die verbleibenden 750 Milliarden Tonnen CO₂ weltweit als handelbare Emissionsrechte aufzuteilen. Wer mehr verbraucht als ihm zusteht, muss Emissionsrechte von Ländern kaufen, die den Pro­Kopf-Verbrauch nicht erreichen. Das schaffe in den Industrieländern Anreize zum Energiesparen und für den Ausbau erneuerbarer Energien und verschaffe den Entwicklungsländern Geld, um die Modernisierung zu bewältigen.

Schellnhuber, der als Klimaberater der Bundeskanzlerin selbst an den Verhandlungen in Kopenhagen teilnimmt, zeigte sich überzeugt, dass es bei dem Gipfel zu einem Erfolg kommt. Viele Staats- und Regierungschefs wollten anreisen, darunter auch Angela Merkel. Sie könnten nicht ohne Ergebnis wieder nach Hause fahren. 

"Es wird am Ende bei einem Abendessen oder nachts einen Durchbruch geben", sagte der Wissenschaftler. "Unter Alkoholeinfluss oder ohne Alkoholeinfluss."

Quelle: Lausitzer Rundchau, 23.11.2009  

Der Berg kreißte und gebar eine Maus:

Von den zusätzlichen Umweltbelastungen und Kosten, die durch die An- und Abreise und den Aufenthalt der 

Tagungsteilnehmer aus über 190 Staaten in Kopenhagen entstanden sind, mal ganz abgesehen:  

Übrigens:

Die 11.000 Delegierten aus 187 Ländern belasteten bei ihrem Klimagipfel 2007 auf Bali

die Atmosphäre zusätzlich mit  

40.000 Tonnen CO₂ .

Ähnlich hoch dürfte die Umweltbelastung für den Gipfel in Kopenhagen auch ausgefallen sein 

Das Plenum nahm eine ausgehandelte politische Erklärung nur zur Kenntnis

Nur Minimalkonsens in Kopenhagen

Kopenhagen (AFP) - Nach intensiven Marathonverhandlungen ist die  Weltklimakonferenz in Kopenhagen lediglich mit einem viel kritisierten Minimalkonsens zu Ende gegangen. Das Plenum nahm eine im Kreis von 25 Staaten ausgehandelte politische Erklärung nur zur Kenntnis. 

Diese nennt das Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen, konkrete Vorgaben zur Verringerung der klimaschädlichen Treibhausgase sind aber nicht enthalten. Der Entscheidung des Konferenzplenums waren zähe Verhandlungen bis in den Morgen hinein vorangegangen, Um doch noch eine Einigung zu erreichen, hatten Vertreter der Gruppe der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G-20) und weniger weiterer Staaten seit Donnerstagabend um die politische Erklärung gerungen.

Weil die Erklärung der 25 Staaten keine ehrgeizigen Klimaschutzziele enthält, verweigerte der Inselstaat Tuvalu seine Zustimmung. Die Vertreter Venezuelas, Boliviens, Kubas und des Sudan kritisierten das Znstandekommen der Erklärung im kleinen Kreis.

Die venezolanische Vertreterin Claudia Salerno Caldera sprach von einem "Staatsstreich" gegen die Vereinten Nationen. Schließlich nahm das Plenum der mehr als 190 Teilnehmerstaaten die dreiseitige Erklärung am Samstagvormittag lediglich zur Kenntnis. Der UN-Experte Alden Meyer aus den USA sagte, die Entscheidung bedeute, dass eine hinreichende Grundlage vorhanden sei, um den Inhalt der Erklärung rechtlich umzusetzen.

 Quelle: HotelPress. by 4media. . www.hotelpress.de . Nummer 353-09 . 20. Dezember 2009

 Übrigens:

Die 11.000 Delegierten aus 187 Ländern belasteten bei ihrem Klimagipfel 2007 auf Bali

die Atmosphäre zusätzlich mit  

40.000 Tonnen CO₂ .

Ähnlich hoch dürfte die Umweltbelastung für den Gipfel in Cancun auch ausgefallen sein 

Der Fahrplan von Cancun

Was die Delegierten vereinbarten und wie es 2011 weitergeht

Cancun. Die Hunderten Gipfeldelegierten erwarteten in Cancun von vornherein kein festes Abkommen. Geplant war ein Fahrplan, der nächstes Jahr im südafrikanischen Durban zu einer neuen Vereinbarung führt. Dennoch traf der Gipfel mehr Entscheidungen, als Kritiker im Vorhinein befürchtet hatten. Die RUNDSCHAU erklärt, was an der mexikanischen Atlantikküste beschlossen wurde.

Zwei-Grad-Ziel: In der Präambel eines Dokuments wurde das Ziel zur Kenntnis genommen, die Erderwärmung auf unter zwei Grad zu begrenzen. Damit ist das Ziel nun offiziell in den UN-Verhandlungsprozess eingeführt.

Zwei Klimaschutzwege: Die Konferenz vereinbarte einen Fahrplan für die Fortsetzung des Kyotoprotokolls und einen für die Klimaziele der USA und der Entwicklungsländer. Rechtlich bindend ist noch keines der beiden Dokumente.

Klimaziele: Die Kyoto-Industriestaaten und die USA legen ihre nationalen Treibhausgas- Reduktionsziele in einer Liste fest. Die Entwicklungsländer reduzieren ihre Treibhausgase nur im Vergleich zum Wirtschaftswachstum auf Basis freiwilliger Zusagen. Damit sind die Ziele nun im UN­Verhandlungsprozess verankert.

Treibhausgaslücke: Weil die vorgelegten Ziele nicht ausreichen, um die Erderwärmung auf unter zwei Grad zu begrenzen, werden die Länder ausdrücklich aufgefordert, mehr zu tun.

Waldschutz: Das Abkommen betrachtet die Wälder auf nationaler Ebene und nur in eng begrenzen Ausnahmefällen den einzelnen Wald. Letzteres birgt die Gefahr, dass ein Wald geschützt und dafür der daneben abgeholzt wird. Offen ist noch, ob der Wald mit öffentlichem Geld geschützt wird oder mit Geld von der Industrie, die dann ihren eigenen Treibhausgasausstoß nicht mehr so stark reduzieren muss.

Transparenz: Die Minister vereinbarten einen Arbeitsauftrag, um die Klimaschutzaktivitäten der Länder besser international zu beobachten.

Langfristige Klimahilfen: Unter Mithilfe der Weltbank soll ein Grüner Klimafonds für Entwicklungsländer etabliert werden. Der Fonds soll maßgeblich dazu beitragen, dass ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar (75 Milliarden Euro) an ärmere Staaten gezahlt werden können.

Kurzfristige Klimahilfen: Als konkretes Ergebnis von Kopenhagen hatten die Industrieländer insgesamt 30 Milliarden Dollar (23 Mrd. Euro) für 2010 bis 2012 zugesagt.

Das Cancun-Papier drängt die Industriestaaten nun auf mehr Transparenz, woher das Geld kommt und ob es schon einmal versprochen wurde.

Europäische Union: Voraussichtlich im Frühjahr 2011 will die EU erneut über ihr Ziel zur Minderung des Treibhausgasausstoßes beraten. Dabei geht es da­rum, ob die bislang, ohne weitere Bedingungen geltende Minderung um 20 Prozent bis 2020 auf 30 Prozent verschärft wird - verglichen jeweils mit 1990.

Klimagipfel 2011: Die nächste UN-Konferenz zu dem Thema ist vom 28. November bis 9. Dezember 2011 im südafrikanischen Durban geplant. Dort soll es um ein neues Klimaschutzabkommen gehen, mindestens aber um die Festlegung weiterer Ziele für die Minderung von Emissionen.

Weltnachhaltigkeitsgipfel: Große Bedeutung könnte das Treffen im Mai 2012 im brasilianischen Rio de Janeiro haben. 20 Jahre nach dem ersten Nachhaltigkeitsgipfel am gleichen Ort sollen sich in Rio erneut die Staats- und Regierungschefs der Welt versammeln. Dabei könnte es auch um die Verknüpfung von Klimaschutz und Biodiversität gehen sowie um die Gründung einer zentralen UN-Umweltorganisation Uneo.

Biodiversitätskonferenz: Mit Teilaspekten des Klimaschutzes, besonders dem Waldschutz, befasst sich auch dieses UN-Treffen im Oktober 2012 in Indien.

UN-Jahrestagung: Ende 2012 steht die jährliche UN-Klimaschutzkonferenz auf der Tagesordnung, voraussichtlich in Katar oder in Südkorea. dpa/bl

 Quelle: Lausitzer Rundschau, 13.12.2010

Klimaschutz droht Rückschlag

Doha (Katars Hauptstadt)-Konferenz geht wegen magerer Ergebnisse in Verlängerung

Doha. Im Kampf gegen eine unkontrollierte Erderwärmung droht ein Rückschlag. Die Verhandlungen bei der UN-Klimakonferenz in Doha lieferten bis Freitagabend nur magere Ergebnisse. "Ich bedauere, dass es wahrscheinlich in zwei Bereichen, nämlich bei Finanzen und Reduzierung der Treibhausgase, nicht schon jetzt zu verbindlichen Zahlen kommen wird", sagte Bundes­umweltminister Peter Altmaier in Katars Hauptstadt.

Wegen der dürftigen Ergebnisse nach zwei Wochen Verhandlungen zweifelte der CDU-Politiker offen die Effizienz solcher Mammut­konferenzen mit Tausenden Teilnehmern an. Von Umweltschützern und Opposition gab es Kritik an Altmaiers Auftreten in Doha.

Die Konferenz sollte ursprünglich am Freitagabend abgeschlossen sein. Die Teilnehmer richteten sich aber auf eine Verlängerung ein. Als Ergebnisse zeichneten sich unter anderem Details für die Verlängerung des Ende Dezember auslaufenden Kyoto-Protokolls ab. Allerdings will die EU ihre bisherigen hier verankerten Ziele zur Minderung der Ausstöße nicht verschärfen. Bei Kyoto II wollen aber nur noch Staaten mitmachen, die zusammen 15 Prozent der globalen Emissionen verursachen. Umstritten ist, was die anderen Staaten in der Zeit bis 2020 beisteuern - erst dann soll es einen Weltklimavertrag mit festen Minderungsvorgaben für alle geben.

Ein von Umweltschützern und Entwicklungsländern scharf kritisierter Kompromiss rückte bei der Frage näher, was mit überschüssi­gen Verschmutzungsrechten aus der ersten Phase des Kyoto-Protokolls geschehen soll. Länder wie Polen, die in den vergangenen Jahren weniger CO₂ in die Luft gepustet haben, als sie nach dem Kyoto-Protokoll gedurft hätten, wollen ihre überschüssige "heiße Luft" als CO₂-Gutschriften für die Zeit nach 2013 behalten. Die größte Menge hält Russland.

Greenpeace befürchtet, dass ge­rade nach 2020, wenn es einen neuen Klimavertrag geben soll, diese Gutschriften an Länder wie die USA und China verkauft werden könnten und diese dann zu Hause weniger Klimaschutz leisten müssen. Trotz magerer Fortschritte wollte Altmaier nicht von einem Scheitern sprechen: "Das ist ein Wert an sich, dass Europa nicht auseinanderfällt", sagte er mit Blick darauf, dass die EU sich zumindest zu einem Minimalkon­sens durchringen konnte. dpa/uf

Quelle: Lausitzer Rundschau, 08.12.2012

Experte: Nutzer produziert am Computer deutlich weniger CO₂ als mit dem Auto

Addiert man den Stromverbrauch aller Netzwerkrechner weltweit, produziert das Internet inzwischen so viel C0₂ wie der gesamte Flugverkehr. Bei genauer Betrachtung stellt sich heraus, dass das Computernetz nicht der "Klimakiller" ist, als der es erscheint.

Berlin. Jede Online-Suche verursacht klimaschädliches Kohlendioxid. Die Zahl der Abfragen ist für das Ausmaß des CO₂-Ausstoßes durch Suchmaschinen aber zweitrangig. Roboterprogramme, die im Netz ständig nach Veränderungen oder Neuen Seiten suchen, seien in den Rechenzentren von Anbietern wie Google oder Bing immer aktiv, auch wenn gerade niemand eine Abfrage starte, sagt der Klimaschutzexperte Andreas Grabolle. Die ständige Suche wird auch als Indizierung des Internets bezeichnet.

Durch eine einzelne Suchabfrage entsteht nach Google-Angaben 0,2 Gramm CO₂, einige Forscher haben aber einen höheren Ausstoß errechnet. "Die Spanne reicht von 0,2 bis zehn Gramm", erklärte Grabolle, der für die gemeinnützige Beratungsgesellschaft CO₂Online in Berlin arbeitet. Die Angaben schwankten derart stark, weil die Berechnungsgrundlage variiere:

"Was rechne ich ein? Auch die Stromkosten, wenn ich meinen Computer anstelle, auch den Stromverbrauch für die Herstellung der Server in den Rechenzentren, auch den Datentransfer?"

Geht man von einem Basiswert von fünf Gramm CO₂-Ausstoß pro Abfrage aus, ist ein durchschnittlicher Internetnutzer den Ausstoß von 18 Kilogramm im Jahr verantwortlich, hat Grabolle errechnet.

"Grüne Suchmaschinen", die damit werben, bei der Abfrage entstehende CO₂-Emissionen zum Beispiel durch Spenden für "Klimaprojekte zu kompensieren, seien mit Vorsicht zu genießen, meint Grabolle: "Sie vermitteln Nutzern das Gefühl, dass sie beim Surfen noch etwas Gutes für die Umwelt tun. Aber sie machen den Nutzer nicht automatisch zum grünen Surfer."

Grabolle empfiehlt, den Umweltschutz klassisch anzupacken:

"Der Computer sollte ausgeschaltet werden, wenn man ihn nicht benutzt. Das spart  Strom und reduziert den CO₂-Ausstoß."

Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.06.2011

Deutschland und EU erhöhen Klimaschutz- Druck

Merkel: Freiwillige CO₂-Minderungsziele reichen nicht

Berlin. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) befürchtet, dass die Erderwärmung ohne stärkere Klimaschutzverpflichtungen um mehr als zwei Grad ansteigt. "Man muss zur Kenntnis nehmen, dass das, was jetzt auf dem Tisch liegt, nicht ausreicht", sagte Merkel am Sonntag in Berlin beim zweiten Petersberger Klimadialog, an dem Vertreter von rund 35 Staaten teilnehmen.

Die Kanzlerin kritisierte die freiwilligen CO₂- Minderungsziele als nicht ausreichend.

Sie machte klar, dass Deutschland und die EU für das 2012 auslaufende Kyoto­Protokoll eine einzige rechtsver­bindliche Nachfolge-Vereinba­rung anstreben.

"Wir sind entschlossen, mutig voranzugehen.“

Mit dem zweitägigen Klimadia­log soll der nächste UN - Klimagip­fel Ende des Jahres im südafrikanischen Durban vorbereitet wer­den. Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) nannte die Begrenzung des Klimawandels eine Menschheitsaufgabe.

"Im Kern gibt es dafür nur eine globale Ant­wort, weil es eine globale Herausforderung ist." Er sagte, ein großer Durchbruch sei in Durban nicht zu erwarten, es gehe nur "step by step" voran. Es gehe letztlich um die Frage, wie das 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll weltweit aus­gedehnt werden könnte, womög­lich unter anderem Namen und mit neuen Regeln.dpa/kr

Quelle: Lausitzer Rundschau, 04.07.2011

Hier noch einmal ein Überblick zu den Klimasündern der Welt:

Röttgen dämpft Klimaschutz- Hoffnung

Berlin. Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) sieht kleine Fortschritte auf dem Weg zu einem globalen Klimaschutzabkommen, hat aber keine Hoffnung auf einen raschen Durchbruch. "Wir sind zu Ergebnissen gekommen, zu Diskussionspunkten, die vorher so nicht da waren", sagte Röttgen am gestrigen Montag (04.07.2011) zum Ende des "Petersberger Klimadialogs". dpa/bl

Quelle: Lausitzer Rundschau, 05.07.2011

Quelle: Lausitzer Rundschau, 28.11.2009

Hier der aktuelle Standpunkt des Landes Brandenburg zur zukünftigen Energieversorgung:

Das "Energieland" ist fit für die Zukunft

Künftige Energiestrategie in Cottbus diskutiert / Es geht nur mit Verknüpfung

Wie geht es in den kommenden Jahren mit der Energieversorgung im Land weiter? Dies war die zentrale Frage einer Fachtagung des EWET, dem Kooperationsnetzwerk Energiewirtschaft / Energietechnologie des Landes Brandenburg.

Die künftigen Herausforderungen auf dem Energie­markt -aut Henning Heidemanns - können sie nur durch systematische Verknüpfung aller Energieträger erfolgen. Die Steuerung dieses Energiemixes sei ihm zufolge "eine spannende Aufgabe, bei der Brandenburg schon jetzt einen Kompetenzvorsprung hat."

Der Staatssekretär des Wirtschaftsministeriums spielt dabei darauf an,

dass Brandenburg schon jetzt fast 60 Prozent seines eigenen Stromverbrauchs aus erneuerbaren Quellen erzeugt. *)

"Wir sind heute zum Teil schon dort, wo die Bundesregierung erst 2020 oder noch später sein will", so Heidemanns. Ihm zufolge ist auch die Braunkohle nach wie vor wichtiger Bestandteil des Konzeptes. Er hob hier die Bestrebungen des Konzerns Vattenfall hervor, der weiter intensiv am Thema CCS arbeitet.

Denn nur durch Verbundlösungen könne die Energiefrage auf Dauer ökonomisch und ökologisch sinnvoll gelöst werden. Jan Hornhauer

Quelle: Wochenkurier, 01.06.2011

*) Anmerkung:  Wieviel Strom verbrauchen denn 2.504.800  Brandenburger (Stand: 30.11.2010) und die wenige verbliebene Industrie ?

Diese Aussage ist eine Zahlenspielerei.

Achtung Herr Schellnhuber meldet sich zu Wort …

Potsdamer Forscher befürchtet Kriege durch Klimawandel

Die Erderwärmung könnte Land, Trinkwasser und Nahrungsmittel verknappen. Der Klimaforscher Schellnhuber warnt - auch vor den UN - vor einer neuen Dimension von Kriegen.

Von Chris Melzer

New York. Die Erderwärmung könnte nach Ansicht des Klimaforschers Hans Joachim Schellnhuber zu Konflikten bis hin zu Kriegen führen.

"Wenn sich die Erde tatsächlich um vier, fünf Grad erwärmt, wird die Welt, wie wir sie kennen, aufhören zu existieren",

erklärt der Gründer des Potsdam - Instituts für Klimafolgenforschung am Freitag in New York.

"Wenn der Meeresspiegel steigt, wird Siedlungsraum eben­so knapper wie Wasser und Lebensmittel. Verteilungskämpfe um den Rest wären dann die logische Folge", sagte Schellnhuber.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hatte den Potsdamer Wissenschaftler als einzigen Experten (???) eingeladen, der am Freitagabend (15.02.2013) in einer informellen Sitzung des Sicherheitsrates zum Klimawandel sprechen sollte.

"Bislang führt Wassermangel eher zu Kooperationen", sagte er. "Aber wenn der Wasserspiegel fünf Meter steigt, wenn sich das Monsunsystem völlig verändert und EI Nino stärker wird, sieht es anders aus. Es ist wie bei einem Schiffsunglück, bei dem alle anfangs kooperativ sind. Wenn klar wird, dass der Platz im Rettungsboot nicht für alle reicht, beginnt das Hauen und Stechen.

" Das sei sicherheitspolitisch völliges Neuland. Weil aber 90 Prozent des Trinkwassers für die Landwirtschaft verwendet würden, bedeu­te die Knappheit automatisch eine Knappheit an Lebensmitteln. "Indien hat bald die größte Bevölkerung der Er­de. Wenn es dann zwei, drei Missernten gibt, ist das eine Belastung, die die Welt nicht einfach wegsteckt."

Auch könnten Tropenkrankheiten nach Europa vordringen. Es sei "eine besondere Tragik", dass der Klimawandel zuerst tropische Regionen und damit vor allem Entwicklungsländer treffe, sagte Schellnhuber. "Das sind nicht nur ohnehin die Ärmsten. Manch einer in den Industrieländern könnte glauben, dass es ihn nichts angehe."

Der Klimawandel sei aber global: "Wer das Problem aussitzen will, muss schon einen hohen Zaun um sein Land bauen." Er habe aber den Eindruck, dass es eine "neue Ernsthaftigkeit" gebe: "Die politischen Führer sind besonnener geworden. Und wenn sich jetzt der mächtige Sicherheitsrat mit dem Thema befasst, bedeutet das enormen Rückenwind." dpa

Quelle: Lausitzer Rundschau, 16.02.2013

Wie das EU-Parlament um den Klimaschutz streitet

 Neuregelung für Handel mit CO₂-Verschmutzungsrechten fällt durch

Der Preis für CO₂-Verschmutzungsrechte ist im Keller. Gut für Kohlekraftwerke, schlecht für das Klima. Doch ein Reformvorhaben fällt im EU-Parlament krachend durch. Das kann Folgen auch für die deutsche Energiewende haben. Die RUNDSCHAU erklärt, welche.

Von Wolf von Dewitz

Warum wurde die Reform vorgeschlagen?

Der Handel mit CO₂-Verschmutzungsrechten bringt für den Klimaschutz kaum noch was. Denn die Preise für die Rechte, die Fir­men vorlegen müssen, sind im Keller. Investitionen in klimaschonende Anlagen mit geringem Kohlendioxid -Ausstoß lohnen sich nicht. Stattdessen machen Klimasünder unter den Industriefirmen gute Geschäfte. In Deutschland boomt Kohlestrom, und der CO₂-Ausstoß ist auch dadurch 2012 um zwei Prozent gestiegen. Ohne höhere CO₂- Preise droht der Ausbau von Solar- und Windenergie klimapolitisch zum Nullsummenspiel zu werden. Denn auch die Kohlestromproduktion steigt.

Was sollte dagegen getan werden?

Die EU - Kommission will den Preis künstlich erhöhen. Etwa ein Viertel der CO₂- Rechte, die in den nächsten drei Jahren auf den Markt kommen sollen, sollte zurückgehalten werden. Weniger Angebot bringt höhere Preise, also mehr Investitionen in Klimaschutz und weniger CO₂- Emissionen, so das Kalkül des Reformvorhabens. In Deutschland fehlen jetzt schon mehrere Milliarden Euro zur Finanzierung von Energiewendeprojekten - denn der Energie- und Klimafonds speist sich aus den Einnahmen des Emissionshandels. Und aufgrund der Berechnungsgrundlage der Ökostromumlage kann diese ohne Reform weiter steigen - also betrifft es auch die Stromverbraucher.

Warum die ganze Aufregung um die geplante Neuregelung?

Wissenschaftler sind sich einig, dass das Vorhaben aus ökonomi­cher Sicht nur ein Reförmchen ist. Es hätte wohl nur "Placebo-­Wirkung", sagt Energieexperte Georg Zachmann vom Analyseinstitut Bruegel. Dennoch ist die Aufregung groß; das Vorhaben ist symbolisch aufgeladen. Es geht auch darum, ob Europa auch in Krisenzeiten auf mehr Klimaschutz und höhere Kosten für energieintensive Betriebe setzen kann. Bloß nicht, sagen Reformgegner wie der Umweltsprecher der Europäischen Volkspartei (EVP)Richard Seeber. Zumal das eigentliche Ziel des Emissionshandels, bis zum Jahr 2020 ein Fünftel CO₂- Emissionen einzusparen, locker erreicht werde. Umweltschützer von Greenpeace oder BUND schlagen hingegen Alarm - sie sehen Europas Kli­maschutzpolitik nach dem Straßburger Votum am Boden.

Wo steht Deutschland bei dem Thema?

EP- Reformschritt sorgte in der Bundesregierung für Knatsch. Umweltminister Altmaier als Befürworter und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) als Reformgegner sind sich nicht einig. Bei Brüsseler Beratungen trat Deutschland daher ohne Meinung auf. Dass sich das größte Industrieland Europas bei einem so wichtigen Thema nicht einbringen kann, halten Kritiker für ein Armutszeugnis.

Was sagt die Industrie zu den Vorhaben?

Sie ist bei dem Thema gespalten. Vertreter von BDI oder BASF sind erbitterte Gegner des Reformschritts. Sie warnen vor einem Präzedenzfall, dem die Kommission nach Lust und Laune weitere Interventionen folgen lassen könnte. So ein wackliges System würde dann zur Last für Europa im weltweiten Wettbewerb werden. Andere Konzerne wie der Energieversorger Eon waren für die Reform. Sie fühlen sich betrogen, weil sich zurückliegende Investitionen in klimaschonende Gaskraftwerke nicht auszahlen. Während ihr Wettbewerber RWE mit CO₂-intensiver Kohleverbrennung Kasse macht, sitzt die Eon auf modernen, aber derzeit unrentablen Gaskraftwerken.

Wie geht es weiter?

Das Straßburger Votum ist noch nicht das komplette Aus für die Reform. Das Thema geht zunächst zurück in den Umweltaus­schuss des EU-Parlaments. Er sehe "nur einen sehr schmalen Spielraum", um doch noch einen Kompromiss zu finden, sagt Christdemokrat Seeber. Nach einem erneuten Votum im Ausschuss, könnte das Vorhaben abermals ins Straßburger Plenum kommen. Die zweite Möglichkeit ist, dass die EU-Kommission das Vorhaben einfach fallen­lässt.

Hedegaard gibt sich kämpferisch, und bleibt dennoch etwas vage. Die Kommission werde über das weitere Vorgehen "nachdenken". Ganz tot ist die Reform also noch nicht. dpa

Quelle: Lausitzer Rundschau, 17.04.2013

„Drei von vier sind für die Braunkhle“

Für den 22. Mai (2013) hat die Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie (IG BCE) dazu aufgerufen, um 16 Uhr am Oberkirchplatz in Cottbus die Stimme für die Braunkohle in der Lausitz zu erheben.

Die Heimatzeitung sprach mit dem stellvertretenden Vorsitzenden der IG BCE, Ulrich Freese, darüber, ob es keine Alternative zur Kohleverstromung gibt.

An dieser Stelle ein Ausschnitt aus dem Interview zum „Klimaschutz“:

 

Ist Klimaschutz für Sie eine Nebensache?

Die Kraftwerke in der Lausitz sind modern und werden immer effizienter. Von dieser Weiterentwicklung der Kraftwerke profitiert das Klima, da diese Entwicklung dann weltweit eingesetzt wird.

Es ist doch ein Irrglaube, dass Deutschland, das weltweit 2,8 Prozent des CO₂-Ausstosses produziert,

mit einem Ausstieg aus der Braunkohle das Klima beeinflussen kann.

Wir können aber durch die Weiterentwicklung der Kraftwerke weltweit einen Beitrag leisten.

Es fragte Mathias Klinkmüller

Quelle: Märkischer Bote, 18.05.2013

Klimawandel bedroht Parks ­ Experten beraten

Potsdam. Der Klimawandel bedroht von Jahr zu Jahr mehr das Unesco-Welterbe der Potsdam­Berliner Kulturlandschaft. "Hitze, Trockenheit und Wetterextreme machen den Gärten immer mehr zu schaffen", sagte der Gartendirektor der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg, Michael Rohdeo Saftig grüne Wiesen und alte Bäume mit dichtem Laub scheinen im historischen Park von Sanssouci gefährdet. "Wir machen uns ernste Sorgen, um die Nachpflanzungen zur Bewahrung der Parkbilder auch künftig bewältigen zu können." Experten diskutieren am heutigen Dienstag (05.11.2013) im Schloss Glienicke über die Auswirkungen des Klimawandels auf historische Gärten. Auf vielfältige Umwelteinflüsse mussten die Gärtner schon immer reagie­ren.

Doch seit etwa zehn Jahren nehmen die Auswirkungen des Klimawandels zu: Es wird wärmer. "Immer mehr Pflanzenschädlinge wandern ein und vermehren sich stark. Die Bäume leiden unter Stress, sterben ab", sagte Rohde. Ulmen, Eschen und Rotbuchen, aber auch Eichen seien besonders gefährdet. Die Baumbestände sind mittlerweile rund 200 Jahre alt.dpa;

Quelle: Lausitzer Rundschau, 05.11.2013

Die Vorboten der UN-Klimakonferenz 2013 in Warschau:

In den kommenden Wochen mehr Zeit für Reise nach Polen einplanen

München (dpa/tmn) Wer in nächster Zeit nach Polen reisen will, sollte außer den Ausweispapieren auch etwas mehr Zeit im Gepäck haben. Bis zum 23. November wird im Nachbarland wieder an den Grenzen kontrolliert. Grund ist die UN-Klimakonferenz in Warschau.

Polen führt bis zum 23. November wieder befristete Grenzkontrollen ein. Foto: Patrick Pleul

Bei einer Reise nach Polen sollten Touristen in den kommenden Wochen mehr Zeit als üblich einplanen. Das Land führt nach Angaben des Bundesinnenministeriums (BMI) voraussichtlich bis zum 23. November wieder Grenzkontrollen ein. Betroffen sind nach Einschätzung des ADAC sowohl Autofahrer als auch Bahn- und Flugreisende. Die Ursache ist die UN-Klimakonferenz vom 11. bis 22. November in Warschau.

Die deutsch-polnische Grenze können Reisende dann nur an bestimmten Übergangsstellen überqueren. Eine Liste der 43 Grenzübergänge von und nach Deutschland finden sie auf den Seiten des BMI: dpaq.de/oB7wJ.

 Quelle: Lausitzer Rundschau, 08.11.2013

Eine Chronologie der Klimagipfel der Vergangenheit

Von Gipel zu Gipfel

Auf dem Erdgipfel von Rio de Janeiro 1992 vereinbaren die Staaten, den Ausstoß der Treibhausgase zu begrenzen. Sie dürfen nur so weit steigen, dass sich "die Ökosysteme auf natürliche Weise den Klimaänderungen anpassen können" und "die Nahrungsmittelerzeugung nicht bedroht wird".

Rund 190 Staaten haben die Klimarahmenkonvention (UNFCCC) ratifiziert, darunter die USA. Kyoto 1997: Das Protokoll von Kyoto gilt als erster konkreter Schritt, um die Rio-Ziele umzusetzen. Die Industriestaaten beschließen, den Ausstoß wichtiger Treibhausgase von 1990 bis 2012 um mindestens fünf Prozent zu senken.

Kopenhagen 2009: Die Konferenz scheitert darin, eine Fortsetzung des Kyoto-Protokolls zu vereinbaren. Sie nimmt lediglich "zur Kenntnis", dass die Erdtemperatur um nicht mehr als zwei Grad steigen sollte.

Durban 2011: Die EU und weitere zehn Staaten beschließen eine zweite Phase des Kyoto-Protokolls. China, die USA und weitere Staaten wollen bis 2015 bei einem globalen Klimaabkommen mitmachen, das feste Reduktionsziele ab 2020 enthält.

Warschau 2013: Die Konferenz soll das Gerüst für den weltweiten Klimavertrag weiter aufbauen, der für 2015 in Paris geplant ist. Dazu zählen Zahlungsvereinbarungen und die Form, in der Länder ihre Klimaschutzziele festlegen sollen. Zudem geht es darum, wie Klimafolgeschäden ausgeglichen werden sollen.

Paris 2015: Der Weltklimarat legt 2014 zwei weitere Teile seines 5. Berichtes vor: Die Folgen der Erderwärmung und mögliche Reaktionen darauf. UN-Generalsekretär Ban Ki Moon ruft für September alle Staaten nach New York, damit sie härtere Klimaschutzziele vorlegen. Ende 2014 folgt eine UN-Klimakonferenz in Lima (Peru).

dpa/sm

Quelle: Lausitzer Rundschau, 11.11.2013

Ein Stolperstein für weltweite Klimaziele

Warum Gipfel-Gastgeber Polen sich querstellen könnte

Warschau Der Gastgeber als Verhinderer konkreter Ziele und Zusagen?

Schon vor der UN-Klimakonferenz in Warschau wächst der Eindruck, dass Polen selbst vielleicht zum Stolperstein der Veranstaltung werden könnte.

Die Nasa-Illustration vom September vorigen Jahres , die aus mehreren Bildern des Aqua Satelliten generiert wurde, zeigt die Eisausdehnung in der Arktis. Foto: Nasa Goddard's Scientific Visualization Studio/dpa

Die Teilnehmer der UN-Klimakonferenz, die in den vergangenen Jahren etwa in Südafrika oder im Wüstenstaat Katar über die Erderwärmung diskutierten, müssen sich in diesem Jahr wiedermal warm anziehen: Am Tagungsort Warschau lassen sich im trübkalten November die Gefahren für das Klima des Planeten nur schwer erahnen.

Eher lauwarm sollen die Ziele des Gipfels ausfallen, wenn es nach den polnischen Gastgebern geht: Der polnische Umweltminister Marcin Korolec hat wiederholt öffentlich erklärt, dass Polen seinen Einfluss als Gastgeber geltend machen will, um eine Verpflichtung zu höheren Zielen bei der Reduzierung von Kohlendioxid-Emissionen zu verhindern.

Monika Czokaijlo von der Umweltorganisation WWF Polska sieht in dieser Haltung ein fatales Missverständnis. "Das Gastgeberland des Gipfels spielt die Rolle des neutralen Moderators, und seine wichtigste Aufgabe ist es, einen Kompromiss zu erleichtern", betont sie. "Polen muss sich über die eigenen Interessen stellen und sich allen Seiten öffnen."

Schon vor dem Gipfel haben verschiedene Umweltgruppen Polen zum größten innereuropä ischen Gegner ehrgeiziger Klimaziele erklärt. Verpflichtungen zu einer weiteren Reduzierung der Kohlendioxid-Emissionen liegen nicht gerade im Interesse Polens, das bei seiner Energieversorgung weiter auf die heimische Stein- und Braunkohle setzt. Im zentralpolnischen Belchatow steht das größte Braunkohlekraftwerk der Welt. Nach wie vor wird der polnische Strom größtenteils in Kohlekraftwerken erzeugt.

Während der Klimakonferenz tritt auch die internationale Kohleindustrie in Warschau zu einem eigenen Treffen zusammen – im Wirtschaftsministerium. Und an einem "Gegengipfel", zu dem polnische Nationalisten aufgerufen haben, wollen sich auch die polnischen Bergbaugewerkschaften beteiligen.

Den Energiebedarf möglichst weitgehend aus eigenen Mitteln zu decken, ist über die meisten Parteigrenzen hinweg in Polen auch ein politisches Ziel: Vor allem die Abhängigkeit von russischen Gas- und Ölimporten soll vermieden werden.

In einigen polnischen Regionen soll von diesem Winter an das Heizen privater Wohnungen mit Kohleöfen verboten werden. Doch nicht die Sorge um schlechte Luft hat die Behörden zu dieser Anordnung bewogen, sondern die mehreren Hundert Menschen, die jeden Winter in Polen an Kohlenmonoxidvergiftungen sterben, meist in Altbauwohnungen mit defekten Lüftungssystemen.

Schlechte Luft ist nicht nur im Winter ein Thema. Vor allem im oberschlesischen Kohlerevier, aber auch in der alten Königsstadt Krakau ist die Luftverschmutzung besonders hoch – und das, obwohl Polen vor seinem EU-Beitritt im Jahr 2004 seine Industrieanlagen umweltfreundlicher machen musste.

Bei der Nutzung alternativer Energien hinkt Polen im europä ischen Vergleich hinterher. Und während andere europä ische Staaten den Ausstieg aus der Atomkraft beschlossen haben, will Polen sein erstes Atomkraftwerk bauen. Dass die Pläne für einige Jahre zurückgeworfen wurden, liegt nicht etwa an massenhaften Protesten oder wachsender Skepsis der Regierung, sondern an Verzögerungen bei der Planung und Standortsuche.

Im europäischen Vergleich zählt Polen eher zu den Umweltsündern. Ob Freigiebigkeit mit Plastiktüten im Supermarkt oder Mülltrennung – Polen hat Nachholbedarf. Seit dem Sommer gilt eigentlich ein neues Abfallwirtschaftsgesetz. Bürger, die sich für Mülltrennung entscheiden, müssen weniger Entsorgungsgebühren zahlen. Doch in vielen Städten, darunter auch in Warschau, scheiterte die Umsetzung bisher an den Stadtverwaltungen, die noch nicht die technischen Voraussetzungen dafür geschaffen haben.

Eva Krafczyk

Quelle: Lausitzer Rundschau, 11.11.2013

Die lange Liste der Klima-Schäden

Warschau. Auf den Philippinen sind die Schäden von Super-Taifun "Haiyan" noch nicht endgültig beziffert. Zu welchen Verlusten und Schäden Wetterkatastrophen in den vergangenen 30 Jahren geführt haben, hat die Weltbank aufgelistet - und jetzt bei der UN-Klimakonferenz in Warschau vorgestellt.  

"Die Welt hat (in dieser Zeit) mehr als 2,5 Millionen Menschen verloren. Jeder einzelne fehlt einer Familie, jeder einzelne ist wertvoll", sagte Rachel Kyte, Weltbank-Vizepräsidentin für nachhaltige Entwicklung.

Die materiellen Schäden werden mit vier Billionen Dollar beziffert.

Immer schneller steigen die wirtschaftlichen Verluste - von jährlich 50 Milliarden Dollar im Jahr 1980 auf knapp 200 Milliarden Dollar 2012.

"Loss and Damage" (Verluste und Schäden) ist auch in Warschau einer der häufigsten Begriffe auf der UN-Klimakonferenz.

Vor allem Entwicklungsländer können die Verluste nicht aus eigener Kraft bewältigen. Der Inselstaat St. Lucia in der Karibik verlor während des Hurrikans ,.Tomas" im Jahr 2010 umgerechnet 43 Prozent seines Bruttosozialprodukts. Wiederholte Dürren am Horn von Afrika führten nicht nur zu Hunger und Nahrungsmittelknappheit für mehr als 13 Millionen Menschen - allein Kenia verzeichnete materielle Verluste von mehr als zwölf Milliarden Dollar, heißt es in dem Weltbankbericht.

"Wir verlieren an Boden", warnte Sandeep Chamling Rai, Klimaanpassungsexperte bei der Umweltorganisation WWF in Warschau. Ein internationaler Mechanismus für Ausgleichszahlungen für Klimaschäden, aber auch für Anpassung an neue Klimabedingungen, müsse schnellstens erarbeitet werden. dpa/roe

Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.11.2013

 Aktuelle Treibhausemissionen: Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.11.2013

Außer (nicht zu knappen) Spesen wieder einmal nichts gewesen:

Klimagipfel verschiebt den Wandel

Warschauer UN-Konferenz endet mit Minimalkonsens / Fahrplan ohne konkrete Ziele beschlossen

Warschau Die UN-Klimakonferenz hat in Warschau in kleineren Punkten Erfolge erzielt. Doch für den in zwei Jahren geplanten globalen Klimavertrag sind die härtesten Nüsse erst noch zu knacken.

Die Erde dreht sich weiter, aber der Klimaschutz tritt weiter auf der Stelle. Foto: Nasa

Am Ende war es vermutlich die Erschöpfung aller Beteiligten, die beim Klimagipfel in Warschau eine Minimaleinigung in letzter Minute ermöglichte. Viele Delegierte wollten nur noch weg vom Ort des Scheiterns. 13 Tage hatten sie vergeblich verhandelt, um ein neues, weltumspannendes Klimaabkommen vorzubereiten. Die Venezolanerin Claudia Salerno mahnte in ihrer Verzweiflung sogar die Einhaltung der Menschenrechte an. "Dies ist doch eine UN-Konferenz", rief sie und erklärte: "Wir sind Menschen, keine Maschinen, die Entscheidungen produzieren."

Nur Formelkompromisse

Die Beschlüsse, die diese Menschen am Samstagabend doch noch fassten, sind kaum dazu geeignet, den Kampf gegen den Klimawandel kraftvoll voranzutreiben. Bei genauem Hinsehen haben sich die Vertreter von 194 Staaten lediglich auf Formelkompromisse verständigt. Es gibt nun zwar einen Fahrplan bis zum Gipfel in Paris 2015. Dann soll endlich jener global gültige Vertrag geschlossen werden, der 2009 in Kopenhagen kläglich gescheitert war. Doch statt konkreter Ziele sollen die Staaten auf der "Roadmap" nach Paris lediglich unverbindliche "Beiträge zum Klimaschutz" einzeichnen.

"Wir müssen noch Hausaufgaben machen", urteilte Bundesumweltminister Peter Altmaier. Wohl wahr. Die Leistungen, die in Warschau abgeliefert wurden, waren ungenügend. Früh erkannt hatten das Scheitern die Umweltorganisationen, die den Gipfel am Donnerstag aus Protest verließen. "Die Regierungen sind Marionetten in den Händen von Wirtschaftslobbyisten, die den Status quo bewahren wollen und im Hintergrund die Fäden ziehen", teilte zum Gipfelabschluss das "Climate Action Network" mit. Thomas Hirsch von Brot für die Welt ergänzte: "Diese 19. Konferenz wird als Verlust und Schaden in die Geschichte der Klimagipfel eingehen."

Verlust und Schaden

Er spielte damit auf das zweite große Thema des Treffens an, das unter der Überschrift "Loss and Damage" verhandelt wurde (Verlust und Schaden). Die Entwicklungsländer, die am stärksten unter den Folgen des Klimawandels leiden, verlangen von den Industriestaaten seit Langem eine materielle Kompensation für ihre Verluste und Schäden. Doch in Zeiten der Wirtschafts- und Schuldenkrise sind die Reichen nicht bereit, sich auf finanzielle Zusagen festzulegen.

Am Ende fanden die erschöpften Delegierten auch bei "Loss and Damage" einen Minimalkonsens. Sie schufen den sogenannten Warschau-Mechanismus, der die Entschädigung regeln soll. Fest steht demnach: Geld soll nicht nur für Anpassungen an den Klimawandel fließen. Dafür gibt es bereits andere UN-Fonds, allen voran den Green Climate Fund, den die Geberstaaten bis 2020 mit jährlich 100 Milliarden Dollar füllen sollen. Gezahlt werden soll laut Warschau-Mechanismus nun darüber hinaus für Verluste und Schäden. Doch, wer was wann finanzieren soll, darüber wird frühestens bei der 22. Klimakonferenz 2016 entschieden. Der Mechanismus bleibt ein leerer Rahmen.

Kein Umdenken nach Taifun

"Wir waren wieder einmal diejenigen, die sich wegducken mussten", sagte der philippinische Delegierte Naderev "Yeb" Sano in seiner Warschau-Bilanz. Er war es gewesen, der zum Auftakt der Konferenz die Teilnehmer mit einer bewegenden Rede aufgerüttelt zu haben schien. An den Tagen zuvor war der Jahrhundert-Taifun "Haiyan" über Sanos Heimat hereingebrochen und hatte verheerende Verluste und Schäden hinterlassen. Mehrere Tausend Menschen starben. Sano trat in Warschau sogar in den Hungerstreik und sammelte für eine Internetpetition mehr als 600 000 Unterschriften, um effektive Gipfelergebnisse zu erzwingen. Vergeblich.

Zum Thema:
Weltklimavertrag: Es gibt einen konkreten Zeitplan, um den Weltklimavertrag bis 2015 in Paris auszuarbeiten. Offen blieb, wie verbindlich die darin zugesagten Klimaschutzziele sind. Wald: Die Konferenz hat zum Schutz der Wälder ein solides Rahmenwerk geschaffen. Ärmere Staaten sollen einmal Geld dafür bekommen können, wenn sie ihren Urwald erhalten. Verluste und Schäden: Die Konferenz stellte den "Warschauer Mechanismus" auf. Damit sollen Industrieländer ärmere Staaten bei klimawandelbedingten Schäden unterstützen. Finanzen: Die Industrieländer hatten bereits einen Anstieg der Klimafinanzierung in ärmeren Staaten bis auf 100 Milliarden Dollar (74 Milliarden Euro) jährlich im Jahr 2020 zugesagt. Im Sommer 2014 sollen erste Zahlungen fließen können.

Ulrich Krökel / ukr

Quelle: Lausitzer Rundschau, 25.11.2013

Wetter und Wahrheit

Die UN - Klimakonferenz (2013) in Warschau endete ohne greifbares Ergebnis.

Ein Grund dafür ist auch, dass die Erdwärmung unter Experten umstritten ist

Bei wohl noch keiner UN - Kli­makonferenz trat so deutlich die Gültigkeit von Bill Clin­tons berühmtem Wahlslogan von 1992 zu Tage, wie jetzt in Warschau:

"Es ist die Wirtschaft, Dummchen!".

Dass die Profitgier mächtiger als der Klimaschutz ist, wurde bei der Konferenz von Vertretern aus 194 Staaten endgültig klar.

Beschlüsse vertagt. Der Abschluss eines fairen Weltklima­vertrags, der die Erderwärmung auf weniger als zwei Grad fest­schreibt, ist in große Ferne gerückt. Das liegt auch daran, dass gegenwärtig wieder einmal so kontrovers über das Klima und seinen Wandel gestritten wird, wie schon lange nicht mehr.

Zum Lager derjenigen, die schon seit Jahren vor einer Klimahysterie warnen, gehört Benny Peiser, Direktor der renommierten Londoner Stiftung "Global Warming Policy". Peiser zu SUPERillu:"Seit 15 Jahren macht die Erder­wärmung nun schon eine Pause, für wie lange noch, weiß niemand. Für die nächsten Jahre ist sogar eine leichte Abkühlung unseres Planeten zu erwarten. "

Die Erderwärmung pausiert seit Jahren

Bolger Krahrner, Klima­Experte und Leipziger EU-Abgeordneter der FDP, vertritt einen ähnlichen Standpunkt, fügt aber hinzu:  "Laut neueren Forschungen hat der Mensch viel weniger Anteil an Klimaveränderungen, als bisher angenommen. Mehr Demut gegenüber der Natur und weniger von dem naiven Glauben, wir könnten das Klima fernsteuern, täte uns gut. "

Kontroverse Debatte. Friedrich-Wilhelm Gerstengarbe, Meteorologe beim Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung hält

Unwetter, wie die Hochwasser in Ostdeutschland, der Taifun Haiyan oder der Sturm, der auf Sardinien mindestens 16 Todesopfer forderte, könnten auf die Klimaerwärmung zurückzuführen sein. Unser Foto zeigt den sardischen Ort Terralba

dagegen: " Man kann mit 95-prozentiger Sicherheit sagen, dass wir Menschen die klimatischen Veränderungen verursachen. Auch wenn die Temperaturen langsamer steigen, ist das kein Grund zur Entwarnung. Denn die Wärme ist ja nicht weg, sie fließt in die Ozeane, erwärmt dort immer tief­ere Schichten. Und das hat Folgen: die Wetterextreme nehmen zu."

Sicht der Bauern. Und wo stehen die Landwirte in dieser Debatte?
Sie haben täglichen Kontakt mit Mutter Natur, während Wissenschaftler im Labor Modelle berechnen.
Reinhard Jung, Landwirt aus Lennewitz (Prignitz) und Chef des Brandenburgischen Bauernbundes zu SUPERillu:
"Mich ärgern die Experten, die unseren Kühen eine Mitschuld am vermeintlichen Klimawandel andichten.
Selbst wenn wir ein Klima wie in Italien bekämen: auch dort gibt es eine ertragreiche Landwirtschaft. "

Die Frage, welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat, wird weiter diskutiert. Bis zum nächsten großen UN-Klimagipfel in zwei Jahren in Paris wird wohl kaum eine Lösung gefunden sein.  Sebastian. Krueger@superillu.de

Quelle: SUPERiIlu Nr.49/2013, 28.11.2013

Extreme Wetterlagen – ernste Gefahr für die Seen?

Wie der Klimawandel die Gewässer beeinflusst / Forschungsprojekt der Europäischen Union startet am Brandenburger Stechlinsee

Berlin/Neuglobsow Klares, kaltes Wasser: Durch den Klimawandel könnte es künftig in immer weniger Seen anzutreffen sein. Forscher beobachten die Entwicklung mit einem schwimmenden Labor – oder aus der Luft.

Wissenschaftler des Berliner Leibniz-Instituts für Gewässerökologie und Binnenfischerei arbeiten auf einer Forschungsplattform auf dem Stechlinsee in Brandenburg. Foto: Martina Bauchrowitz/IGB Stechlin

Sommerzeit, Badezeit. Doch mit andauernd warmen Temperaturen trüben immer wieder glitschige Algen das Vergnügen. Sie gedeihen bestens in warmem Wasser. Muss man sich auch wegen des Klimawandels daran gewöhnen?

Die Erderwärmung und langfristig steigende Wassertemperaturen tragen sicherlich zur Ausbreitung von Algen bei, wie Manfred Stock vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (Pik) sagt. "Auch die Größe von Seen nimmt ab, weil in heißeren Sommern mehr Wasser verdunstet. Viele Feuchtgebiete sind schon verschwunden."

Die Lebensgemeinschaften von Algen, Wasserpflanzen und Fischen etwa unterliegen ständigen Veränderungen, erklärt Binnengewässer-Experte Jens Arle vom Umweltbundesamt (Uba). Unklar sei jedoch, inwiefern das auf den Klimawandel zurückzuführen ist: "Es ist einer von vielen Faktoren." Fischerei, Tourismus und Landwirtschaft spielten je nach Region ebenfalls eine Rolle.

"Wir stellen in wärmer gewordenen Seen Arten fest, die sich plötzlich ausbreiten", berichtet der Gewässerforscher Thomas Schneider von der TU München. Das betreffe einheimische wie eingewanderte Wasserpflanzen. "Andere Arten sind auf dem absteigenden Ast." Eingeschleppt würden Pflanzen etwa, wenn Aquarien bei der Umgestaltung in die Kanalisation oder in ein Gewässer gekippt werden – und passende Umweltbedingungen vorfinden. Um Veränderungen zu überwachen, vergleichen die TU-Forscher auch Satellitenbilder: "Pflanzen und Wasserinhaltsstoffe reflektieren, absorbieren oder streuen Licht auf unterschiedliche Weise", sagt Schneider. Um kleine "Problemseen" zu beobachten, wird auch an speziellen Sensoren für Drohnen gefeilt: Damit ließe sich die Blaualgenblüte frühzeitig erkennen, die für Badende gesundheitsgefährdend sein kann.

Seen im ganzen Bundesgebiet lassen sich jedoch schwer überblicken. Es komme erschwerend hinzu, dass Messreihen bei Seen meist nur wenige Jahrzehnte zurückreichen – anders als etwa bei der Lufttemperatur, betont Achim Daschkeit vom Kompetenzzentrum Klimafolgen und Anpassung. "Oft sind die Programme nicht eigens für den Klimawandel konzipiert."

Am Stechlinsee in Brandenburg begannen die Messungen, bevor die Erderwärmung in aller Munde war. Denn bis 1990 wurden täglich mehrere Hundert Millionen Liter Wasser aus dem Kühlkreislauf eines Kernkraftwerks in den See gepumpt; es war rund zehn Grad wärmer als das natürliche Seewasser. Seit 2012 betreibt das Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei auf dem See ein Labor, eine schwimmende Plattform für Freilandversuche. Folgen des Klimawandels werden dort gezielt erforscht. Die Messwerte aus 50 Jahren zeigen: Um mehr als 1,5 Grad hat sich die oberflächliche Wasserschicht bereits erwärmt. Im Winter ist der Stechlin nur an wenigen Tagen mit Eis bedeckt. "Alle diese Daten gehen in mathematische Modelle ein, mit denen wir prognostizieren, welche Bedingungen bis etwa 2100 zu erwarten sind, wenn der Klimawandel in gleichem Maße fortschreitet", sagt die Sprecherin des Seelabors, Martina Bauchrowitz.

Ab 2050 rechnen die Experten etwa mit Veränderungen bei den Wasserschichten, die sich im Sommer ausbilden: Das von der Sonne erwärmte Oberflächenwasser könnte sich dann in tiefere Schichten ausdehnen. Dies haben die Wissenschaftler 2013 im Seelabor experimentell simuliert: in 24 zylindrischen Becken aus Folie, die an Aluminium-Schwimmringen hängen und in 20 Metern Tiefe am Seegrund verankert sind. Mit Pumpen wurde darin das warme Oberflächenwasser in die Tiefe geleitet.

Ob sich das auf Gewässerorganismen auswirkt? Die biologischen Prozesse im See hätten sich zunächst anscheinend kaum verändert, sagt Labor-Sprecherin Bauchrowitz. Für Schlussfolgerungen sei es auch wegen technischer Herausforderungen zu früh. In einem EU-Projekt sollen bald die Folgen extremer Wetterereignisse wie Starkregen und Sturm für den See untersucht werden.

"Ökologisch gesunde Gewässer vertragen den Klimawandel voraussichtlich besser", sagt Achim Daschkeit vom UBA. Seen naturnah zu bewirtschaften, sei daher die beste Vorsorge. "Auch Nutzer wie Fischer und Touristen sollten mit Blick auf den Klimawandel überlegen, ob sie Seen in Zukunft genauso nutzen können wie heute."

Gisela Gross

Quelle: Lausitzer Rundschau, 24.07.2014

Wieder (zum wievielten Mal eigentlich) kreißte der Berg

und gebar (nicht einmal) ein Mäuschen:

Ernüchterung in Lima

Klimagipfel endet mit Vereinbarung "auf kleinstem gemeinsamen Nenner" / Scheitern im letzten Moment abgewendet

Lima Ein schlechtes Omen für den geplanten Weltklimavertrag? In Lima brechen alte Gräben auf. Es geht um die "historischen Klimasünden" der Industriestaaten. Nach harten Wortgefechten einigt man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Es droht nun ein steiniger Weg.

Manuel Pulgar-Vidal hat lange auf seinen Pisco Sour warten müssen. Eigentlich wollte Perus Umweltminister als Konferenzchef schon Freitagabend (12.12.2014) einen Traubenschnaps-Cocktail auf das Ende dieses 20. UN-Klimagipfels in Lima trinken. Dann lief Pulgar-Vidal aber ein heftiger Konflikt zwischen Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern fast aus dem Ruder. Erst am Sonntagmorgen (14.12.2014) um 1.25 Uhr Ortszeit konnte er den Hammer fallen lassen: Er ließ einfach keine Einwände mehr gegen den Beschluss zu. Zurückhaltender Applaus ist zu hören, zumindest ist ein Scheitern des Gipfel abgewendet.

Es ist ein Minimal-Kompromiss mit ersten Leitplanken für den bis Ende 2015 in Paris geplanten Weltklimavertrag. Bis März müssen die meisten Staaten ihre Minderungsziele dafür übermitteln. Aber sie können das Ausmaß praktisch selbst bestimmen und müssen nicht sagen, wie sie das Ziel erreichen wollen. Ob ein ambitioniertes Paris-Protokoll so klappt? Fraglich. Zumal auf Druck Chinas der Passus rausflog, dass es verbindliche Überprüfungen geben soll. Und dieser erste globale Vertrag soll ohnehin erst ab 2020 gelten.

Harsche kritik an EU und USA

Rückblick, zwölf Stunden zuvor: Der Vertreter aus Malaysia hat keine Lust mehr auf diese Verhandlungen. "Eigentlich wollte ich heute nach Cusco fliegen", erzählt er im Plenum mit Vertretern aus 195 Staaten. Gemeint ist die Inka-Ruinenstadt Machu Picchu. Nun befinde er sich hier im Raum Cusco – so heißt der Zeltsaal auf dem Tagungsgelände in Lima. Jetzt sei der Flieger futsch. Und er müsse 26 Stunden mit dem Bus dahin fahren, wenn denn mal alles vorbei sei. Dann kommt er zum Kern seines Anliegens. Er lehnt mit harscher Kritik ein von der EU und den USA gutgeheißenes Papier ab. Dutzende Staaten bis hin zu China tun es ihm gleich.

Der Vertreter des Sudans macht im Namen der afrikanischen Staaten klar, dass der bisherige Entwurf nichts tauge und wird gefeiert. Es gibt eine feindselige Stimmung, nichts ist mehr zu spüren von der Aufbruchstimmung nach dem Schulterschluss Chinas und der USA, mehr zu tun.

Bei Koalitionsverhandlungen müssen sich zwei oder drei Parteien einigen, hier 195 Staaten. Daher müssen Blockierer im "Beichtstuhlverfahren" stundenlang von Pulgar-Vidal und anderen bekniet und neue Abschlussentwürfe geschrieben werden.

Die Industriestaaten wie Deutschland wollen die sogenannte Brandmauer ("Firewall") in der bisherigen Klimaarchitektur bis Paris einreißen: Sie hat zur Folge, dass aufstrebende Länder wie China und Indien bislang kaum etwas für den Klimaschutz tun müssen.

Im geplanten Weltklimavertrag soll es daher keine schematische Unterscheidung mehr zwischen Entwicklungs- und Industrieländern geben. Immerhin stoßen Entwicklungs- und Schwellenländer inzwischen etwa genauso viel CO aus wie die reichen Staaten. Allein China verursacht heute 27 Prozent der globalen Kohledioxid-Ausstöße. Es geht um eine faire Lastenverteilung zur Begrenzung der Erderwärmung auf höchstens zwei Grad Celsius.

Den Entwicklungsländern geht es auch um Geld, nach dem Motto: Milliardenhilfen gegen eigene CO-Minderungszusagen. Fragwürdig ist, dass sich China zur G77-Gruppe der Entwicklungsländer zählt. Das Kalkül: zu starke internationale Verpflichtungen vermeiden. China will erst ab 2030 mit einer Minderung seiner Emissionen beginnen. Das ist objektiv viel zu wenig.

Schlechtes Omen

Der Dissens von Lima ist ein schlechtes Omen. Eigentlich sollte hier ein gutes Gerüst erstellt werden für den geplanten Klimavertrag. Pulgar-Vidal musste vieles aufweichen.

Es ist noch Wichtiges offen. Für welchen Zeitraum und für welche Treibhausgase sollen die Staaten Minderungsziele aufstellen? Welche Staaten bekommen wie viel Geld für die Anpassung an den Klimawandel, etwa für Deiche oder zum Ausbau von Solar- und Windenergie? Bisher haben vor allem die Industriestaaten rund zehn Milliarden US-Dollar in einen grünen Klimafonds eingezahlt.

Für Deutschland verhandelte nach der vorzeitigen Abreise von Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) ihr Staatssekretär Jochen Flasbarth. Sie verpasste Anschauungsunterricht, welche Gräben und Kniffe es bei Klimaschlussverhandlungen gibt. Ihren Flug wollte sie aber nicht verschieben.

Grünen-Chefin Simone Peter nennt die Abreise "kein Ruhmesblatt für die deutsche Klimapolitik". Stefan Krug von Greenpeace findet es "verwunderlich", wo sie doch den Kampf gegen die Erderwärmung zu ihrem großen Thema machen wolle.

Paris wird kein Spaziergang

Flasbarth vertritt sie gebührlich: tief drin in der Materie, gut vernetzt, beharrlich um Lösungen ringend. Er bilanziert nach Pulgar-Vidals Hammerschlag mit Blick auf Paris: "Das gibt uns einen Vorgeschmack darauf, dass uns da kein Spaziergang bevorsteht." Trotz der ganzen Aufweichungen sei er nicht entäuscht, meint Flasbarth. "Aber ich bin erschöpft, aber froh, dass wir ein Ergebnis gefunden haben."

Zum Thema:
Beim Punkt "Verluste und Schäden" durch den Klimawandel finden Industrie- und Entwicklungsländer in Lima nicht zueinander. Es geht etwa um die Unterstützung für Menschen, die auf pazifischen Inseln jetzt schon umgesiedelt werden müssen, weil ihre Gemeinden unter Wasser stehen. Oder um Menschen, die Trinkwasser teuer kaufen müssen, weil die wasserspendenden Gletscher schwinden. Ärmere Staaten möchten, dass dieser Punkt im Weltklimavertrag von Paris eine entscheidende Rolle bekommt. Insbesondere die USA aber auch andere Industriestaaten befürchten jedoch, dass sie dann einmal für diese Verluste zahlen müssen, und dass dies ein Fass ohne Boden wird.

Georg Ismar und Helmut Reuter

Quelle: Lausitzer Rundschau, 15.12.2014

Wieder (zum wievielten Mal eigentlich) kreißte der Berg

und gebar (nicht einmal) ein Mäuschen:

Klimakonferenz 2014 - Ernüchterung in Lima

Klimagipfel endet mit Vereinbarung "auf kleinstem gemeinsamen Nenner" / Scheitern im letzten Moment abgewendet

Lima Ein schlechtes Omen für den geplanten Weltklimavertrag? In Lima brechen alte Gräben auf. Es geht um die "historischen Klimasünden" der Industriestaaten. Nach harten Wortgefechten einigt man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner. Es droht nun ein steiniger Weg.

Manuel Pulgar-Vidal hat lange auf seinen Pisco Sour warten müssen. Eigentlich wollte Perus Umweltminister als Konferenzchef schon Freitagabend (12.12.2014) einen Traubenschnaps-Cocktail auf das Ende dieses 20. UN-Klimagipfels in Lima trinken. Dann lief Pulgar-Vidal aber ein heftiger Konflikt zwischen Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern fast aus dem Ruder. Erst am Sonntagmorgen (14.12.2014) um 1.25 Uhr Ortszeit konnte er den Hammer fallen lassen: Er ließ einfach keine Einwände mehr gegen den Beschluss zu. Zurückhaltender Applaus ist zu hören, zumindest ist ein Scheitern des Gipfel abgewendet.

Es ist ein Minimal-Kompromiss mit ersten Leitplanken für den bis Ende 2015 in Paris geplanten Weltklimavertrag. Bis März müssen die meisten Staaten ihre Minderungsziele dafür übermitteln. Aber sie können das Ausmaß praktisch selbst bestimmen und müssen nicht sagen, wie sie das Ziel erreichen wollen. Ob ein ambitioniertes Paris-Protokoll so klappt? Fraglich. Zumal auf Druck Chinas der Passus rausflog, dass es verbindliche Überprüfungen geben soll. Und dieser erste globale Vertrag soll ohnehin erst ab 2020 gelten.

Harsche Kritik an EU und USA

Rückblick, zwölf Stunden zuvor: Der Vertreter aus Malaysia hat keine Lust mehr auf diese Verhandlungen. "Eigentlich wollte ich heute nach Cusco fliegen", erzählt er im Plenum mit Vertretern aus 195 Staaten. Gemeint ist die Inka-Ruinenstadt Machu Picchu. Nun befinde er sich hier im Raum Cusco – so heißt der Zeltsaal auf dem Tagungsgelände in Lima. Jetzt sei der Flieger futsch. Und er müsse 26 Stunden mit dem Bus dahin fahren, wenn denn mal alles vorbei sei. Dann kommt er zum Kern seines Anliegens. Er lehnt mit harscher Kritik ein von der EU und den USA gutgeheißenes Papier ab. Dutzende Staaten bis hin zu China tun es ihm gleich.

Der Vertreter des Sudans macht im Namen der afrikanischen Staaten klar, dass der bisherige Entwurf nichts tauge und wird gefeiert. Es gibt eine feindselige Stimmung, nichts ist mehr zu spüren von der Aufbruchstimmung nach dem Schulterschluss Chinas und der USA, mehr zu tun.

Bei Koalitionsverhandlungen müssen sich zwei oder drei Parteien einigen, hier 195 Staaten. Daher müssen Blockierer im "Beichtstuhlverfahren" stundenlang von Pulgar-Vidal und anderen bekniet und neue Abschlussentwürfe geschrieben werden.

Die Industriestaaten wie Deutschland wollen die sogenannte Brandmauer ("Firewall") in der bisherigen Klimaarchitektur bis Paris einreißen: Sie hat zur Folge, dass aufstrebende Länder wie China und Indien bislang kaum etwas für den Klimaschutz tun müssen.

Im geplanten Weltklimavertrag soll es daher keine schematische Unterscheidung mehr zwischen Entwicklungs- und Industrieländern geben. Immerhin stoßen Entwicklungs- und Schwellenländer inzwischen etwa genauso viel CO aus wie die reichen Staaten. Allein China verursacht heute 27 Prozent der globalen Kohledioxid-Ausstöße. Es geht um eine faire Lastenverteilung zur Begrenzung der Erderwärmung auf höchstens zwei Grad Celsius.

Den Entwicklungsländern geht es auch um Geld, nach dem Motto: Milliardenhilfen gegen eigene CO-Minderungszusagen. Fragwürdig ist, dass sich China zur G77-Gruppe der Entwicklungsländer zählt. Das Kalkül: zu starke internationale Verpflichtungen vermeiden. China will erst ab 2030 mit einer Minderung seiner Emissionen beginnen. Das ist objektiv viel zu wenig.

Schlechtes Omen

Der Dissens von Lima ist ein schlechtes Omen. Eigentlich sollte hier ein gutes Gerüst erstellt werden für den geplanten Klimavertrag. Pulgar-Vidal musste vieles aufweichen.

Es ist noch Wichtiges offen. Für welchen Zeitraum und für welche Treibhausgase sollen die Staaten Minderungsziele aufstellen? Welche Staaten bekommen wie viel Geld für die Anpassung an den Klimawandel, etwa für Deiche oder zum Ausbau von Solar- und Windenergie? Bisher haben vor allem die Industriestaaten rund zehn Milliarden US-Dollar in einen grünen Klimafonds eingezahlt.

Für Deutschland verhandelte nach der vorzeitigen Abreise von Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) ihr Staatssekretär Jochen Flasbarth. Sie verpasste Anschauungsunterricht, welche Gräben und Kniffe es bei Klimaschlussverhandlungen gibt. Ihren Flug wollte sie aber nicht verschieben.

Grünen-Chefin Simone Peter nennt die Abreise "kein Ruhmesblatt für die deutsche Klimapolitik". Stefan Krug von Greenpeace findet es "verwunderlich", wo sie doch den Kampf gegen die Erderwärmung zu ihrem großen Thema machen wolle.

Paris wird kein Spaziergang

Flasbarth vertritt sie gebührlich: tief drin in der Materie, gut vernetzt, beharrlich um Lösungen ringend. Er bilanziert nach Pulgar-Vidals Hammerschlag mit Blick auf Paris: "Das gibt uns einen Vorgeschmack darauf, dass uns da kein Spaziergang bevorsteht." Trotz der ganzen Aufweichungen sei er nicht entäuscht, meint Flasbarth. "Aber ich bin erschöpft, aber froh, dass wir ein Ergebnis gefunden haben."

Zum Thema:

Beim Punkt "Verluste und Schäden" durch den Klimawandel finden Industrie- und Entwicklungsländer in Lima nicht zueinander. Es geht etwa um die Unterstützung für Menschen, die auf pazifischen Inseln jetzt schon umgesiedelt werden müssen, weil ihre Gemeinden unter Wasser stehen. Oder um Menschen, die Trinkwasser teuer kaufen müssen, weil die wasserspendenden Gletscher schwinden. Ärmere Staaten möchten, dass dieser Punkt im Weltklimavertrag von Paris eine entscheidende Rolle bekommt. Insbesondere die USA aber auch andere Industriestaaten befürchten jedoch, dass sie dann einmal für diese Verluste zahlen müssen, und dass dies ein Fass ohne Boden wird.

Georg Ismar und Helmut Reuter

Quelle: Lausitzer Rundschau, 15.12.2014

... und schon wird die nächste Konferenz vorbereitet:

Merkel und Hollande wollen Endspurt für den Klimaschutz

Berlin (dpa) Frankreichs Präsident Hollande kommt nach Berlin, um an der Seite der Kanzlerin für den Klimaschutz zu kämpfen. Umweltschützer warnen vor einem Flop beim UN-Gipfel in Paris - den Preis müssten dann die Ärmsten der Armen zahlen.

Kanzlerin Merkel und Frankreichs Präsident Hollande sind in Berlin zum 6. Petersberger Klimadialog zusammengekommen. Foto: Tobias Schwarz

Deutschland und Frankreich machen Druck für einen ehrgeizigen Weltklimavertrag. Kanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident François Hollande riefen die Industrieländer auf, alles zu tun, damit beim UN-Gipfel im Dezember ein verbindliches Abkommen für über 190 Staaten erzielt werden kann.

Beim Petersberger Klimadialog kündigte die Kanzlerin an, dass Deutschland mehr Geld geben will. Die Hilfen für arme Länder, um sich gegen Dürren, Stürme und Überschwemmungen zu wappnen, sollen von heute jährlich zwei Milliarden auf vier Milliarden Euro verdoppelt werden. Beim G7-Gipfel Anfang Juni auf Schloss Elmau will Merkel auch die westlichen Partner überzeugen, dem Beispiel zu folgen: «Aber auch da sind wir noch nicht ganz so weit», sagte sie.

Die Industrieländer hatten schon vor sechs Jahren in Kopenhagen zugesagt, ab 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar (87 Milliarden Euro) öffentliches und privates Geld für Entwicklungsländer zu mobilisieren. Bisher sei gerade mal ein Drittel erreicht, monierte Merkel. Es fehlten noch 70 Milliarden US-Dollar. «Da müssen wir im wahrsten Sinne des Wortes an vielen Hebeln ansetzen.»

Auch Hollande betonte, ohne ein Finanzierungsmodell «wird es kein Abkommen geben». Lange vor Paris müssten alle Vorbedingungen geklärt sein - auf das Prinzip dramatischer Nachtsitzungen wolle er verzichten, meinte Frankreichs Präsident. Viel Zeit bleibe nicht mehr: «Die Uhr tickt.» 

Umweltschützer sind skeptisch, ob sich die Welt geschlossen dem Klimawandel entgegenstemmt. Greenpeace-Aktivisten empfingen Merkel und Hollande vor dem Brandenburger Tor mit einem sechs Meter hohen, als Windrad umgebauten Eiffelturm. «Adieu Kohle, adieu Atom  - 100 Prozent Erneuerbare bis 2050», forderten sie. «Angela Merkel muss sich entscheiden, ob sie als Kohlekanzlerin oder als Klimakanzlerin in die Geschichtsbücher eingehen will», sagte Greenpeace-Experte Martin Kaiser.  

Hollande räumte ein, bisher reichten die angekündigten nationalen Ziele der Staaten zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen noch nicht aus, um die Erderwärmung auf zwei Grad gegenüber der vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Merkel mahnte deshalb einen ehrgeizigen «Schlussspurt» an.

Auch die EU sollte sich die Tür offenhalten, vielleicht noch ehrgeiziger bei der Minderung der Treibhausgas-Emissionen zu sein. Merkel bekräftigte das deutsche Ziel, 40 Prozent weniger CO2 auszustoßen als 1990. Auf den Streit um die geplante Strafabgabe für alte Kohle-Meiler ging sie nicht ein. 

Paris und Berlin riefen das Ziel aus, dass die Welt in den nächsten Jahrzehnten komplett auf Öl, Gas und Kohle verzichten und der  Energiehunger komplett aus Erneuerbaren Energien gestillt werden soll. «Wir müssen im 21. Jahrhundert die Dekarbonisierung schaffen», so Merkel.

Wichtigstes Instrument soll der Aufbau eines weltweiten Handels mit Verschmutzungsrechten werden. «Der globale Kohlenstoffmarkt mit einem robusten CO2-Preis muss unser Ziel sein.» Solche CO2-Papiere müssen Konzerne bereits heute in Europa für jede Tonne Kohlendioxid kaufen, die sie in die Luft pusten. Der EU-Emissionshandel liegt aber am Boden, weil es zu viele dieser Papiere gibt. Von Tim Braune und André Stahl, dpa

Quelle: Lausitzer Rundschau, 18.05.2015

Anm.: Ich habe hier mal eine Musterrechnung zu den CO_{2 –}Emissionen Deutschlands und der Welt angestellt:

Quellen: WIKIPEDIA, de.statista.com/statistik

Emissionsdaten Stand 2013:

CO₂ Emissionen         Deutschland                                             758 Mio.Tonnen

                                    weltweit                                           35.447 Mio.Tonnen

Anteil Deutschlands                                                                    2,14 Prozent

Ziel: CO₂-Einsparung Deutschlands bis 2020:                               22 Mio.Tonnen    

Anteil dieser Einsparung an Emissionen Deutschlands:                  2,9  Prozent

Anteil dieser Einsparung an Emissionen weltweit:                          0,06 Prozent

An Hand dieser Zahlen kann sich jeder ein eigenes Urteil bilden.

Gauck mahnt zu mehr Anstrengungen für den weltweiten Klimaschutz

Bundespräsident und Frankreich als Gipfel-Gastgeber warnen vor Scheitern des UN-Treffens im Dezember / Merkel und Hollande werden heute erwartet

Berlin Klima-Experten aus aller Welt sind nach Berlin gekommen, um den UN-Gipfel in Paris im Dezember vorzubereiten. Der Bundespräsident und die französischen Gastgeber warnen, dass bei einem Scheitern gerade die Ärmsten auf der Welt leiden würden.

Mahnung an die Politik: Barbara Hendricks, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (SPD), und der französische Außenminister Laurent Fabius erhielten am Montag ein T-Shirt mit der Aufschrift "100 Prozent Clean Energy" der gemeinnützigen Organisation Avaaz. Foto: dpa

Bundespräsident Joachim Gauck hat vor einem Scheitern des Pariser Klimagipfels am Jahresende gewarnt. "Der Preis des Nichthandels wird immer höher, nicht nur in ökonomischer Hinsicht", sagte er am gestrigen Dienstag in Berlin, wo er anlässlich des Petersberger Klimadialogs Vertreter von mehr als 35 Ländern im Schloss Bellevue empfing. Die Weltgemeinschaft stehe am Scheideweg, die Staaten müssten mutiger sein und auch mehr Geld geben, mahnte das Staatsoberhaupt.

Der französische Außenminister Laurent Fabius dämpfte Hoffnungen auf einen Durchbruch. Bislang reichten die von den Staaten vorgelegten nationalen Beiträge zur Reduzierung des Kohlendioxid-Ausstoßes bei weitem nicht aus, um das Zwei-Grad-Ziel zu erreichen. Damit ist gemeint, die Erderwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit auf höchstens zwei Grad zu begrenzen. "Die Situation ist dramatisch, wir müssen dringend handeln", sagte Fabius in Berlin. Der Petersberger Klimadialog ist eine von mehreren internationalen Konferenzen, die Paris vorbereiten.

Gauck betonte, die nationalen Klimaschutzbeiträge dürften nicht dazu führen, dass Staaten sich am Ende aus der Verantwortung stehlen. "Diese Beiträge sind zwar freiwillig, sollten aber dem entsprechen, was unsere Länder zu leisten in der Lage sind." Nach Angaben der französischen Regierung übermittelte nun Kanada als 37. von mehr als 190 Staaten seine Pläne für den Gipfel. Offen ist auch, ob es in Paris verbindliche Zusagen der Industrieländer gibt, wie versprochen ab 2020 pro Jahr 100 Milliarden US-Dollar (87 Milliarden Euro) für den Klimaschutz bereitzustellen. Deutschland will dafür beim G7-Gipfel im Juni auf Schloss Elmau in Bayern werben. Die größten CO-Verursacher USA und China haben nationale Ziele vorgelegt, wollen sich aber keinem weltweiten Regime unterwerfen.

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) betonte, Paris werde nicht der Endpunkt sein. Mehr Klimaschutz sei ein Langstreckenlauf. "Bei einem Marathon ist es ja auch so, dass nicht alle in der gleichen Geschwindigkeit starten. Manche nehmen erst später Fahrt auf." Hendricks schlug vor, in Paris zu vereinbaren, alle fünf Jahre nationale Klimaziele zu überprüfen und, wenn nötig, anzupassen.

Am heutigen Dienstag werden Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Frankreichs Präsident François Hollande beim Klimadialog erwartet. Opposition und Umweltverbände verlangen von Merkel, sich klar zum deutschen Klimaschutzziel bis 2020 (40 Prozent weniger CO-Ausstoß als 1990) sowie zu einem schrittweisen Kohle-Ausstieg zu bekennen.

Die Klima-Expertin der Linken, Sylvia Kotting-Uhl, sagte an die Adresse der Kanzlerin, sie müsse ihre "Schlafwagen-Politik" beim Klimaschutz beenden. "Statt Gabriel den Rücken zu stärken, schweigt sich die CDU-Oberin aus."

Die weltweiten Temperaturen sind seit 1880 um 0,8 Grad Celsius gestiegen. Klimaforscher hoffen, diesen Anstieg bis Ende des 21. Jahrhunderts auf zwei Grad begrenzen zu können. dpa/bl

Quelle: Lausitzer Rundschau, 19.05.2015

Die Braunkohle wird zum Buhmann gemacht

Hubert Raffelt aus Berlin hat sich in seinem Leserbrief ebenfalls dem zum Thema Braunkohle gewidmet: (. . .) Während hohe Autoabgaswerte, ständig neue Abgabefreistellungen – im Gegensatz zum Strompreis der Bürger –, riesige Feuerwerke und andere sinnlose Umweltsünden gepflegt werden wie nationale Heiligtümer, wird die Braunkohle im Osten des Landes zum größten Buhmann. Damit alles auch wirklich ins schmutzige Herz geht, helfen dann auch noch düstere Bilder wie unlängst in der RUNDSCHAU nach. (. . .)

Ein scheinbar total verrauchtes Kraftwerk. Niemand leugnet die Tatsache der Kohleabgase. Da sie aber meist nicht so nachhaltig zu sehen sind, lässt man einfach die Kühltürme mit pusten.

Doch schon in der 4. Klasse, wenn nicht eher, erfährt jeder Pisaschüler, dass aus diesen Türmen der Dampf des Kühlwassers aufsteigt, kein Kohlerauch. Und Wasserdampf ist es wohl nicht, der unseren Abgasärger verursacht.

Was sich da so schön als Umweltverschmutzung verkaufen lässt, sollte nicht immer wieder als faktische Presselüge aufgetischt werden. Schön bei der Wahrheit bleiben.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 08.05.2010

Den Menschen wird Klima-Angst eingejagt

Martin Krause aus Welzow schreibt zum Thema Energiepolitik:

Es ist ein Tauziehen mit den Energieerzeugern, den Interessengruppen und der Politik zur Notwendigkeit der Kohleverstromung und der Zukunft der Braunkohle. Dabei ist es doch ganz einfach festzustellen, wie viel Elektroenergie Deutschland im Jahr und in der Zukunft benötigt und wie diese Energie kostengünstig erzeugt wird. (. . .) Unsere Regierung bedient sich einer Aussage des von Amerika gegründeten Weltklimarates (IPCC), der behauptet, dass das bei der Kohleverstromung entstehende Kohlendioxid einen Treibhauseffekt und der wiederum einen Klimawandel hervorruft. Genau das ist der Knackpunkt, weil das die Lüge des Jahrhunderts ist. Wissenschaftler haben das bereits mehrfach nachgewiesen und mir ist unverständlich, dass diese Menschen mit ihrer Meinung nicht protestierend an die Öffentlichkeit gehen. Ich habe mich mit diesem Thema mehrfach beschäftigt und habe meine Meinung unter dem Titel "Gedanken zur Braunkohle – Umwelt und Politik" im Internet veröffentlicht. Den tieferen Sinn dieser Politik sehe ich darin, dass den Menschen über die Medien mit den Horrorszenarien einer Klimakatastrophe Angst eingejagt wird, um diese Politik protestfrei durchzusetzen. Es ist also ein reines Geschäft, das Kohlendioxid mit finanziellen Auflagen zu belegen, denn Geld bedeutet Macht und darum geht es in der Politik. So sehe ich auch die jüngste Veröffentlichung unseres Wirtschaftsministers Gabriel zu den Kohlekraftwerken in der Lausitz.

Klimaangst

von flanker

Ich würde Sie bitten, die Wissenschaftler zu benennen, die noch an dem menschengemachten Klimawandel zweifeln. Ich habe bisher nur Publikationen gelesen, die den Grundtenor vertreten, dass kein seriöser Wissenschaftler mehr ernsthaft daran zweifeln kann. Bei anderslautenden Publikationen war es immer sinnvoll, auch mal auf den Auftraggeber der Studie zu schauen (wessen Brot ich ess...). Ansonsten empfehle ich Ihnen, mal das Internet zu verlassen und auch mal aus dem Fenster zu schauen. War ja ein typisch strenger Winter letztens! Und die Rekordstürme und Jahrhundertfluten sind natürlich auch alle von der Politik erfunden. Eine riesige Verschwörung...

Quelle: Lausitzer Rundschau, 13.05.2015

Anm..:  .. zu den seriösen Wissenschaftlern …

Auf dieser Homepage unter klimaveraenderun4.html kann ausführlich

nachgelesen werden, dass es doch noch andere renommierte Wissenschaftler gibt,

die ein andere wissenschaftlich begründete meinung im Gegensatz zu Weltklimarat

(IPCC) vertreten.:

„Folgender Kommentar (geschrieben von osi am 21.05.2007) zur ARD,

REPORT- Sendung vom 21.05.2007

war im INTERNET unter DÜSSELDORF BLOG zu lesen:

Prof. Björn Lomborg von der Kopenhagen Business School, ein bedeutender Klimaforscher und für das TIME Magazine vor drei Jahren eine der 100 wichtigsten Persönlichkeiten weltweit - der Weltklimarat IPCC zog ihn nicht zu Rate. Denn Lomborg will anhand von Statistiken ermittelt haben, dass sich der Zustand der Umwelt gebessert habe.  

Foreign Policy-Leser wählten ihn zu den 20 wichtigsten Intellektuellen der Welt: Björn Lomborg (links) - Richard S.J. Tol (rechts): Mit Hitler verglichen

Der niederländische Klimaökonom Richard S.J. Tol, ein weltweit anerkannter Wissenschaftler mit von dem Weltklimarat abweichenden Thesen forscht an der Hamburger Uni - der Chef des Weltklimarates IPCC verglich ihn mit Hitler.

Tol sagte Report für die heute Abend ausgestrahlte Sendung, es sei beabsichtigt, dass noch mehr Geld und Macht in die Klimapolitik gehen. Die Ergebnisse entsprächen politischem Willen, die Entscheider seien “Bürokraten und einige der Bürokraten sind Wissenschaftler und sie stellen sicher, dass die meisten das gleiche Lied singen.” 

Nigel Calder, Ex-Herausgeber der Zeitschrift New Science, sagt Report gleichfalls in die Kamera, dies alles sei doch politische Absicht gewesen:

“Der Auftrag des Klimarates war zu beweisen, dass der Mensch am Klimawandel schuld ist.” Dirk Maxeiner schrieb in der ZEIT über ihn - sehr lesenswert.

Der dänische Klimaforscher Henrik Svensmark vertritt die begründete These, die derzeitige Sonnenaktivität sei schuld am Klimawandel. 

Bert Metz, Vizechef des Weltklimarates, erklärt unverdrossen dem Report-Reporter, alle Einwände seien berücksichtigt worden.

... Sehr  geehrte Herren Richard S.J. Tol und Henrik Svensmark, wenn man keine Lobby hat, bekommt man keinen Friedensnobelpreis:

Friedensnobelpreis ­(2007) geht an Klimaschützer

Komitee zeichnet Al Gore und UN-Klimarat aus

… Und so sieht auch der "normale" Mensch die Problematik:

LESERMEINUNGEN­

Siegfried Seime aus Cottbus reagiert auf eine Lesermeinung zum Streit um Kohle und Klima (RUNDSCHAU vom 21. Januar):

Wenn Herr Schütz schreibt, viele Klimaforscher glauben nicht, dass der CO₂ -Ausstoß die Erderwärmung beeinflusst, kann ich das nicht beurteilen,  

weil in den Medien nur jene zum Zuge kommen, welche das CO₂ verteufeln.

Aber selbst Greenpeace hat jetzt veröffentlicht, dass die Windkrafträder doch nicht so effektiv sind, dass sie den CO₂-Gehalt der Atmosphäre positiv beeinflussen.

Die Natur regelt die Verhältnisse schon richtig, sie braucht dazu nur die Menschen, die sich als Bestandteil der Natur fühlen und nicht jene, die sich als Gäste oder als etwas Besonderes fühlen.

Letztere sind jene Besserwisser, die glauben, dass sie wissen, was für die anderen gut ist (wie weiland die Partei), das heißt, sie stellen sich über die Natur.

Ich möchte auch noch darauf hinweisen, dass in den letzten 100 Jahren die Anzahl der Menschen als Erzeuger von CO₂ (zirka 300 Kilo/Jahr) um mehr als das Dreifache gestiegen ist und die Wälder als CO₂ -Verbraucher auf die Hälfte reduziert worden sind.

Die Wälder sind auch in Deutschland reduziert worden, wir sollten deshalb alle verfüg­baren Flächen schnellstens mit möglichst vielen Bäumen versehen, insbesondere aber die großen Industriebrachen und Ex-Militärflächen wieder in Wälder verwandeln. (. . .)

Quelle: Lausitzer Rundschau, 09.02.2008

Anmerkung:

Schon weiter oben (unter klimaveraenderung4.htm) habe ich erwähnt, wie Forschungsergebnisse renommierter Wissenschaftler 

(wie z.B. von Prof. Bjorn, Lomberg, niederländischer Klimaökonom und Prof. Richard S.J. Tol, Kopenhagen Business School),

vom  Weltklimarat IPCC bewusst ignoriert werden, weil sie nicht in das vorprogrammierte Konzept des IPCC passen.

Trockene Äcker und Tigermücke: Klimawandel in Deutschland

Berlin (dpa) Manch einer wünscht sich in diesen Tagen wohl etwas mehr von der allseits festgestellten Erderwärmung abzubekommen. Wenn auch eine Hitzewelle zu Pfingsten ausblieb: Der Klimawandel ist längst da, erste Folgen für den Alltag vielfach spürbar.

Aufgerissen und ausgetrocknet ist der Ackerboden eines Feldes im Oderbruch in Brandenburg. Foto: Patrick Pleul

Ausgedehnte Wüstenflächen und Südseeinseln unter Wasser - viele Deutsche sehen in den erwarteten Auswirkungen des Klimawandels nur eine ferne Bedrohung. Doch die Folgen der Erderwärmung sind nach einem Bericht der Bundesregierung schon heute deutlich spürbar.

So sei etwa die Zahl der Tage mit Temperaturen über 30 Grad seit 1951 von drei auf acht pro Jahr gestiegen.

Von diesen Hitzewellen seien unter anderem die Energieversorgung, die Landwirtschaft und die Gesundheitsvorsorge betroffen, heißt es in dem am Wochenende erstmals vorgelegten «Monitoringbericht der Bundesregierung zur Anpassung an den Klimawandel».

Für das 258-Seiten-Papier haben Experten aus Ministerien, wissenschaftlichen Einrichtungen und privaten Institutionen genau hingeguckt. Welche Herausforderungen stellen die klimatischen Veränderungen für die Gesundheit der Menschen, für die Versorgung mit Wasser und Energie, für den Verkehr, für die Städteplanung und die Wirtschaft in Deutschland? Auch Urlaub und Freizeit werden wohl anders aussehen, wenn man für den Strandurlaub mit Sonnengarantie nicht mehr unbedingt ans Mittelmeer reisen muss.

Der Klimawandel zwingt zum Zwei-Fronten-Kampf: Die Bundesregierung setzt sich auf internationaler Ebene für anspruchsvolle Klimaschutzziele ein, um eine weitere Erderwärmung zu begrenzen. Zuhause bereitet sie zugleich die Grundlagen, um den Alltag an die veränderten Klimabedingungen in Deutschland anzupassen.

«Die Folgen des Klimawandels sind so vielfältig, dass kaum ein Bereich des gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Lebens in den nächsten Jahren und Jahrzehnten unberührt bleiben wird», stellen die Autoren des Berichts fest. Zwar seien bisher nur kleinere Gruppen, bestimmte Wirtschaftszweige oder Regionen konkret betroffen. Aber: Anpassung geht uns alle an. «Sich auf diese Veränderungen vorzubereiten, heißt, rechtzeitig und aktiv auf Klimaänderungen zu reagieren, die bereits nicht mehr vermeidbar sind.»

Neben der direkten Belastung etwa für ältere Menschen und chronisch Kranke schafft die Erwärmung auch neue Lebensräume für bislang in Mitteleuropa nicht heimische Tiere und Pflanzen - mit zum Teil erheblichen Gesundheitsrisiken. So breiten sich hoch allergene Pflanzen wie die Beifuß-Ambrosie (Ambrosia artemisiifolia) aus, in bestimmten Regionen Süddeutschlands siedeln sich wärmeliebende Insekten wie die Tigermücke an. Sie können schwere Krankheiten wie Malaria oder Dengue-Fieber übertragen.

In der Landwirtschaft führten Extremereignisse wie Stürme, Starkregen, Hagel oder Trockenheit zu großen Qualitätsschwankungen und Ertragseinbußen. Hitzeperioden hätten 2003 und 2006 die Stromproduktion in Wärmekraftwerken wegen Kühlwassermangels teils massiv eingeschränkt. «Klimawandel findet auch in Deutschland statt», kommentierte Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD).

Ihr Ministerium verweist auf Maßnahmen, die sich heute schon bewähren: Durch den Aufbau eines Hitzewarnsystems können sich Pflegeeinrichtungen besser auf längere Perioden mit heißen Tagen einstellen, etwa mit entsprechenden Änderungen bei der Medikamentenvergabe.

In der Landwirtschaft werden neue Sorten erprobt, die sich besser an längere Trockenphasen anpassen. Durch neue öffentliche Investitionen in den Hochwasserschutz werden sich viele Städte und Gemeinden besser gegen Überschwemmung schützen können.

Der Monitoringbericht soll künftig alle vier Jahre vorgelegt werden und die Entwicklungen in 15 Handlungsfeldern - von Bauen und Boden bis zur Verkehrsplanung - nachzeichnen. So soll deutlich werden, wo sich die Folgen des Klimawandels besonders bemerkbar machen und neue und wachsende Herausforderungen die Politik entstehen. Von Katja Räther, dpa

Monitoringbericht 2015:

Auswirkungen auf den Gewässerhaushalt sind nicht erkennbar.

Bundesumweltministerium zum Klimaschutz

Quelle: Lausitzer Rundschau, 26.05.2015

Anm.: Vergleicht man in den nachfolgend genannten Quellen die Ernteerträge der

vergangenen Jahre, ist  ein Rückgang infolge der Erderwärmung bzw. des Klimawandels in

Deutschland nicht erkennbar (oft ist das Gegenteil der Fall):

http://www.bmelv-statistik.de/de/fachstatistiken/besondere-ernteermittlung/

Hier etwas, speziell Regionales: 

Der Winter weicht bereits zum Jahreswechsel (2014 - 2015)

Hobbymeteorologen diskutieren über das Wetter der vergangenen zwölf Monate / 2014 war viel zu warm und zu trocken

Schlechte Nachrichten für alle Schneefans: Bereits zum Jahreswechsel soll die erst am Montag gefallene weiße Pracht wieder weichen. Dennoch werden die letzten Tage des alten Jahres einen neuen Wärmerekord wahrscheinlich verhindern.

Für eine Märchenlandschaft sorgte der Frost der vergangenen Tage am Senftenberger See. Allerdings ist es mit dieser Pracht bald wieder vorbei. Foto: Renate Hensel/rhs1

Senftenberg. Kurz vor dem Ziel macht das Jahr 2014 schlapp. So dürfte es mit dem Titel als wärmstes Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen anno 1882 wohl nichts werden.

 "Die letzten fünf Dezembertage tragen daran die Schuld", erklärt Jürgen Tremmel, Meteorologe des Deutschen Wetterdienstes (DWD), während der traditionellen Tagung der Senftenberger Wetterfrösche.

Und noch eine schlechte Nachricht hat der Potsdamer Experte mitgebracht: "Ausgerechnet zum Jahreswechsel soll es nach aktuellen Erkenntnissen wieder wärmer werden. Spätestens am 2. Januar (2015) dürfte der frisch gefallene Schnee Geschichte sein." Immerhin sieben bis acht Zentimeter misst derzeit die weiße Pracht in der Senftenberger Region. Auch Anfang Januar (2015) ist bislang nicht mit einer Rückkehr des Winters zu rechnen.

Zu weitergehenden Prognosen für das Jahr 2015 will sich weder Tremmel noch einer der zahlreichen Hobbymeteorologen äußern.

Lediglich Günter Kockro, Landwirt aus Großräschen, ahnt, dass es wieder nichts mit einem richtigen Winter werden könnte. Ins gleiche Horn stößt auch Wetterbeobachter Klaus Hirsch aus Großkoschen: "Vom Gedanken eines strengen Winters können wir uns wohl verabschieden." Zu stark sei der Einfluss westlicher Strömungen, die immer wieder relativ milde Luftmassen vom Atlantik nach Mitteleuropa führen. Ein knackig kaltes Hoch habe derzeit kaum eine Chance.

Ob das Wetter in den kommenden drei Monaten ganz ähnlich wie Anfang 2014 verlaufen könnte, weiß derzeit natürlich niemand. Das richtige Winterwetter beschränkte sich damals auf rund eine Woche. Das Thermometer war am 26. Januar bei Günter Kockro in Großräschen auf minus 12,9 Grad gefallen. Das bedeutet bereits den tiefsten Wert des Jahres. Und am 8. Januar hatte der Landwirt noch 13,6 Grad gemessen, plus wohlgemerkt. Allerdings wurde dieser ungewöhnliche Warmlufteinbruch durch ein seltenes Wintergewitter unterbrochen.

Gleich gar keinen Eistag gab es im Februar. Innerhalb von 24 Stunden verharrte die Temperatur nirgends unter dem Gefrierpunkt. Stattdessen zog bereits am 24. Februar mit plus 14,5 Grad der Frühling in die Lausitz ein. Doch dessen nicht genug: Nicht mal einen Monat später, am 21. März, hätte es um Haaresbreite bereits einen Sommertag in der Region gegeben. Damals zeigte das Thermometer stolze 22,6 Grad an. 2,4 Grad mehr, und es wäre tatsächlich ein Sommertag gewesen. Laut Günter Kockro blühte 2014 der Raps so zeitig wie nie zuvor. Bereits am 25. März entfachte die Ölfrucht vereinzelt ihre gelbe Pracht. Zum Vergleich: Zwölf Monate zuvor, Ostern 2013, stöhnte die Lausitz unter dem ewig anhaltenden Winterwetter. Damals setzte erst Anfang April die Schneeschmelze ein.

Der April 2014 präsentierte sich viel zu warm und zu trocken. Der Mai war dagegen feucht und kühl. Unter der Witterung hatten vor allem Sonnenblumenkulturen zu leiden, da Schädlinge ideale Bedingungen vorfanden. So mussten die Großräschener Landwirte 25 Hektar dieser Frucht unweit von Klettwitz in Gänze aufgeben.

Anfang Juni  (2014) wurde es in der Lausitz tropisch heiß. Zu Pfingsten maßen die Hobbymeteorologen Temperaturen um die 35 Grad. In der zweiten Hälfte zog allerdings die Schafskälte mit viel Regen in die Lausitz ein.

Im Juli gab es erwartungsgemäß den wärmsten Tag des Jahres. Am Monatszwanzigsten wurden Werte zwischen 35 und 36 Grad gemessen. Der August war dagegen zu kühl und zu nass. Die Herbstmonate wiederum wurden zu warm und etwas zu trocken. Im Dezember zogen mehrere Sturmfronten durch die Region. Deren Spitze wurde zwei Tage vor Heiligabend mit Windstärke sieben in Großkoschen erreicht.

Der Großräschener Physiker Alfred Suckow misst mittlerweile seit 21 Jahren die Temperatur in 2,2 Meter Bodentiefe. Seine Bilanz: In den gut zwei Jahrzehnten sei es in der Erde um 0,6 Grad Celsius wärmer geworden.

Mit dem Klimawandel wolle der Fachmann diese Erscheinung allerdings nicht in Verbindung bringen. "Dazu ist der Zeitraum viel zu kurz", begründet der Großräschener.

Bezüglich der Niederschläge präsentierte sich 2014 als Trockenjahr. Kein Hobbymeteorologe hatte die langjährige Norm in seinem Messbecher. Teilweise wurde diese um 100 Millimeter Regen verfehlt. Allerdings gab es in der Landwirtschaft deswegen kaum Schäden. Laut Günter Kockro fielen die Niederschläge vorzugsweise in der Vegetationsperiode. "Davon haben die Pflanzen natürlich sehr profitiert", so der Experte. Kurioserweise brachte ausgerechnet der ansonsten so regenschwere November den wenigsten Niederschlag. Lediglich sechs, sieben Millimeter fanden sich in den meisten Messbechern wieder.

Außer dem Mai und dem August waren ohnehin alle übrigen Monate (2014) zu trocken. Kein Wunder, dass deswegen auch die Grundwasserstände erheblich absanken. Nach Angaben des Frauendorfer Landwirts Walter Beckmann fiel das Wasser am Ortrander Pegel im Vergleich zu 2013 um einen halben Meter. Das gleiche Phänomen gab es auch im Nordkreis bei Jürgen Jentsch in der Nähe von Calau. Dort lag das Grundwasser um immerhin 25 Zentimeter tiefer.

Von Extremereignissen blieb zumindest die Region Senftenberg im Jahr 2014 im Großen und Ganzen verschont. Die Stadt Cottbus dagegen nicht: Dort sorgte am 4. August ein Wolkenbruch für sagenhafte 108 Millimeter Regen in nur zweieinhalb Stunden. Das entspricht rund einem Sechstel der Jahresniederschlagsmenge in der Lausitz.

Der Schneeschieber, geschwungen von Rudolf Kupfer, leistete den Hobbymeteorologen im Vorfeld ihrer Tagung im Senftenberger ASB-Club gute Dienste. Foto: trt1

Torsten Richter-Zippack / trt1 Foto: trt1 Foto: trt1

Das sind die richtigen Ansätze:

An dieser Stelle eine objektive Meinungsäußerung:

Streit über Umwelt-PR: So irreführend sind die Wissenslücken der Klimaforscher

Von Axel Bojanowski

                   Monsunwolken über dem Indischen Ozean: Kaum ein Thema ist verworrener als das Klima

Berichten über Klimaforschung ist kaum zu trauen, wie Analysen zeigen. Grund sind voreingenommene Journalisten, übertreibende Politiker und arrogante Forscher. Eine neue Strategie soll das ändern.

Der Befund schien eindeutig. Nachdem Hurrikan "Katrina" vor zehn Jahren New Orleans verwüstet hatte, offenbarte eine Studie Dramatisches: Die Klimaerwärmung hätte dafür gesorgt, dass Stürme heftiger würden. Der Mensch also stecke hinter der Katastrophe, lautete die Botschaft.

Andere Forscher kritisierten die Behauptung. Unsicherheiten in den Ergebnissen seien ignoriert worden. Der Uno-Klimarat IPCC überging die Einwände. In seinem vierten Sachstandsbericht 2007 diagnostizierte der Rat eine Zunahme der Intensität von Hurrikanen.

Die Feststellung war voreilig, wie sich nun zeigt; die These von den stärker werdenden Hurrikanen lässt sich nicht halten, wie mehrere Studien zeigen. Immer klarer wird: Die Klimaforschung hat ein Kommunikationsproblem: Unsicherheiten, also Wissenslücken, ihrer Ergebnisse bleiben allzu häufig verborgen - und das liegt nicht nur an den Wissenschaftlern.

Vorgegaukelte Eindeutigkeit

Auch Berichterstatter verzerrten die Ergebnisse aus der Klimaforschung auf problematische Weise, haben Forscher jetzt in einer umfassenden Analyse englischsprachiger Massenmedien festgestellt. Von 1906 im Herbst 2013 untersuchten Artikeln offenbarte nur jeder siebte Unsicherheiten der Ergebnisse, die im Uno-Klimareport dargestellt worden waren. Der Rest gaukelte Eindeutigkeit vor.

Eine bemerkenswerte Diagnose, ist doch kaum ein Thema verworrener als das Klima. Tausende Umweltphänomene wirken gleichzeitig aufeinander: Kleine Änderungen können gewaltige Umwälzungen auslösen, große hingegen von sogenannten Rückkopplungen abgefedert werden. Warum also der Hang zur Eindeutigkeit?

Politiker und Bürger erwarten deutliche Botschaften: Auf welche Folgen des Klimawandels sollen sie sich einstellen? Sogenannte Skeptiker (siehe Grafik) sorgen besonders in den USA mit verzerrten Darstellungen von Forschungsergebnissen dafür, dass Warnungen aus der Klimaforschung als übertrieben gebrandmarkt werden.

Schreibhilfe für Forscher

Im Bemühen um Klarheit sollten Klimaforscher Berichte über ihre Ergebnisse deshalb in eine Art PR-Sprache kleiden, empfehlen Medienforscher um Stephan Lewandosky von der University of Bristol in einer weitverbreiteten Kommunikationshilfe für Wissenschaftler.

Um Fehlinterpretationen vorzubeugen, sollten Experten demnach vorsichtig sein mit Wissenschaftsvokabular: Das Wort "Unsicherheit" etwa sei für Laien missverständlich, der Begriff "Risiko" treffender, heißt es in der Handreichung.

Nicht schreiben sollte man der Empfehlung zufolge: "Obwohl es große Unsicherheiten gibt über den Klimawandel in einer Region, ist es wahrscheinlich, dass der Klimawandel mehr Überflutungen verursachen wird." Stattdessen wird Forschern folgende Formulierung empfohlen: "Das Risiko, dass ihre Stadt überflutet und unsere Wirtschaft und Schulen beschädigen wird, ist nun größer als jemals zuvor aufgrund des Klimawandels."

"Ihre Frage ist falsch gestellt"

Die Ratgebersprache verführe jedoch mitunter zu Übertreibungen, rügen Sozialforscher im Fachblatt "Nature Climate Change": Klimaforscher sollten ihre Unsicherheiten deutlicher hervorheben, resümieren die Autoren Gregory Hollin und Warren Pearce.

Als schlechtes Beispiel nennen sie den Auftritt der IPCC-Leitautoren bei der Vorstellung des letzten Uno-Klimaberichts Ende September 2013 in Stockholm. Kritische Fragen von Journalisten seien damals zu Unrecht abgewiesen und unzureichend beantwortet worden.

Auf der Pressekonferenz in Stockholm hatte es der Mitarbeiter einer britischen Zeitung gewagt, den IPCC-Wissenschaftlern auf dem Podium die Frage zu stellen, warum Computersimulationen das Stocken des globalen Temperaturanstiegs in den vorherigen 15 Jahren nicht vorhergesehen haben. "Ihre Frage ist falsch gestellt", rüffelte der Chef der Weltorganisation für Meteorologie (WMO), Michel Jarraud, arrogant den Reporter.

Dabei brauchen Forscher Journalisten eigentlich nicht zu fürchten: Die Medienleute würden ihre eigenen Berichte als objektiv werten, sofern sie dem wissenschaftlichen Konsens folgten, berichten zwei Medienforscher im Fachblatt "Science Communication".

Indes: Konsens herrscht in der Klimaforschung allenfalls über die Frage, ob der Mensch die Erwärmung beschleunige, alle anderen Fragen sind mehr oder weniger stark umstritten. Die Journalisten scheinen sich mithin in vielen Berichten auf imaginären Konsens zu berufen.

Überraschende Umfrage

So auch Politiker: Wohl in der guten Absicht, widerspenstige Staaten für einen Weltklimavertrag zu gewinnen, übergeht US-Außenminister John Kerry gerne den Stand der Wissenschaft. Klimaforscher wären sich einig, dass die Welt sich "dramatisch zum Schlechten wandeln" würde, sofern der CO₂-Ausstoß nicht gestoppt würde. Hypothesen werden so in einem Satz zur feststehenden Prognose.

Wissenschaftler diskutieren sogar noch über den Einfluss der Treibhausgase: Eine Umfrage unter 1868 Klimaforschern ergab, dass gut ein Drittel den Anteil menschengemachter Treibhausgase an der Klimaerwärmung als untergeordnet oder ungewiss einschätzen. Ein Befund, der zwar kaum geeignet scheint, die Sorgen über das Risiko gefährlicher Klimaänderungen zu lindern. Er offenbart allerdings die fundamentalen Kontroversen.

Die Chefredakteurin des wichtigsten Wissenschaftsmagazin "Science" indes will die Diskussion offenbar nicht hören: "Die Zeit für Diskussionen ist vorbei", schriebt Marcia McNutt kürzlich in einem Leitartikel zum Klima. Sie forderte die Welt zum Handeln gegen den Klimawandel auf.

Diese Schlussstrichbefehle seien nicht hilfreich, rügte hingegen unlängst der ehemalige wissenschaftliche Berater von US-Präsident Barack Obama, Steven Koonin, in einem Aufsatz im "Wall Street Journal".

Wie in einer Ehe

Für eine gute Umweltpolitik werde robusteres Wissen über das Klima benötigt, schreibt Koonin. Unsicherheiten der Kenntnisse müssten stärker betont werden, damit sich eventuell betroffene Gegenden besser auf den Klimawandel vorbereiten, ihre Kosten abwägen könnten.

Der politische Zwang zur Eindeutigkeit gefährde die wissenschaftliche Debatte, mahnen auch die Sozialforscher William Butos und Thomas McQuade. Die Klimadebatte drohe zu ersticken. Das Auslassen der Unsicherheiten spiele letztlich Lobbyisten in die Hände: Sie können sich genehme Teile der Wahrheit herauspicken.

Manche Klimaforscher begegnen den Unsicherheiten ihrer Kenntnisse pragmatisch:

"Wenn Sie mich fragen, wie oft es in 40 Jahren Extremregen an einem bestimmten Ort gibt, kann ich nur sagen: Ich weiß es nicht", sagt Daniela Jacob, Direktorin des Climate Service Centers. Computermodelle über das Klima der Zukunft lieferten lediglich Spannbreiten.

Das Klimathema sei aber gar nicht so sonderbar, meint Jacob: "In der Wirtschaft oder in einer Ehe geht es uns doch nicht besser." Auch in diesen Lebensbereichen gründeten Prognosen auf erheblichen Unsicherheiten. Und dennoch würden Entscheidungen getroffen.

Quelle: http://spon.de/aezo4, Spiegel Online, 08.09.2015

Anm.: Dem oben Gesagten gibt es absolut nichts mehr zuzufügen.

Klimaforscher: Nächste Eiszeit fällt aus

München. Die nächste Eiszeit fallt nach Ansicht des renommierten Klimaforschers Hans Joachim Schellnhuber aus. Grund sei die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung. Ohne Einwirkung des Menschen stünde die nächste Vergletscherung weiter Teile der Erde nach den Gesetzen der kosmischen Mechanik in etwa 60 000 Jahren an, sagte Schellnhuber, Leiter des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung (Pik), am Montagabend (12.10.2015) zur Eröffnung des 9. Münchner Klimaherbstes. Durch die Verfeuerung fossiler Energieträger seit Beginn der industriellen Revolution seien bereits 500 Gigatonnen (Milliarden Tonnen) Kohlenstoff zu­sätzlich in die Atmosphäre eingebracht worden. Diese Menge reiche, um die nächste Kälteperiode zu verhindern. dpa/ik

Quelle: Lausitzer Rundschau, 14.10.2015

Klimawandel bremst Weltwirtschaft

Stanford. Steigende Tempera­turen durch den Klimawandel könnten die Weltwirtschaft einer US-Studie zufolge spürbar ausbremsen. Die höchste Produktivität hätten Volkswirtschaften bei einer

Jahresdurchschnittstemperatur von 13 Grad Celsius,

schreiben Marshall Burke (Stanford University) und Kollegen im Fachjournal "Nature". Bis zu dieserTemperatur stiegen die Erträge an, werde es noch wärmer, sänken sie fast linear wieder ab. dpa/kr

Quelle: Lausitzer Rundschau, 25.10.2015

Anm.: Bei beiden obigen Beiträgen fragt sich der geneigte Leser doch: Cui bono ….

Lausitz ist Verlierer

"Es ist nicht nachvollziehbar, wie Sie die für 2014 auf Null reduzierte Gewerbesteuer auf eine Regelung zurückführen. die erst 2018 wirksam wird. In den letzten drei Jahren wurden Rekordmengen an Kohle in der Lausitz verstromt, gleichzeitig fiel die Gewerbesteuer ins Bodenlose. Das liegt also nicht am Klimaschutz, sondern am niedrigen Großbandelspreis für Strom. Um den zu heben. damit Kraftwerksbetreiber leben können. müssen Überkapazitäten vom Markt. Und da ist es nur vernünftig, bei den klimaschädlichsten anzufangen. Erhandelt war der von Ihnen kritisierte Kuh­handel von der Gewerkschaft IGBCE - den Bergleuten selbst. "

Rene Schuster, Mitglied des Braunkohlenausschusses

Zum gleichen Thema:

Ihren hervorragenden, jedoch noch zu moderaten Kommentar  vom 31.10. stützt ein Beitrag aus DIE WELT von Henryk M. Broder. Wir alle sind Verlierer dieser Energiepolitik. Kommunen im Einzugsbereich von RWE, Eon, EnBW und über 500 Stadtwerke klagen ähnlich. Nachdem unsere Kohle- und Kernkraftwerke viele Jahrzehnte zuverlässig wirtschaftlichen Aufschwung und heutigen Lebenstandard ermöglichten, sollen diese jetzt überwiegend durch unzuverlässige Erzeuger ersetzt werden. Diese Energiepolitik stellt die größte Vernichtung materieller Werte seit dem zweiten Weltkrieg,dar.

Angesichts globaler Steigerung der Emissionen trifft die im Kommentar genannte "tragische Sinnlosigkeit" zu. Es ist naiv, dumm oder größenwahnsinnig zu glauben, dass die Abschaltung von zwei 500 MW-Blöcken einen Beitrag zum "Weltklima" leisten könne.

DIE WELT schreibt in diesem Zusammenhang über die KanzIerin: "Sie bestimmt nicht nur die Richtlinien der Politik, sie kann auch mit einem Wort oder einem Federstrich Grenzen öffnen und schließen, Gesetze außer Kraft setzen und alle Zweifel an der Weisheit ihrer Entscheidungen autoritär vom Tisch wischen: ...

Angela Merkel regiert im Stile eines „Feudalfürsten". Armes Deutschland! (redaktionell gekürzt)

Wolfgang Rasim

"Der Jahrhundertschwindel treibt Blüten" heißt ein Kommentar zum Kommentar, aus dem wir (Anm.: gemeint ist die Redaktion)

Kernsätze wiedergeben:

Uns wird mit der Behauptung Kohlendioxiderhöhung = Klimaerwärmung eine Lüge aufgetischt. Selbst bei Verdoppelung der Kohlendioxidkonzentration kann nur winzig mehr (deutlich kleiner 1 %) Infrarotstrahlung zusätzlich absorbiert werden. Für das Gas Kohlendioxid ist faktisch eine Sättigung der Treibhauswirkung eingetreten; mehr Kohlendioxid bewirkt temperaturmäßig fast nichts mehr.

Die behauptete Kohlendioxidkonzentration von 0,028 Prozent um 1800 in vorindustrieller Zeit entspringt zielgerichteten Falsch­zitaten aus dem Datenbestand. Aus den streuenden Werten wurden nur die niedrigsten verwendet, um die Klimabedrohungslegende aufzubauen. Sicherlich ­

um Geld zu verdienen oder andere Wirtschaft zu 'verdrängen.

Und das bis heute und immer heftiger. – Eine Erwärmung gab es ab 1850 wirklich, schließlich war davor einige Jahrhunderte lang die „Kleine Eiszeit“, von der wir uns heute noch erholen und jetzt diesen November genießen.

W.R., Teichland

Quelle: Der Märkische Bote, 07.11.2015

Noch eine Meinung:

SUPER Energie-Report

Pragmatismus gefragt

Pro Kopf wird in Brandenburg im bundesweiten Vergleich der meiste Ökostrom erzeugt, aber auch mit am meisten Braunkohle­strom produziert.

Für Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) ist das kein Problem. Er sagt, dass

die konventionellen Energieträger auch in den kommenden Jahren wichtig für den Erfolg der Energiewende bleiben, um den Wirt­scbaftsstandort Deutschland weiter sicher rund um die Uhr mit Strom zu versorgen.

Um die Zukunft der Braunkohle ist bundesweit ein heftiger Streit entbrannt. Werden die Gruben in der Lausitz bald stillgelegt?

Die Braunkohle wird noch über Jahre für die Stromerzeugung in Deutschland eine wichtige Rolle spielen. Braunkohle ist ein hei­mischer Brennstoff, der uns von Importen unabhängig macht. Allein die Tagebaue in der Lausitz sichern 16000 Jobs. Und. die Kraftwerke liefern zuverlässig, preisgünstig und subventionsfrei Strom rund um die Uhr. Braun­kohle ist unsere Brücke bei der Energiewende.

.Ihr Parteivorsitzender und Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel hat mit Blick auf die Klimaschutzziele schon laut über den Ausstieg nachgedacht, Staatssekretär Rainer Baake spricht gar von einer Dekarbonisierung Deutschlands …

… während ich mich für den Erhalt der Industriearbeitsplätze einsetze. Unsere Kraftwerke sind modern und haben hohe Wirkungsgrade. Solange wir mit dem Strom aus erneuerbaren Energien den Strombedarf von Bürgern und Unternehmen nicht zu allen Tages- und Nacht-, Sommer- und Winterzeiten absichern können, brauchen wir konventionelle Kraftwerke. Nicht jeden Tag scheint die Sonne oder bläst der Wind. Die Alternativen wären Kohlestrom aus Polen und Tschechien oder Atomstrom aus Frankreich. Das ist wenig sinnvoll. Brandenburg zeigt, dass Ökostromerzeugung und fossile Energieträger sich nicht ausschließen. Wir haben pro Kopf bundesweit die höchste Ökostromerzeugung, sind aber auch Braunkohleland.

. Das heißt, Öko- und Braun­kohlestrom ergänzen sich?

 Wenn sie es denn tun würden. Wir haben de facto zwei Stromsysteme, die nicht oder nur gering miteinander verzahnt sind. Da liegt die große Herausforderung: beide Systeme so zusammenzubringen, dass die Kosten sinken. Schließlich wird die Braunkohle staatlich nicht gefördert, die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien bekommt jedes Jahr über das EEG massive Förderung aus den Taschen der deutschen Stromkunden.

Aber die Fördrung der Notfallreserve …

 ... ist genau deshalb der richtige Schritt. Erst wenn der Strom aus erneuerbaren Energien zuverlässig 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr fließt, können wir die Notfallvarianten aufgeben. Und für diese Sicherheit müssen wir zahlen, denn unzuverlässige erneuer­bare Energien müssen erst zuverlässig werden.

 . Die Abschaltung von zwei Blöcken im Vattenfall- Kraftwerk Jänschwalde ist also nicht der Einstieg in den Ausstieg?

 Nein, es ist ein Weg, um die Klimaschutzziele und damit auch die Energiewende abzusichern. Wir sollten aufhören, Angst zu verbreiten und ideologische Grabenkämpfe zu führen. Wenn die Energiewende ein Erfolg werden soll, brauchen wir pragmatische, zukunftsorientierte Lösungen und dürfen uns nicht in romantischen und realitätsfernen Debatten ver­zetteln. Wir brauchen stattdessen mehr Aufmerksamkeit für die Speichertechnologien.

 . Könnten Sie das genauer erklären ?

Wu müssen die beiden Systeme verzahnen. Wenn wir den Öko­strom speichern können, haben wir den Durchbruch. Dafür gibt es gute Ansätze. In Brandenburg stehen zwei Pilotanlagen, die Windenergie in Gas umwandeln. In diesem Verfahren wird in Falken­hagen und in der Uckermark bei Prenzlau erzeugter Ökostrom in Wasserstoff umgewandelt. Der könnte dann im großen Maßstab quer durch die Republik transportiert oder wieder zurück in Strom verwandelt werden. Windenergie wäre speicher- und damit abrufbar, wenn gerade kein Wind bläst. Das ist übrigens auch ein ideales Verfahren mit Blick auf alternative Antriebe bei Kraftfahrzeugen. Das ist die Innovation, in der die Musik steckt, um den Kohlendioxidausstoß drastisch zu senken und Arbeitsplätze zu sichern.

. Das Verfahren ist aber zu teuer. Oder? 

Noch. Aber wir haben ja auch der Sonnenenergie, den Biogas­anlagen und der Wmdkraft eine Anschubfinanzierung gegeben. Diese Speichertechnik wäre der letzte Schritt, um unsere Industrie­nation auf eine CO₂- freie Wirtschaft umzubauen, weil damit das System rund wird. Es macht Sinn, dieses Verfahren zu fördern und zur Marktreife zu führen, bevor uns dort andere Nationen den Rang ablaufen. 

. Würde das nicht den Strompreis zusätzlich treiben?  

Schon heute werden die Erneuerbaren jährlich über die EEG- Umlage subventioniert. Um genau zu sein: mit weit über 20 Milliarden Euro pro Jahr, einer gewaltigen Summe. Deshalb war es auch richtig, dass mit der EEG­Reform die Einspeisevergütung zurückgeführt wurde - mit Ausnahme der Stromerzeugung auf  offener See. Wenn jetzt die teuren Fotovoltaikanlagen der ersten Generation auslaufen, kommt es zu einer spürbaren Entlastung. Wichtig ist, dass wir die Ökostromerzeugung mit der Weiter­entwicklung von Speichertechnologien harmonisieren. Die Absicherung würde dann aus Braunkohle- und auch Gaskraftwerken erfolgen, die bei Bedarf zu - oder abgeschaltet würden.

. Trotzdem, dann zahlen wieder die Verbraucher in Ostdeutsch­land die Zeche? Schon heute liegen die Strompreise dort rund 20 Prozent über dem Bundesdurchschnitt. 

Das ist ein Missstand, der bis zum Jahresende (Anm.: 2015??) behoben werden muss, wenn das Energiewirtschaftsgesetz novelliert wird. Ostdeutschland ist bei der Ener­giewende Vorreiter und hat die Klimabilanz Deutschlands praktisch gerettet. Das hat vor allem beim notwendigen Netzausbau enorme Kosten nach sich gezogen, die über die Netzentgelte wieder auf die Verbraucher im Osten umgewälzt werden. Auf diese Weise werden die, die mehr zum Erfolg der Energiewende leisten, noch bestraft. Das ist absurd. 

. Wie wollen Sie das ändern? 

Die Netzentgelte müssen bundesweit umgelegt werden. Darüber müssen wir uns mit den anderen Ministerpräsidenten und der Bun­desregierung verständigen. Die Energiewende ist eine gemeinsame große Aufgabe, die die Bundesrepublik als Ganzes bewältigen muss, und kein Sammelsurium von Einzelinteressen. In Sonntagsreden sind immer alle für die Energiewende. Wenn es aber um Belastungen und Kosten geht, ducken sich leider einige weg. 

. Die süddeutschen Bundesländer wollen auch von der Energiewende profitieren und planen den Ausbau der erneuerbaren Energien ...

... was oft nicht mehr nachvollziehbar und nur mit Blick auf falsche Anreize bei den Vergütungen zu verstehen ist. Es macht keinen Sinn, Wmdparks in Alpentälern zu errichten, wo nur laue Lüftchen wehen. Die Parks gehören in die Ost - oder in die Nordsee und in die norddeutschen, flachen Bundesländer, wo sich Windmühlen im Jahresdurchschnitt länger drehen. Sonst fabrizieren wir Schildbürgerstreiche. Thilo Boss

Quelle: SUPERillu, Nr. 49/2015, 26.11.2015 (auszugsweise)

Hitze und Trockenheit breiten sich aus 

Großstudie des Bundes soll auf Auswirkungen des Klimawandels vorbereiten

Das Werk dürfte bald Standardlektüre deutscher Bürgermeister, Landräte und Raumplaner sein: Die am Dienstag (24.11.2015) veröffentlichte Studie des Umweltbundesamtes zeigt, wo der Klimawandel Deutschland be­sonders wehtun wird.

Von Werner Kolhoff

Berlin. In vier Jahren haben 16 Bundesbehörden, darunter der Deutsche Wetterdienst und das Umweltbundesamt, auf 689 Seiten zusammengetragen, was die weltweit steigenden Temperaturen für jede einzelne Region im Land konkret bedeuten werden. Ob es um Vereisung von Flugzeugen geht, die Ausbreitung von In­sekten, die tropische Krankheiten übertragen können, die Verschie­bung von Reisezeiten oder die Veränderungen von Anbausorten auf den Feldern - kaum ein Bereich bleibt in dem Werk unerwähnt. Folgende Megatrends hat die Studie ausgemacht:

Hitze: Es wird damit gerechnet, dass die Zahl der "heißen Tage" (mehr als 30 Grad) bis zur Mitte  des Jahrhunderts stark zunimmt. Und zwar mit bis zu 25 Tagen am meisten in Südwestdeutschland, wo es heute acht bis zwölf solcher heißen Tage gibt. Gegen Ende des Jahrhunderts sind im Oberrheingraben sogar 40 bis 50 solcher Tage möglich. Da die Gesellschaft altert, stellt diese Entwicklung das Gesundheitssystem vor große Herausforderungen, vor allem in Ballungsgebieten, in denen es noch heißer wird. Berlin, München, das Rhein-Ruhr- und das Rhein-Main-Gebiet werden als Problemregionen genannt. Frischluftschneisen bei der Stadtplanung und Dachbegrünung werden hier zum Gesundheitsthema.

"Positiver" Effekt: Es muss wohl weniger geheizt werden.

Anm.: Dann sinken zwangsläufig auch die Kohlendioxid-Emissionen oder??? Womit muss dann gerechnet werden??

Dafür verlieren die Alpen weitgehend ihren natürlichen Schnee.

Trockenheit: Was bisher lediglich ein Problem Brandenburgs ist, dürfte sich ausweiten. Als besonders anfällig werden Rheinland-Pfalz, das Saarland und Baden-Württemberg genannt, auch hier wieder der Oberrhein sowie der Schwarzwald. Anbausorten in der Landwirtschaft müssen widerstandsfähiger werden; zugleich stellt die Entwicklung große Herausforderungen etwa an die Kühlsysteme von Kraftwerken und an die Binnenschifffahrt. Die Waldbrandgefahr wird bundesweit erheblich zunehmen und Vorsorge bei den Feuerwehren erfordern.

Unwetter: Die Hochwasserschutzprograrnme werden als ausreichend betrachtet, um den Anstieg des Meeresspiegels und Sturmfluten zu verkraften. Für die Flüsse gibt es keine eindeutige Prognose. In der Verkehrsinfrastruktur und im Bau muss man sich jedoch besser auf die zunehmende Zahl von Starkregen und Stürmen einstellen. So muss bei der Errichtung von Tiefgaragen die Möglichkeit von Wassereinbrüchen einkalkuliert werden; bei Dächern die zunehmende Zahl lokaler Tornados.

                                      Künftig muss in Deutschland mit einer steigenden Zahl von Unwet­tern gerechnet werden.

                                      Foto: dpa

Forscher erwarten leichten Rückgang der CO₂-Emissionen

Paris (dpa) Die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre ist so hoch wie seit 800 000 Jahren nicht mehr.

Doch nun deutet sich für 2015 ein leichter Rückgang der Treibhausgas-Emissionen an. Doch Forscher warnen:

Um eine Trendwende auszurufen, ist es noch viel zu früh.

Rauchende Schornsteine in China: Für 2015 deutet sich ein leichter Rückgang der Treibhausgas-Emissionen an. Foto: Wu Hong/Archiv

Trotz Wirtschaftswachstum könnte die Menschheit in diesem Jahr etwas weniger Kohlendioxid (CO₂) aus fossilen Brennstoffen in die Atmosphäre pusten. Forscher des «Global Carbon Project» erwarten weltweit einen Rückgang um etwa 0,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr auf 35,7 Milliarden Tonnen CO₂.

Es sei aber unwahrscheinlich, dass die Emissionen des klimaschädlichen Treibhausgases wirklich schon den Scheitelpunkt überschritten hätten, sagte Corinne Le Quéré von der britischen Universität von East Anglia am Rande der Pariser UN-Klimakonferenz.

Die Vorhersage wurde in den Fachzeitschriften «Nature Climate Change» und «Earth System Science Data» veröffentlicht. «Während frühere Rückgänge der Emissionen bei Wirtschaftskrisen aufgetreten sind, wäre dies der erste Rückgang in einer Periode starken Wirtschaftswachstums», teilte die Hochschule mit.

Die statistische Unsicherheit ist allerdings recht groß: Die Spannbreite der Prognose reicht von einem deutlichen Rückgang der Emissionen um 1,6 Prozent bis zu einem leichten Anstieg um 0,5 Prozent. Die Wissenschaftler stützen sich auf Daten zum Energieverbrauch in China und den USA sowie auf das erwartete Wirtschaftswachstum im Rest der Welt.

Schon im vergangenen Jahr waren die CO₂-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und Industrie demnach nur leicht gestiegen (plus 0,6 Prozent). Das ist eine deutliche Verschiebung im Vergleich zum starken Plus im Jahrzehnt davor, in denen der CO₂-Ausstoß durchschnittlich um 2,4 Prozent jährlich zulegte.

Eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung des CO₂-Ausstoßes spielt das dynamische Schwellenland China, 2014 mit mehr als einem Viertel aller Emissionen der weltweit größte Verursacher. Die vorhergesagte Abnahme sei größtenteils auf Chinas in diesem Jahr sinkende Kohle-Nutzung zurückzuführen, erklärte Le Quéré. China hat sich bei seinen eigenen Klimazielen vorgenommen, den Höhepunkt bei den CO₂-Emissionen vor 2030 zu erreichen.

«Das ist eine interessante Nachricht», sagte Ottmar Edenhofer vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung der Deutschen Presse-Agentur. Die Zahlen des «Global Carbon Project» seien verlässlich. Es sei allerdings viel zu früh, eine Trendumkehr auszurufen. Es sei lange bekannt, dass China den Kohle-Ausbau bremse. «Zugleich sind aber weltweit 1000 Gigawatt an Kohlekraftwerken geplant.»

Mit einem dauerhaften Rückgang der Emissionen sei zunächst noch nicht zu rechnen, heißt es denn auch von den Autoren: Das Wachstum in aufstrebenden Volkswirtschaften beruhe weiter vor allem auf Kohle. Zudem sei der Rückgang in manchen Industrieländern noch bescheiden. «Die globalen Emissionen müssen auf nahe Null abnehmen, um eine Klimastabilisierung zu erreichen.» Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre sei nun auf dem höchsten Wert seit mindestens 800 000 Jahren.

Vertreter von 195 Ländern und der EU verhandeln derzeit in Le Bourget bei Paris über einen Weltklimavertrag, der den Ausstoß von Treibhausgasen begrenzen und so die Erderwärmung auf ein erträgliches Maß eindämmen soll.

Studie (nach Embargo um 17.01 Uhr)

Global Carbon Project zum weltweiten CO₂-Budget (ab 17.01 Uhr mit aktuellen Zahlen)

Entwurf für einen Weltklimavertrag

Webseite der Pariser Klimakonferenz COP 21

Newsroom des UN-Klimasekretariats

Erläuterungen Kyoto-Protokoll auf UN-Website

UNEP-Schätzung zu nationalen Klimaschutzzielen

Übersicht über Finanzzusagen der Geberländer zur Klimafinanzierung

OECD-Bericht zum 100-Milliarden-US-Dollar-Ziel

OECD-Bericht zu Klimazielen

Zielvorgaben der Teilnehmerstaaten, Sammlung des World Resources Institute

Berichte des Weltklimarats

Germanwatch zu Indizien für eine Trendwende in der Klimapolitik

Quelle: Lausitzer Rundschau, 07.12.2015

Deutschland hinkt seinen Zielen hinterher

Umweltministerin will 2016 Klimaschutzplan vorlegen / Gewerkschaft warnt vor "Ausstiegsdiskussion" / Industrie drückt aufs Tempo

Deutschland erwachsen aus dem Klimavertrag von Paris Verpflichtungen. Bei der Reduzierung von Treibhausgasen kämpft die Bundesregierung mit den eigenen Zielvorgaben. Wie geht es weiter?

Die Lausitzer Kohle bleibt im Fokus. Foto: dpa

Wer profitiert in Deutschland von dem Abkommen?
Auch wenn sich das jetzt noch nicht quantifizieren lässt: Gut ist das Abkommen für die Solarbranche, die Windkraftanlagen-Hersteller und für alle Anbieter von "sauberer" Anlagentechnik. Weil langfristig die Zahl der Staaten, die Klimaschutz betreiben, wachsen soll, steigt auch die Zahl ihrer potenziellen Kunden.

Und wer verliert?
Langfristig geht es Energiekonzernen an den Kragen, die ihr Geld mit fossilen Brennstoffen verdienen und die ihr Geschäftsmodell nicht ändern wollen. Das Abkommen sagt zu diesen Energiequellen zwar explizit nichts – das haben Öl-Staaten wie Venezuela und Saudi-Arabien durchgesetzt. Die im Weltklimavertrag völkerrechtlich verbindlich festgeschriebene Begrenzung der Erd erwärmung auf deutlich unter zwei Grad lässt sich allerdings nach Aussage von Experten nur erreichen, wenn ein Teil der noch vorhandenen Mengen an Kohle, Öl und Gas ungenutzt bleibt.

Welche Ziele hat sich Deutschland beim Klimaschutz gesetzt?
Die EU will ihren Ausstoß an Kohlendioxid (CO₂) und anderen Treibhausgasen bis 2030 um mindestens 40 Prozent reduzieren. Da Deutschland mehr Treibhausgase in die Atmosphäre abgibt als jeder andere EU-Staat, will die Bundesregierung den Ausstoß hierzulande schon bis zum Jahr 2020 um 40 Prozent reduzieren. Darüber hinaus hat sie sich noch ein längerfristiges Ziel gesteckt: Bis 2050 sollen die deutschen Emissionen um 80 bis 95 Prozent schrumpfen.

Wie geht es damit bisher voran?
Mittelmäßig. 2013 wurden laut Umweltbundesamt 23,8 Prozent weniger Treibhausgase ausgestoßen als 1990. Für 2014 gibt es noch keinen endgültigen Wert. Schätzungen liegen bei rund minus 27 Prozent. Damit wird es für das 40-Prozent-Ziel knapp. Das Bundesumweltministerium sieht eine "Klimaschutzlücke" von fünf bis acht Prozentpunkten für 2020. Das Kabinett hat im Dezember 2014 deshalb ein Paket verabschiedet, das unter anderem Maßnahmen für mehr Energieeffizienz und klimafreundliches Bauen vorsieht.

Was kommt auf die Lausitz zu?
Das Lausitzer wie auch die anderen Kohle-Reviere stehen im Fokus der Diskussion. Mit der Kraftwerks-Reserve wurde erst kürzlich ein Kompromiss gefunden, der ein früheres Abschalten von Lausitzer Kohlekraftwerken verhinderte. Spannend wird, was im deutschen Klimaschutzplan 2050 stehen wird, der laut Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) bis Mitte 2016 vom Kabinett beschlossen werden soll.

 "Ich habe nicht gesagt, ich werde ein Kohleausstiegsgesetz vorlegen, das den Endzeitpunkt 2040 hat",

erklärte Hendricks am Montag (14.12.2015) . Ein schnellerer Ausstieg als bisher geplant sei aber möglich. Dagegen regt sich Widerstand in der Lausitz. "Die Braunkohlenverstromung in Deutschland ist eine Brücke zur regenerativen Energieversorgung. Dabei ist das Auslaufen der Braunkohleverstromung nicht per Dekret zu definieren, sondern zwingend mit der Entwicklung moderner Technologie, die die Grundlastfähigkeit regenerativer Energieträger sicherstellen kann, verbunden", heißt es in einer Resolution lokaler SPD-Gremien. Der Vorsitzende der Gewerkschaft IGBCE, Michael Vassiliadises, erklärte, es sei unsinnig, "in Deutschland eine Ausstiegsdiskussion nach der anderen zu beginnen".

Wie reagiert die Industrie?
Führende Unternehmen in Deutschland haben in einer Erklärung das Pariser Abkommen als Wendepunkt hin zur globalen Energiewende begrüßt. 34 große und mittelständische Unternehmen, darunter Adidas, Aldi und die Commerzbank, wollen demnach selbst den Klimaschutz vorantreiben und fordern von der Politik ambitionierte Rahmenbedingungen für die sogenannte Dekarbonisierung in Deutschland und in der EU. dpa/bob

Quelle: Lausitzer Rundschau, 15.12.2015

Meinungen im Vorfeld der Klimakonferenz Paris 2015:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klimagipfel/klimawandel-cool-bleiben-13931968.html

oder das Interview mit  UN-Klimachefin Figueres:

http://www.faz.net/aktuell/wissen/klima/interview-zum-klimagipfel-eine-welt-ohne-jede-stabilitaet-ist-inakzeptabel-13916292.html

UN-Klimachefin Figueres „Eine Welt ohne Stabilität ist inakzeptabel“

In Paris kommt es zum Schwur. Der bevorstehende Weltklimagipfel soll arme und reiche Länder im Kampf

gegen den Klimawandel endlich einen.

Christiana Figueres, Tochter eines Revolutionärs, soll die Weichen stellen. Eine lösbare Aufgabe? Wir haben sie gefragt.

© AP Seit 2010 Generalsekretärin des UN-Klimasekretariats UNFCC: Christiana Figueres

Die einundzwanzigste UN-Klimakonferenz in zwei Wochen in Paris, die Sie leiten werden, hat ein klares Ziel: zu verhindern, dass die Auswirkungen des Klimawandels auf der Erde katastrophal werden. Wie soll das erreicht werden?

Bei der Konferenz geht es um nichts weniger als darum, den Weg zu einem endgültigen Prozess der Entkopplung des Weltwirtschaftswachstums vom Wachstum der Treibhausgasemissionen zu finden. Seit Beginn der Industrialisierung sind diese beiden Wachstumskurven Hand in Hand gegangen. Jetzt müssen wir es aber schaffen, wirtschaftlich wachsen zu können - vor allem in den Entwicklungsländern - mit sinkenden Kohlendioxidemissionen.

Entkoppelung lautet die Aufgabe

Was ist für Sie als Chefin des Klimasekretariats die größte Herausforderung, die bei den Verhandlungen in Paris überwunden werden müssen?

Wir stehen vor einem Dilemma: Der einzige Weg, gefährdete Entwicklungsländer zu schützen, ist die Dekarbonisierung der Wirtschaft; aber die Orte, in denen die Wirtschaft am stärksten dekarbonisiert werden muss, sind gerade dort, in den Entwicklungsländern. Verständlicherweise können diese Länder keine radikale Dekarbonisierung in Betracht ziehen, wenn sie keine Garantien haben, dass die reichen Länder sie unterstützen werden und ihre Wirtschaft weiter wachsen kann. Die Frage, wie die Entkopplung des Wirtschaftswachstum von fossilen Brennstoffen in den Entwicklungsländern finanziert werden kann, ist die größte Herausforderung.

Die Weltwirtschaft hängt heute nichtsdestotrotz stark von der Nutzung fossiler Rohstoffe wie Erdöl oder Braunkohle ab. Ist es nicht illusorisch, zu glauben, dass die Entkopplung, von der Sie sprechen, kurzfristig erreichbar ist?

Niemand spricht von einer abrupten Entkopplung. Diese soll nach und nach stattfinden, in den nächsten fünf bis zehn Jahren. 2014 gab es einen ersten Hinweis darauf, dass die möglich ist:

Die Weltwirtschaft ist um 3,4 Prozent gegenüber dem Vorjahr gewachsen, doch die Treibhausgasemissionen sind gesunken.

Zugegeben: Dies bedeutet nicht, dass die Entkopplung bereits stattgefunden hat. Aber möglicherweise, dass der Prozess begonnen hat.

Quelle: FAZ, 22.11.2015, von Hernán D. Caro (ausschnittsweise)

"Sozialverträglicher" Kohle –Ausstieg 

Umweltministerin spürt Rückenwind aus Paris / Gegenwind aus der Lausitz 

Der Pariser Weltklimavertrag ist ein Meilenstein für den Klima­schutz. Doch welche Auswirkungen hat er für Deutschland? Im Fo­kus steht wieder die Kohle - und damit auch die Lausitz.

Berlin/Cottbus. Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) sieht für Deutschland einen Ansporn, seine Klimaschutz­vorhaben schnell voranzubrin­gen. "Paris verleiht unseren Klimaschutzzielen in Deutschland zusätzlichen Rückenwind", sagte sie am Montag (14.12.2015)  in Berlin. Es sei völlig klar, dass sich Deutschland spätestens bis Mitte des Jahrhunderts von fossilen Energie­trägern verabschieden müsse. "Sozialverträglich kann das möglicherweise natürlich schneller gehen", fügte Hendricks hinzu. Das Thema Kohle wird auch Teil des deutschen Klimaschutzplans 2050 sein, der laut Hendricks bis Mitte 2016 vomn Kabinett be­schlossen werden soll.

Naturgemäß etwas anders sieht man das in der Lausitz. Brandenburgs Wirtschaftsminister Albrecht Gerber (SPD) erklärte zu den Pariser Ergebnissen, dass es für einen Kurswechsel in der Brandenburger Energiepolitik keinen Grund gebe. " 

Auch eine "Stilllegung des Kraftwerks Jänschwalde rettet das Weltklima nicht", sagte Gerber. Man werde den Ausbau Erneuerbarer Energien fortsetzen, aber nicht  ad hoc aus der Kohle aussteigen. Sozialdemokraten aus Cottbus und dem Spree-Neiße Kreis hatten bereits am Freitag (11.12.2015) in einer Resolution die Umweltministeri der eigenen Partei in einer Resolution ermahnt:

"Lassen Sie die h Hände von der Braunkohle!"

Die brandenburgische Grünen-Politikerin Annalena Baerbock erklärte hingegen:

"Wer wie die Bundesregierung in Paris eine Begrenzung der Erderwärmung von  "deutlich unter zwei Grad unterschreibt, muss konsequent raus aus der Kohle" .vbob/dpa

Quelle: Lausitzer Rundschau, 15.12.2015

 Anm.:

es stellt sich die Frage, wissen Frau Hendricks und Frau Baerbock überhaupt wovon sie reden:

Aus den beruflichen Werdegängen beider Damen kann sich der Leser selbst ein Bild machen

Hier 

die Vita von Barbara Anne Hendricks

(* 29. April 1952 in Kleve) ist eine deutsche Politikerin (SPD). Seit dem 17. Dezember 2013 ist sie Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit im Kabinett Merkel III.^[1][2]

Hendricks war von 1998 bis 2007 Parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesminister der Finanzen und von 2007 bis 2013 Bundesschatzmeisterin der SPD.

Ausbildung und Beruf

Nach dem Abitur 1970 am Johanna-Sebus-Gymnasium in Kleve absolvierte Barbara Hendricks ein Studium der Geschichte und der Sozialwissenschaften in Bonn, das sie 1976 mit dem ersten Staatsexamen für das Lehramt an Gymnasien beendete. Danach war sie bis 1978 beim Deutschen Studentenwerk tätig, dann bis 1981 Referentin bei der Pressestelle der SPD-Bundestagsfraktion. 1980 erfolgte ihre Promotion zum Dr. phil. mit der Arbeit Die Entwicklung der Margarineindustrie am unteren Niederrhein.^[3] Bis 1990 war sie Pressesprecherin des Finanzministers des Landes Nordrhein-Westfalen. 1991 wurde sie zur Ministerialrätin im Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-Westfalen ernannt.

Barbara Hendricks ist katholisch. Sie ist Mitglied des Zentralkomitees der deutschen Katholiken^[4] sowie des Kuratoriums der Stiftung Aktion Pro Humanität^[5][6]. Weiterhin ist sie Schirmherrin des Amani Kinderdorf e. V.^[7]

Hier

die Vita von Annalena Baerbock, Politikerin

Annalena Charlotte Alma Baerbock ist eine deutsche Politikerin der Grünen und Bundestagsabgeordnete. Sie ist Mitglied des Parteirats von Bündnis 90/Die Grünen und war von 2009 bis 2013 Vorsitzende des Landesverbands Brandenburg. Wikipedia

Geboren: 15. Dezember 1980 (Alter 35), Hannover

Partei: Bündnis 90/Die Grünen

Ausbildung und Beruf

Annalena Baerbock studierte in Hamburg und London Politikwissenschaft, öffentliches Recht und Völkerrecht. Sie schloss ihr Studium mit einem Master in Public International Law (LL.M.) an der London School of Economics ab. Sie war drei Jahre lang Mitarbeiterin der Europaabgeordneten Elisabeth Schroedter und im Anschluss Referentin für Außen- und Sicherheitspolitik der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen. Danach begann Sie ihre Promotion im Völkerrecht an der Freien Universität Berlin.

Quelle: GOOGLE

Mit solch einer Ausbildung und den bisherigen Tätigkeiten weiß man natürlich, wovon man spricht.

Auch mit umweltpolitischen Aktivitäten und fast populistischen Umweltslogans,

wie "Raus aus der Kohle, so schnell wie möglich, am besten sofort",  wird Deutschland mit seinem

relativ kleinen Anteil von 2% an den Welt-CO₂-Gesamtemissionen das Weltklima nicht retten,

ganz abgesehen davon, dass milliardenschwere Investtionen, die für die Realisierung der Energiewende z.Z. 

zu tätigen und vom Verbraucher zu tragen sind.

Solange keine stabile Versorgung mit anderen Energieträgern gewährleistet ist, muss die Kohle als Energieträger

für Deutschland als Brückentechnologie fungieren.  

An dieser Stelle noch einmal etwas zum allgemeinen Verständnis:

CO₂ ist mit einem Anteil von etwa 0,04 Prozent (etwa 400 ppm) in der Atmosphäre enthalten und hat einen Anteil von rund 20 Prozent am natürlichen Treibhauseffekt. Es entsteht unter anderem bei der Verbrennung fossiler Energieträger (durch Verkehr, Heizen, Stromerzeugung, Industrie) und wird im Schnitt erst nach 120 Jahren in der Atmosphäre abgebaut.

Kohlenstoffdioxid macht etwa 60 Prozent des vom Menschen verursachten zusätzlichen Treibhauseffekts aus.

Der weltweite anthropogene CO₂-Ausstoß betrug 2009 rund 31 Gigatonnen (Gt).

Die geogene, also natürliche CO₂-Emission beträgt etwa 550 Gt pro Jahr.^[1]

Anm.:  31 Gt CO₂ anthropogenen Urspungs entsprechen ca. 5,6% der CO_2--Emissionen geogenen Ursprungs.

Dieser steht jedoch ein etwa gleich hoher natürlicher Verbrauch, insbesondere durch Photosynthese, aber auch durch Bindung in kalkbildenden Organismen gegenüber.

Allgemein ist anerkannt, dass es einen statistisch signifikanten anthropogenen Einfluss auf das Klima gibt, der hauptverantwortlich für die globale Erwärmung ist. Die Folgen der globalen Erwärmung sollen durch Klimaschutz gemindert werden.

Die CO₂-Emissionen sind nur ein Indikator bei den Treibhausgasen.

Für einen vollständigen Überblick wie das Klima beeinflusst wird, sind auch weitere Gase wie Methan und Stickoxide von Bedeutung.

Quelle: WIKIPEDIA

CO₂-Emissionen – wo steht Europa im Vergleich zum Rest der Welt?

EURONEWS, 23/09/14 09:46 CET

Europa ist der einzige der vier größten Umweltverschmutzer, der den Ausstoß von Kohlendioxid verringert hat, das zeigen die neuesten Zahlen. Indien hat 2013 fünf Prozent mehr CO₂ produziert als im Jahr zuvor, auch in China und den USA gab es mehr Emissionen.

In der Europäische Union hingegen ist der Kohlendioxidausstoß um 1,8 Prozent gefallen, so das "Global Carbon Project" (GCP), ein Zusammenschluss aus verschiedenen Klima- und Umweltforschungsprojekten.

Die 10 Staaten mit der weltweit höchsten Kohlenstoffemission - 2013

10.Saudi-Arabien --> 519

Wer steht wo in Europa?

EU-Ranking 2013

28.Malta --> 2.6

Spanien, Rumänien, Griechenland, Litauen, Bulgarien und das Vereinigte Königreich waren 2013 unter den Ländern, die weniger CO₂ ausgestoßen haben als im Vorjahr. Das Vereinigte Königreich, Italien und Frankreich gehören zu den größten europäischen Umweltverschmutzern. Deutschland stand 2013 an der Spitze der Länder mit den meisten Kohlenstoffemissionen:

Mit einem Anstieg von 2,4 Prozent steht die Bundesrepublik weltweit an siebter Stelle.

Gegenüber der Bilanz von 1990 will die EU den CO₂-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent verringern. Sie hat bis zu 30 Prozent angeboten, wenn andere große Wirtschaftsmächte sich ebenfalls anstrengen.

Quelle: EURONEWS, 23.09.2014 (ausschnittsweise)

Anm.: Man sollte die  CO_2-Emissionen der einzelnen Länder nicht für sich betrachten, sondern  müsste sie in ein

Verhältnis zum erzeugten Bruttosozialprodukt der einzelnen Länder setzen.

Gesamtemission CO₂ (anthropogenen Ursprungs) in Mio Tonnen (2012 / 2013):

weltweit         34.500

Deutschland      759  (entspricht 2,2 % der Welt-Gesamtemission)

Anmerkung des Verfassers:

Übrigens:

In der Vergangenheit belasteten die etwa 11.000 Delegierten

zu den Klimakonferenzen aus 187 Ländern die Atmosphäre zusätzlich mit

40.000 Tonnen CO₂

Deutschland spart mehr Treibhausgase

Berlin Deutschlands Umweltbilanz fällt besser aus als gedacht. Die CO-Emissionen seien von 2013 auf 2014 um 4,6 Prozent zurückgegangen, berichtete das Online-Magazin "klimaretter“.

info" am Sonntag (10.01.2016) . Bislang sei das Umweltbundesamt von einem Rückgang um 4,3 Prozent ausgegangen. Das macht einen Unterschied von 10,1 Millionen Tonnen aus. Hauptgrund für die Korrektur ist dem Bericht zufolge

die warme Witterung 2014 und

ein verringerter Einsatz fossiler Energieträger in der Stromerzeugung.

Für 2015 liegen noch keine genauen Zahlen vor.

Umweltstaatssekretär Jochen Flasbarth sprach vom zweitstärksten Rückgang überhaupt:

"Abgesehen vom Krisenjahr 2009 hat es hierzulande nie eine stärkere Reduktion gegeben." dpa/bob

Quelle: Lausitzer Rundschau, 11.01.2016

Anm.: Sind das vielleicht schon die ersten Anzeichen des Klimawandels?

         Dann ist ja das Klima mit dem Klimawandel und der damit prognostizierten Erwärmung  gerettet oder?

Elf Punkte für den Kohle-Ausstieg bis 2040

Berliner Institut legt Fahrplan vor / Keine neuen Tagebaue / Lausitz soll Hilfe vom Bund bekommen / Abgabe soll Rekultivierung sichern

Berlin Eigentlich sollte die Studie für einen Kohle-Ausstieg erst am Mittwoch in Berlin vorgestellt werden. Das Institut Agora ist am Montag allerdings schon vorgeprescht. Elf Punkte legen die Experten vor – die nach ihren Vorstellungen schon dieses Jahr Gesetz werden sollen.

Blick über Abraumhalden in den Braunkohletagebau der Vattenfall AG bei Jänschwalde. Foto: dpa

Der komplette Ausstieg aus dem Kohlestrom in Deutschland sollte nach dem Vorschlag der Energieexperten von Agora bis zum Jahr 2040 schrittweise erfolgen – ähnlich wie beim Atomkonsens. In dem am Montag vorgelegten Gutachten schlägt die Berliner Denkfabrik vor, die ersten ältesten Kraftwerke schon ab 2018 abzuschalten und auch Restlaufzeiten der Anlagen zu schaffen.

Das alles soll nicht über die Köpfe der Betroffenen hinweg entscheiden sondern an einem Runde Tisch gemeinsam beraten werden. "Die Energiewirtschaft hat ein Recht auf Planungssicherheit und Verlässlichkeit. Wenn die Politik aber beim Thema ‚Dekarbonisierung des Stromsystems‘ weiter den Kopf in den Sand steckt, dann schafft das die größtmögliche Verunsicherung für alle Beteiligten", warnt Patrick Graichen, Direktor von Agora Energiewende. Ziel des ,Runden Tisches Nationaler Kohlekonsens‘ solle es sein, noch 2016 zu einer politisch und gesellschaftlich breit getragenen Vereinbarung zu kommen. "Diese Vereinbarung sollte – analog zum Atomkonsens – in ein Kohleausstiegs-Gesetz münden, das mit breiter Mehrheit von Bundestag und Bundesrat beschlossen wird", sagt Graichen.

Laut dem Plan sollen jüngere Kohlekraftwerke noch bis zum Jahr 2040 betrieben werden – ältere dafür nach und nach schließen. "Das bedeutet im Wesentlichen, analog zum Atomausstieg die jeweils ältesten Kraftwerke nach Erreichen einer bestimmten Altersgrenze abzuschalten, wobei diese Altersgrenze im Laufe der Jahre gesenkt würde", heißt es in dem Denkpapier. Im Gegenzug müsse sich die Politik verpflichten, künftig keine weiteren einseitigen Belastungen der Kohle einzuführen.

Für die Lausitz haben die Experten bereits einen konkreten Abschaltplan vorgelegt. Beginnend 2019 wären zunächst zwei Blöcke in Jänschwalde dran, schrittweise bis 2025 die restlichen vier. In Boxberg würde es 2021 losgehen. Weitere Abschaltungen wären dort dann allerdings erst 2035 und 2040 geplant. Schwarze Pumpe würde 2032 bis 2033 abgeschaltet.

Gemäß dem Elf-Punkte-Plan sollte der Bund bis 2040 insgesamt mehr als sechs Milliarden Euro an Strukturhilfen für die von einem Komplettausstieg betroffenen Braunkohlereviere beisteuern.

Unumgänglich ist es laut Agora, dass künftig keine neuen Braunkohletagebaue mehr erschlossen werden. Der Plan für einen geordneten Rückzug aus der klimaschädlichen Verstromung von Braun- und Steinkohle enthält auch Vorschläge für einen sozialverträglichen Abbau von Arbeitsplätzen. Die Braunkohlereviere sollen mit 250 Millionen Euro pro Jahr gefördert werden. Zusätzliche Hilfen sollten vollständig aus dem Bundeshaushalt kommen.

Aus Sicht von Agora muss zudem ein Fonds eingerichtet werden, der die Folgelasten der Rekultivierung der Braunkohletagebaue übernimmt. Anstelle der bisherigen Rückstellungspraxis der Tagebaubetreiber sollte künftig eine Abgabe von etwa 2,50 Euro pro Megawattstunde Braunkohlestrom in diesen Fonds eingezahlt werden, so die Idee. Er würde so über die Jahre auf mehrere Milliarden Euro anwachsen.

Die gesamte Studie finden Sie auf www.lr-online.de/kohle

Zum Thema:

Brandenburgs Energieminister Albrecht Gerber (SPD) reagierte verhalten auf den Vorschlag. "Bislang fehlt uns einfach die Speichertechnik, den Energiebedarf des Industriestandortes Deutschland verlässlich, zu jeder Zeit und zu akzeptablen Preisen aus den erneuerbaren Energien abzudecken", so Gerber. "Solange das so ist, kann auch kein Ausstiegsdatum aus der Braunkohle festgelegt werden – wenn wir nicht Braunkohlestrom aus Polen oder Atomstrom aus Frankreich importieren wollen."

Die Bundestagsabgeordnete Annalena Baerbock (Grüne) aus Brandenburg bezeichnete den Beitrag als "wichtigen Aufschlag für eine überfällige Debatte".

Ein Vattenfall-Sprecher teilte mit, dass der Konzern den Vorschlag zur Kenntnis genommen habe. Man wolle diesen analysieren und sich danach gegebenenfalls noch einmal dazu äußern. dpa/bob

Quelle: Lausitzer Rundschau, 12.01.2016

Anm.: Über die Qualifikation von Frau Baerbock, bezogen auf ihre Aussagen zum Braunkohlenausstieg, ist weiter oben schon Wesentliches

         gesagt worden.

Es gibt noch Interessenten, die einen überstürzten Ausstieg aus der Braunkohlenverstromung ablehnen.

CEZ bestätigt Vattenfall-Kaufangebot

Für tschechischen Energiekonzern passt Lausitzer Offerte "perfekt in seine Strategie"

Cottbus/Prag Als erster Kaufinteressent für die Braunkohlesparte von Vattenfall in der Lausitz hat der tschechische Energiekonzern CEZ ein unverbindliches Angebot bestätigt. Nach Angaben des Unternehmens passe die Übernahme "perfekt in seine Strategie".

Der tschechische Energiekonzern CEZ hat am Dienstag ein unverbindliches Angebot für den Erwerb der zum Verkauf stehenden deutschen Vattenfall-Sparte eingereicht. Dazu gehören auch Braunkohle-Kraftwerke und Tagebaue in der Lausitz.

Wie CEZ auf seiner Internetseite mitteilt, würden diese Aktivitäten dem Unternehmen eine attraktive Gelegenheit zur Expansion in eine benachbarte Region bieten. "In einem Europa, in dem Braunkohle noch eine der wesentlichen Stützen der Energieversorgung darstellt, verfügt CEZ über langjährige Erfahrungen im Betrieb konventioneller Kraftwerke sowie im Braunkohleabbau und der Rekultivierung", heißt es in der von Pressesprecherin Barbora Pulpanova in Prag verbreiteten Information. Daher sehe sich das Unternehmen CEZ – offenbar einer von vier Kaufinteressenten – als ein zuverlässiger Partner der Energiewende für einen reibungslosen Übergang zu erneuerbaren Energien. Weitere Details der Offerte würden der Vertraulichkeit unterliegen.

Die CEZ-Gruppe gehört zu den zehn größten Energieriesen in Europa. Das Kerngeschäft beinhaltet nach eigenen Angaben die Erzeugung, Verteilung sowie der Handel und Vertrieb von Strom, Wärme und Erdgas und den Kohleabbau. Zudem sei CEZ unter anderem an dem deutschen Cleantech Unternehmen Sonnenbatterie, dem Marktführer im Bereich Solarstromspeicher für Haushalte, beteiligt.

Neben CEZ gilt die tschechisch-slowakische Investmentgruppe EPH, die gerade als Käufer des britischen Kohlekraftwerks Lynemouth von RWE auftritt, gemeinsam mit dem tschechischen Finanzinvestor PPF zu den Kaufinteressenten. Hinzu kommen die Czech-Coal-Gruppe des Milliardärs Pavel Tykac und dem Vernehmen nach der deutsche Energiekonzern Steag.

Christian Taubert

Quelle: Lausitzer Rundschau, 13.01.2016

„Dekarbonisierung ist für mich schon jetzt das Unwort des Jahres 2016 

Neujahrsempfang der HWK: Kammerpräsident Dreißig sendet klare Signale 

Den Neujahrsempfang der Handwerkskammer Cottbus (HWK) am vergangenen Mittwoch (06.01.2016) in Cottbus nutz­te HWK-Präsident Peter Dreißig dazu, das Handwerk auf das bevorstehende Jahr einzustimmen. Gleichzeitig nahm er Land und Bund in die Pflicht, das Handwerk noch mehr zu unterstützen.

COTTBUS. Die größten Kritikpunkte in der Festrede des Gubener Bäckermeisters waren' altbekannt: Fehlende Breitbandversorgung auf dem. Land, die mangelnde Zuganbindung der Region an den künftigen Großflughafen BER und

die von der Bundesregierung beschlossene Reduzierung der CO₂­ Emissionen, was die heimische Braunkohle bedroht.  

Hier wurde Dreißig deutlich:

Diese so genannte 'Dekarbonisierung', also die Abkehr von der Nutzung kohlestoffhaltiger Energieträger, ist für mich schon jetzt das Unwort des Jahres. In Polen wird ein neuer Tagebau geplant, der größer ist, die beiden Kohlegruben Jänschwalde und Jänschwalde-Nord zusammen. Und wir auf deutscher Seite setzen die Zukunft einer ganzen Region aufs Spiel. Das ist unverantwortlich.“

Dieser Fakt bedrohe auch das lokale Handwerk, was maßgeblich von Folgeaufträgen profitiert. 

Der anwesende Ministerpräsident Brandenburgs, Dietmar Woidke, betonte in seiner Rede,

dass auch er die Rolle der Kohle für die Zukunft der Region für unabdingbar halte.

„Wir brauchen eine zielgerichtete und investitions­freundliche Energiepolitik. Allen, die heute sagen, man könne morgen die Kraftwer­ke ausschalten und es wird uns in der Lausitz weiter gut gehen, den sage ich: Nein, das wird es nicht!" …

Quelle: Wochenkurier, 13.01.2016

Anm.: Hoffentlich fallen beide Repräsentanten nicht um.

So verlief der Winter in Cottbus und Brandenburg bisher:

Lausitzer "Wischi-Waschi-Winter" sorgt für Verwirrung

Temperatursprünge irritieren Tiere und Pflanzen / Einzelhandel rechnet mit schlechten Zahlen / Kaum noch "echte" Winter in der Lausitz

Cottbus Dezember, Januar, Februar – rein meteorologisch gesehen, sind das unsere Wintermonate. Immer seltener aber sind die vergangenen Lausitzer Winter an die Durchschnittswerte herangekommen. Das stiftet Verwirrung – bei Tieren, Pflanzen und in der Wirtschaft.

Kaum einer hätte es noch geglaubt, da war er plötzlich da. Der Wintereinbruch. Dicke Schneeflocken und gefühlte Eiseskälte bescherten der Lausitz nach dem mildesten Dezember der vergangenen Jahrzehnte echte Wintermomente. Kaum daran gewöhnt, ist der Schnee auch schon wieder dahingeschmolzen. Glaubt man den vagen Vorhersagen der Wetterexperten, kommen Minusgrade und Schneedecke so schnell und intensiv nicht mehr zurück: "Es kann durchaus noch Schmuddelwetter mit Schneeregen und Matsch geben, aber wenn es früh mal weiß ist, geht das schnell wieder weg", sagt Meteorologe Udo Baum von wetter.net.

….

Winter-Jahreszeit verändert sich  …

Tiere stören Temperatursprünge

im Winterrhythmus. Die Tageslänge spielt eher eine Rolle als die Temperaturen", sagt Kämmerling. Interessant werde es erst im Februar, sollten die Temperaturen für längere Zeit über zehn Grad liegen. "Dann fangen die Tiere an zu balzen. Wenn dann noch mal Frost kommt, brüten die Enten bei Minusgraden."

Die starken Temperaturschwankungen sind auch für uns Menschen wenig vorteilhaft, sagt der Ruhlander Hausarzt Dr. Johannes Becker. Das Immunsystem sei in der lichtarmen Zeit derzeit nicht gerade in Bestform, weshalb sich die Infekte häufen. "Die Temperaturschwankungen verstärken die Erkältungswelle noch", berichtet der Mediziner. Kopfschmerzen, Übelkeit und Gereiztheit kommen bei Luftdruckschwankungen hinzu. Bewegung an der frischen Luft und angepasste Kleidung können dem vorbeugen.

Winterklamotten nicht gefragt

….Städten und Kommunen wiederum könnte der fehlende Schnee im Dezember Einsparungen bescheren. Zum jetzigen Zeitpunkt sei das aber noch rein spekulativ, heißt es vonseiten der Cottbuser Stadtverwaltung. "Anstelle der Kosten für den Winterdienst war beispielsweise die Straßenreinigung notwendig", erklärt Pressesprecher Jan Gloßmann. Ein milder Winter könne höchstens bedeuten, dass sich die Aufwendungen auf die in zwei Jahren bevorstehende neue Kalkulation der Gebühren auswirken.

Den Straßen scheinen die wechselhaften Temperaturen bisher nicht geschadet zu haben. "Zumindest ist mir dahingehend nichts bekannt", sagt Andreas Geißler vom Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg. "Nur wenn die Temperaturen um die null Grad sind, macht der Frost-Tau-Wechsel den Straßen ernsthafte Probleme."

Hat die Deckschicht der Straße Risse, dringt Wasser ein, das sich im gefrorenen Zustand ausdehnt und Schlaglöcher und Co. verursacht. "Aber das sehen wir erst, wenn der Winter durch ist", so Geißler. Bei permanentem Frost passiere den Straßen gar nichts.

…

Zecken im Anmarsch

…

Mais & Co. könnten profitieren

Schon ziemlich weit waren die Pflanzen auf den Äckern in der Lausitz, sagt Holger Brantsch vom Landesbauernverband. "Die Knospen haben schon getrieben." So seien "Auswinterungsverluste" zu erwarten. "Von 100 Pflanzen überleben fünf vielleicht nicht", erklärt Brantsch.

Das spreche aber nicht automatisch für einen Ernteverlust in diesem Jahr. "Es kann sein, dass die anderen Pflanzen dadurch mehr Platz haben und die Körner größer werden."

Besonders die extremen Werte nehmen stetig zu, sagt Hobbymeteorologe Schmidt. Das sehe man an den Stürmen, den Hitzeperioden und dem Starkregen. "Allein im Elbe-Elster-Kreis gab es im vergangenen Jahr 49 Sturmtage", so Schmidt. Das führe auch dazu, dass sich die Jahreszeiten in der Tendenz verändern werden. Und der Winter endgültig zu "Wischi-Waschi-Monaten" verkommt.

Anja Hummel

Quelle: Lausitzer Rundschau, 27.01.2016 (ausschnittweise)

Eine fatale Dreiecksbeziehung

Klimaforscher Schellnhuber zwischen "Selbstverbrennung" und Hoffnung

München Hans Joachim Schellnhuber brennt beruflich wie privat für den Klimaschutz. In seinem "Vermächtnis" legt er auch viel von seinem Leben offen.

Hans Joachim Schellnhuber meint, die nächste Eiszeit fällt aus. Foto: dpa

.... Schellnhuber (65) stellt infrage, ob es uns heute so viel besser geht als unseren Großeltern und weiß zugleich, dass er nicht zur Welt der Vorfahren zurückkehren möchte. Vielmehr möchte er in seinem Buch aufzeigen, wie der moderne Mensch die verbliebene Schönheit der Landschaft und ihr Leben erhalten kann….

… 2010, auch unter dem Eindruck des im Vorjahr weitgehend gescheiterten Klimagipfels von Kopenhagen, beginnt Schellnhuber, an dem Buch zu schreiben. Der Forscher erzählt von "Gottes Element" Kohlenstoff. Es steckt im Stein der von ihm bewunderten Pietà Michelangelos im Petersdom, im neuartigen Material Graphen, aber auch in Krebsmedikamenten. Er beschreibt, wie die Erdöllager durch das Absinken von Meereslebewesen entstanden sind, und dass der Mensch derzeit pro Jahr die Menge an Erdöl verbrennt, die in fünf Millionen Jahren entstanden ist. "Somit feiern wir unsere Konsumfeste auf dem geologischen Friedhof der Evolution."…

… Selbstverständlich erfährt der Leser nahezu alles über die neueste Klimaforschung und auch, welche Sicherheiten sie bereits erlangt hat und wo noch Unsicherheiten liegen.

Eine Forschungslücke sieht Schellnhuber noch darin, mögliche Vorteile der Erderwärmung aufzuzeigen –

auch wenn seiner Meinung nach die Nachteile weit größer sein werden.

Als langjähriger Berater der Bundesregierung schreibt er zudem ebenso erfahrungsreich wie amüsant über die teilweise "groteske Dramaturgie" auf den UN-Klimakonferenzen, wo er immer mal wieder ist. …

… Der Titel "Selbstverbrennung" steht laut Schellnhuber für die "kollektive Torheit", mit der die Zivilisation starrsinnig auf ein drohendes Desaster zusteuere. Das Wort steht zudem für etwas ganz Persönliches: Schellnhuber verlässt die reine Forschersicht. Das Buch ist "teils eine Autobiografie", wie er sagt. Er als Wissenschaftler sei auch ein "Gewissenschaftler".

Der Inhalt des Buches folgt dem dramatischen Titel nicht ganz. Natürlich beschreibt der Gründungsdirektor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung die derzeitigen und möglichen künftigen dramatischen Folgen der Erderwärmung.

Aber er versucht vor allem, den Blick der Menschheit umzulenken: So würde ein Autofahrer sofort auf die Bremse treten, wenn er einen Ball auf die Straße rollen sieht, gefolgt von einem kleinen Mädchen, und dabei selbstverständlich kaputte Bremsplatten und ein Schleudertrauma in Kauf nehmen. Derselbe Mann könnte sich ohne Bedenken zwei Wochen später aber durchaus einen spritschluckenden SUV kaufen – auch wenn er damit dazu beitragen könne, dass es später in einem Slum mal einen Wirbelsturm gibt, der ein heute noch ungeborenes Mädchen tötet. Schellnhuber möchte zur "Fernstenliebe" bewegen.

Hans Joachim Schellnhuber: Selbstverbrennung. Verlag C. Bertelsmann, 784 Seiten, 29,99 Euro

Simone Humml

Quelle: Lausitzer Rundschau, 30.01.2016 (auszugsweise)

Anm.: Diesen Artikel nehme ich auszugsweise mit auf, da für mich völlig neue Zahlen zu

CO₂-Emissionen in Deutschland vom Büro seecon Ingenieure GmbH zur Diskussion

gestellt werden

Klimaschutz beginnt beim Umstieg vom Auto aufs Rad

Burger Amtsausschuss diskutiert mit Ingenieurbüro seecon den Entwurf eines Klimakonzepts für die Zeit bis zum Jahr 2030

Burg Globaler Klimaschutz beginnt im Lokalen. Um eine solide Basis für Entscheidungen zur Energieeinsparung und Luftreinhaltung zu schaffen, hat sich das Amt Burg vor der Entscheidung für ein Klimakonzept das Büro seecon Ingenieure ins Boot geholt. Ein Entwurf wurde kürzlich in Burg vorgestellt.

Reine Luft wird allerorts zunehmend als Merkmal für Lebensqualität geschätzt. Für einen Kurort wie Burg und die umliegenden Gemeinden gilt das umso mehr. Dabei muss sich das Amt mit seiner CO-Bilanz keineswegs verstecken.

Mit 11,22 Tonnen pro Kopf und Jahr liege Burg um 4,1 Prozent unter dem Bundesdurchschnitt, betonte Ingmar Reichert vom seecon-Team.

Dennoch besteht Handlungsbedarf, denn allein in den Jahren 2011 bis 2014 habe die CO-Emission um 17,3 Prozent zugenommen.

Die Hauptschuld daran trage der um mehr als ein Viertel gestiegene CO-Ausstoß durch Fahrzeuge, darunter vor allem Lkw sowie schwere Land- und Forstmaschinen.

Umweltfreundliche Mobilität sei der Schlüssel für Fortschritte beim Klimaschutz, betonte Gabi Zink-Ehlert, Leiterin des Berliner Büros der seecon-GmbH.

Schließlich sei der Verkehr bundesweit für mehr als 60 Prozent der CO-Emissionen verantwortlich. ….

(Anm.: Dann blieb für die Emissionen der anderen Industriezweige  nur noch  ein Anteil von 40% oder?)

…Manfred Böhme aus dem Publikum setzte sich für die Nutzung der Wasserkraft ein. An der Burger Mühle habe es schon einmal ein Wasserrad gegeben. Die Nutzung von Wasserkraft sei auch an Schleusen denkbar. So könne Umweltschutz zur Touristenattraktion werden….

Amtsdirektorin Petra Krautz (parteilos) verwies auf Folgendes:

Um die einzigartige Natur des Spreewalds zu erhalten, wird jedoch der Einsatz von Windkraftanlagen ausgeschlossen. Ulrike Elsner

Quelle: Lausitzer Rundschau, 03.02.2016 (auszugsweise)

Anm.:    Wenn man das Folgende liest, ist das sog. AGORA-Gutachten nicht das Papier wert auf dem es gedruckt ist.

            Hoffentlich wird diese sog. Gutachten nicht auch noch vom Auftraggeber bezahlt

Energietechnischer, Unsinn wird verbreitet 

Wolfgang Rasim aus Forst schreibt zu "Ausstieg im Konsens" und "Elf Punkte für den Kohleausstieg" (LR vom 12.Januar 2016):

 Der Kohleausstieg bis 2040 ist und bleibt eine Farce.

Es zeugt von Selbstüberschätzung des Kommentators, dem Bundes und auch unserem Landeswirtschaftsminister und vielen Energiepolitikern ein Irren zu unterstellen, wenn diese aus technisch-ökonomischen Gründen einen Kohleausstieg bis 2040 ablehnen. Der Journalist bezieht sich in seiner Behauptung auf die 97-seitige Studie mit elf Eckpunkten von Agora-Energiewende, welche sichjedoch nur auf Annahmen stützt und damit irreale und unbezahl­bare Empfehlungen gibt.

Beispielsweise werden zu unseren Nachbarländern elektrische Kuppelleitungen einer gigantischen Leistung von 26 Gigawatt und ein jährlicher Stromexport von bis zu 80 Terawattstunden angenommen, ohne mit diesen überhaupt gesprochen zu haben.

Agora behauptet (. ..) neben vielem anderen energietechnischen Unsinn Folgendes:

"Windkraft und Photovoltaik sollten parallel ausgebaut werden, denn sie ergänzen sich gegenseitig: In der Regel weht der Wind dann, wenn die Sonne nicht scheint - und umgekehrt."

Nun speisen seit Jahren unzählige Wind- und Photovoltaikanlagen Strom in unser Netz ein und es zeigt sich, dass diese für ganz Deutschland während sogenannter Dunkelflauten über viele Stunden weit weniger als ein Prozent ihrer installierten Leistung bereitstellen, und somit ist diese Behauptung eine Lüge. 

Patrick Graichen, Leiter dieses "Instituts", gab im Beitrag "Schmutziger Irrtum" (Die Zeit; 4. Dezember 2014) zu: "Wir haben uns geirrt bei der Energiewende, nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt. Die vielen Windräder und Solaranlagen, die Deutschland baut, leisten nicht das, was wir uns von ihnen versprochen haben. Wir hatten gehofft; dass sie die schmutzigen Kohlekraftwerke ersetzen würden, . . . doch das tun sie nicht, es gab eine kollektive Fehleinschätzung der Gutachterbranche. "

Auch Minister Gabriel musste 2014in Kassel öffentlich eingestehen, dass die Energie­wende kurz vor dem Scheitern steht und wir deshalb von den anderen in Europa für Bekloppte gehalten werden. 

Da es keine geeigneten Stromspeicher zur Überbrückung der Dunkelflauten gibt und geben (Anm.: Diese Behauptung ist sehr gewagt) wird, sind Kohle- und Gaskraftwerke zu diesem Zweck weiterhin nötig, und die so entstandene Doppelstruktur "Erneuerbare und Konventionelle" führt zu gigantischen ökonomischen Verlusten. (. . .)                                            

Quelle: Lausitzer Rundschau, 03.02.2016

Grüne Kohle-Studie: Brandenburg sollte von NRW lernen

Potsdam Die Lausitz sollte beim anstehenden Strukturwandel verstärkt auf die Erfahrungen des rheinischen Braunkohlereviers in Nordrhein-Westfalen setzen. Diese Empfehlung haben Gutachter des Wuppertal-Instituts für Klima, Umwelt und Energie in einer "Kurzstudie" gegeben, die im Auftrag der Brandenburger Landtagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen erstellt und am Mittwoch (17.02.2016) in Potsdam vorgestellt wurde.

Die Landesregierung solle bestehende Gestaltungsspielräume nutzen, fordert die Grünen-Sprecherin Heide Schinowsky. Foto: privat

"Der Kohleausstieg ist ein Prozess, der absehbar ist, den man planen und begleiten kann", sagte Studienautor Timon Wehnert. Nötig sei es, klare Perspektiven und Planungssicherheiten zu schaffen.

Die Gutachter sprachen sich dafür aus, die Energiestrategie 2030 des Landes Brandenburg bis ins Jahr 2050 fortzuschreiben. Zudem sollte das Land ein eigenes Klimaschutzgesetz schaffen. Um den Strukturwandel in der Lausitz voranzubringen, sollte dort ein Struktur- und Leitbildprozess begonnen werden, der von der "Innovationsregion Lausitz GmbH" geleitet werden soll.Auf der Bundesebene sollte ein nationaler Strukturwandelfonds geschaffen werden, der für alle Regionen in Deutschland, denen ein Strukturwandel bevorsteht, vorbeugend genutzt werden könnte. Doch wer von einem Gutachten im Auftrag der Grünen eine fundamentale Kritik an den bestehenden Maßnahmen der Landesregierung erwartete, sah sich am Mittwoch (17.02.2016) enttäuscht:

An vielen Stellen bestätigen die Gutachter die Sinnhaftigkeit der in der Lausitz bereits laufenden Projekte und Maßnahmen. So sprachen sich die Wissenschaftler ähnlich wie Brandenburgs Wissenschaftsministerin Sabine Kunst (SPD) für eine enge Verzahnung der Brandenburger Hochschulen mit der Wirtschaft aus und plädierten für die Einführung weiterer Dualer Studiengänge. Auch die "Innovationsregion Lausitz GmbH" sei eine gute Idee, die aber durch klarere Kompetenzen und ein auskömmliches Budget gestärkt werden müsse.

"Der Mehrwert dieser Studie ist es, sich einmal systematisch den Strukturwandel in der Lausitz angesehen zu haben und zu gucken, wie man weitermachen kann", so Heide Schinowsky, Sprecherin für Bergbau und Energie. "Statt auf den Eintritt des Krisenfalls zu warten, muss die Landesregierung jetzt bestehende Gestaltungsspielräume nutzen." Dazu sollte die Landesregierung "eine aktive und dauerhafte Rolle bei der Gestaltung des Strukturwandels übernehmen und diesen Prozess mit einem entsprechenden Etat ausstatten."

Benjamin Lassiwe

Quelle: Lausitzer Rundschau, 18.02.2016

Anm.: Soll in der Lausitz und im nordrheinisch-westfälischen (Braunkohle-)Kohlerevier  

          Ähnliches passieren, wie im nachfolgenden Artikel geschildert. .

ZUR SACHE

Der Kreisvorsitzende der CDU Cottbus, Michael Schierack, er­klärt zum Strukturwandel:

"Der jährliche Armutsbericht des Pa­ritätischen Gesamtverbandes macht deutlich,

dass insbesondere im Ruhrgebiet das Armuts­risiko und die Zunahme der Armut in den letzten Jahren durch den Ausstieg aus der Kohleindustrie sowie den Verlust der Stahlindustrie gestiegen sind.

Dieser Bericht zeigt, wie die Lausitz in 20 Jahren aussehen könnte, wenn wir aus ideologischen Gründen überhastet aus der Braunkohleverstromung aussteigen und somit gutbezahlte und sichere Arbeitsplätze ersatzlos verlieren.  

Ich fordere die Braunkohle als Garant für die industrielle Basis anzuerkennen und gleichzeitig den Strukturwandel mit der Kohle zu gestalten.

Zudem macht der Bericht deutlich, dass der Strukturwandel nur gelingen kann, wenn dieser durch das Land und den Bund finanziell unterstützt wird, damit wir nicht zur nächsten Armutsregion werden."

Quelle: Märkischer Bote, 27.02.2016

Weitere Informationen erhalten Sie unter:  

www.pro-lausitz.de/index.php/Experten-Infos.html

Bund macht Druck bei Kohleausstieg

Umweltministerin Hendricks will Braunkohleverstromung bis spätestens 2050 beenden

Berlin/Potsdam Noch vor der Sommerpause will die Bundesregierung einen Klimaschutzplan 2050 im Kabinett beschließen. Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) will darin das Ende der Braunkohleverstromung bis 2050 besiegeln.

Nach den Beschlüssen des G7-Gipfels und dem Klimaabkommen von Paris gebe es "für eine Verstromung der Braunkohle im Jahr 2050 und darüber hinaus keinen Raum". Das teilte Hendricks ihrem Parteifreund und Wirtschaftsminister in Brandenburg, Albrecht Gerber, mit. Sie halte jedoch einen früheren Ausstieg durchaus für möglich, mache aber dafür keine Zeitvorgaben.

Außerdem beklagt sie in dem Brief an Gerber, dass ein weiter zunehmender Export von Kohlestrom auch im benachbarten Ausland klimafreundliche Gaskraftwerke vom Markt dränge. (Anm.: Ein neuer Zungenschlag …oder?).

Hendricks erteilt damit Gerber eine Abfuhr. Dieser hatte den Bund gebeten, nicht "voreilig vom Ende der konventionellen Energieerzeugung" zu reden. Diese Bitte hatte er in einem Brief an die Umweltministerin gerichtet.

Gerber erklärte darin, dass eine komplette Umstellung auf erneuerbare Energie "zu einem politisch definierten Tag X" überhaupt nicht möglich sei. "Das ist keine Frage des politischen Wollens, sondern der technischen und ökonomischen Machbarkeit", warnte er. Hendricks betont in ihrem Antwortschreiben, dass die betroffenen Regionen nach Wegen suchen müssten, um neue Arbeitsplätze für eine erfolgreiche Entwicklung nach der Braunkohle zu schaffen. Die gerade gegründete Innovationsregion Lausitz GmbH bezeichnete Hendricks als Zeichen, dass Brandenburg auf diesem Wege mit gutem Beispiel vorangehe.

Gerber bezeichnete es am Dienstagabend (23.02.2016) als "befremdlich", dass er vom Inhalt des Antwortschreibens der Ministerin an ihn aus den Medien erfahren habe.

Simone Wendler

Quelle: Lausitzer Rundschau, 24.02.2016

Anm.: Sehr geehrte Frau Ministerin, jetzt weiß auch ich endlich wie gelebte Demokratie aussieht.

Vattenfall-Chef: Jobverlust beginnt 2019

Hartmuth Zeiß reagiert auf Brief der Bundesumweltministerin Hendricks

Cottbus Der Strukturwandel der Lausitz sei keine Sache in ferner Zeit, sondern beginne bereits ab 2019 mit der Kraftwerksreserve. Darauf verweist Hartmuth Zeiß, Vorstandsvorsitzender der Vattenfall Europe Mining & Generation.

Bagger weg, Jobs weg: Vattenfall warnt vor einem vorzeitigen Aus der Braunkohleverstromung in Deutschland. Foto: dpa

Zeiß reagiert damit auf einen Brief von Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) an Brandenburgs Wirtschaftsminister Albrecht Gerber (SPD) zur Zukunft der Braunkohlewirtschaft. Dass der jetzt öffentlich gemacht wurde, habe ihn überrascht. Hendricks habe kürzlich die Region besucht, da sei alles gesagt worden.

"Ich kann nicht nachvollziehen, warum sie jetzt die Diskussion noch mal aufmacht", so Zeiß. Für den laufenden Verkaufsprozess der Lausitzer Braunkohle sei die ganze Diskussion absolut nicht hilfreich. Er frage sich, ob der Brief nur an Gerber oder mehr noch an die ganze Region gerichtet sei.

Hendricks hatte geschrieben, dass angesichts der nötigen Energiewende 2050 kein Raum mehr für Braunkohleverstromung in Deutschland sei, sie einen Ausstieg sogar früher für möglich halte.

Hartmuth Zeiß verwies nun darauf, dass der Strukturwandel der Region nicht in weiter Ferne liege, sondern in Kürze beginnt. Mit der beschlossenen Kraftwerksreserve, an der sich Jänschwalde mit zwei 500 Megawatt-Blöcken beteiligt, würden ab 2019 bereits einige Hundert Jobs bei Vattenfall und seinen Zulieferern verloren gehen. "Ich hätte mir gewünscht, Frau Hendricks sagt, wie wir in den nächsten Monaten Hilfe bekommen, um dafür Ersatz zu schaffen", so Zeiß. Simone Wendler

Quelle: Lausitzer Rundschau, 25.02.2016

Anm.: Frau Ministerin Hendricks, so sehen die Folgen Ihrer Energiewende aus?

LESERMEINUNGEN (auf die man vielleicht auch einmal hören sollte)

Angstmache vor der Klimakatastrophe

Hans.Joachim Jeschke aus Schwarzbach schreibt zu

"Klima ist kein Thema zum Aussitzen" (LR vom 18, Februar):

Klimawandel stoppen - reine Illusion! Den ständigen Klimawandel (Kaltzeiten - Warmzeiten) gibt es seit Urzeiten.

Es ist vermessen zu denken, der Mensch könnte ihn beenden.

Unstrittig ist, dass das menschliche Tun mit dem Ausstoß einiger Treibhausgase (darunter Kohlendioxid, Methan, Stickoxide) ihn beeinflusst. Unbekannt ist, in welchem Grad das geschieht.

Da die Sonne das bestimmende Energiekraftwerk, mal abgesehen vom geringen Beitrag der Erdwärme, für unseren Planeten ist, können die Treibhausgase nur eine untergeordnete Rolle spielen. Dessen ungeachtet versuchen der Weltklimarat und einzelne Institute der Menschheit weiszumachen, dass der von Menschen gemachte Anstieg des Treibhausgasausstoßes die eigentliche Ursache des jetzigen Klimawandels ist. Dazu werden als angebliche Beweise angestellte Computermodelle genannt. Nun hängt aber die Aussage eines Computermodells ausschließlich von den anfangs eingegebenen Parametern ab. Aufgrund der heute verfügbaren Computerleistungen können zahlreiche Faktoren, die auf das Klimasystem einwirken, nur als fixe und nicht, wie erforderlich, als variable Größen eingegeben werden. Damit sind der Manipulation Tor und Tür geöffnet. (. . .)

Das Wetter als einzelner Baustein des Klimas ist ein chaotisches System: Trotz intensiver Forschung seit Jahrzehnten kann heute das Wetter ziemlich sicher für den morgigen Tag vorausgesagt werden. Für Zeiträume ab 15 Tagen bewegen wir uns in reiner Spekulation.

Seriös können wir gegenwärtig nicht vorhersagen, ob es in den nächsten Jahrzehnten wärmer oder kälter wird. Wir sollten endlich in eine offene Diskussion zur Klimaproblematik eintreten und einseitige Mutmaßungen, wie zurzeit in der Öffentlichkeit üblich, hinter uns lassen. Die seit Jahren ausufernde Angstmache vor einer Klimakatastrophe, die es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht geben wird, sollte beendet werden. Wir sollten uns darauf einstellen, den Klimawandel anzunehmen und unser Tun darauf einzurichten.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 04.03.2016

Berlin (dpa) Hitze, Dürre und gebietsweise Starkregen: Die Folgen des Klimawandels sind längst auch in Deutschland zu spüren. Meteorlogen erklären sogar, dass die Erderwärmung hierzulande stärker ist als weltweit.

 Nicht einmal die Schneekanonen konnten die Skipiste des Tegelbergs bei Hohenschwangau befahrbar machen. Foto: Karl-Josef Hildenbrand

Die Erderwärmung macht sich in Deutschland stärker bemerkbar als im weltweiten Vergleich. Das geht aus Daten hervor, die der Deutsche Wetterdienst (DWD) in Berlin vorgestellt hat.

Seit 1881 hat sich Deutschland demnach um 1,4 Grad erwärmt. International habe der Wert seitdem bei etwas unter einem Grad gelegen, wie DWD-Experte Thomas Deutschländer erklärte. Als Grund nannte er auch die geografische Lage. «Land erwärmt sich schneller als Wasser», sagte er. Die Entwicklung sei daher erwartbar gewesen.

Die Mitteltemperatur der vergangenen 25 Jahre lag demnach hierzulande mit 9,2 Grad genau 1 Grad über dem Wert der internationalen Referenzperiode von 1961 bis 1990. Deutschländer: «Das ist erlebter Klimawandel.» Dem Meteorologen zufolge waren 23 dieser 25 Jahre in Deutschland zu warm. Dazu beigetragen habe auch das vergangene Jahr - es war zusammen mit 2000 und 2007 das zweitwärmste seit Beginn der Messreihe.

«Auffällig war: Bis Ende Oktober war ein solcher Platz auf dem Treppchen noch nicht absehbar», sagte Deutschländer. Ausschlaggebend seien der außergewöhnlich milde Spätherbst und Temperaturrekorde im November und Dezember gewesen. In den beiden Monaten war es demnach zudem besonders trocken. Und: «Insgesamt gab es im Sommer 2015 mehr als 20 Tage ohne nennenswerten Niederschlag», sagte er. «Unter dem Strich lassen sich die Auswirkungen dieser Witterung zumindest regional nur mit einem Wort treffend beschreiben: Dürre.»

2015 lag die Temperatur in Deutschland im Mittel bei 9,9 Grad. Verglichen mit der international gültigen Klimareferenzperiode von 1961 bis 1990 ist das dem DWD zufolge eine Abweichung von 1,7 Grad.

In Regionen mit ausgeglichener Niederschlagsbilanz oder gar zu viel Regen sei im vergangenen Jahr überwiegend Starkregen vom Himmel gekommen. «Für die Zukunft geht die Klimaforschung davon aus, dass sich die Niederschlagsproblematik noch verschärfen wird», sagte DWD-Vizepräsident Paul Becker.

Der DWD hat daher Radardaten der vergangenen 15 Jahre zum Thema Starkregen ausgewertet. Künftig wollen die Meteorologen diesen Datensatz jährlich neu berechnen und schrittweise immer mehr Regionen und Städte analysieren. Damit wollen die Fachleute das Risiko für Starkregen besser bewerten können. Vor zwei Jahren hatte ein Jahrhundertregen einen Korridor zwischen Münster und Greven in Westfalen überschwemmt. Ein Mann ertrank damals in seinem Keller.

Seit 1881 hat die Niederschlagsmenge hierzulande nach DWD-Daten um gut ein Zehntel zugenommen. Bei der Sonnenscheindauer macht sich die Erderwärmung hingegen kaum bemerkbar: Hier ist über die Jahre lediglich ein leicht steigender Trend erkennbar. von Antonia Lange, dpa

Pariser Klimavertrag feierlich in New York unterzeichnet

New York (dpa) Hoher Besuch im UN-Plenarsaal: Präsidenten, Minister und Premiers kommen in New York zusammen, um den Klimavertrag mit ihrer Unterschrift zu bekräftigen. Nun müssen die Parlamente mitziehen.

US-Außenminister John Kerry küsst seine Enkelin bei der Unterzeichnung des Pariser Klimavertrages.

Foto: Andrew Gombert

Anm.: Nichts als Symbolik..?

Vertreter von 175 Staaten haben den Pariser Klimavertrag bei einer feierlichen Zeremonie bei den Vereinten Nationen in New York unterzeichnet.

Neben Frankreichs Präsident François Hollande, Brasiliens Präsidentin Dilma Rousseff, Kanadas Premierminister Justin Trudeau und US-Außenminister John Kerry setzte am Freitag (22.04.2016) für Deutschland auch Bundesumweltministerin Barbara Hendricks ihre Unterschrift unter das Original.

Das Treffen markierte die höchste Zahl an Unterzeichner-Ländern einer Vereinbarung am selben Tag und übertraf damit noch das UN-Seerechtsübereinkommen, das 1982 in Jamaika an einem Tag von 119 Staaten unterzeichnet wurde. Von dem Vertrag gibt es nur ein Original, das den vollen Text der Vereinbarung in den sechs offiziellen UN-Sprachen (Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch, Arabisch und Chinesisch) enthält. Völkerrechtlich verbindlich wird der Vertrag erst mit der Ratifizierung, die in Deutschland und in 54 weiteren Ländern die Zustimmung des Parlaments erfordert. Hollande kündigte an, dies werde in Frankreich noch bis zum Sommer (2016) geschehen….

Der Klimavertrag sieht vor, die Erderwärmung auf klar unter zwei Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Die Vertragsstaaten sollen sich bemühen, sie sogar schon bei 1,5 Grad zu stoppen. Eine Strafe bei Nichterfüllung der Zusagen gibt es jedoch nicht.

UN-Mitteilung zur Unterzeichnung

Liste der Teilnehmenden Staaten

Quelle: Lausitzer Rundschau, 23.04.2016 (auszugsweise)

Näheres unter: 

http://www.lr-online.de/nachrichten/politik/Pariser-Klimavertrag-feierlich-in-New-York-unterzeichnet;art310290,5452541

E

Endlich einmal eine positive Nachricht. Vielleicht regt es die Klimaschutz-Experten (und die selbst ernannten)

zum tieferen Nachdenken an:

E

Treibhausgase: Die Welt wird grüner 

Boston University

CO₂ sorgt für den Klimawandel - doch gleichzeitig lässt es verstärkt Pflanzen wachsen. Satellitendaten zeigen: Die Erde ergrünt.

Das Treibhausgas Kohlendioxid (CO₂) sorgt dafür, dass die Luft wärmer wird. Klimaforscher warnen seit Langem vor den Folgen. Jetzt aber zeige sich ein positiver Effekt des Gases, das aus Autos, Fabriken und Kraftwerken strömt:

Es dünge quasi Pflanzen, berichten Wissenschaftler im Fachmagazin "Nature Climate Change".

Die Welt sei in den vergangenen Jahrzehnten erheblich grüner geworden. Eine Grünfläche doppelt so groß wie die USA sei seit 1982 hinzugekommen. …

…Wie stark der Düngeeffekt wirkt, ist unbekannt. Die neue Studie aber scheint einen stattlichen Einfluss zu dokumentieren.

Die Forscher um Zaichun Zhu von der chinesischen Akademie der Wissenschaften haben Satellitendaten der globalen Pflanzenwelt ausgewertet. Die größte Zunahme entdeckten sie in Europa, Südostasien, Zentralafrika, Nordamerika und im nördlichen Amazonas.

Mehr Regen in der Sahelzone

Weitere Ursachen kamen infrage: mehr Niederschlag, angepflanzte Bäume, mehr Stickstoff, weniger Abholzung oder höhere Temperaturen. Ihre Computermodelle, die sie mit Daten über all diese Einflüsse gefüttert hätten, deuteten auf den dominierenden Einfluss von CO₂: Mehr als zwei Drittel der Ergrünung sei auf das Gas zurückzuführen.

In Gebirgen und höheren Breiten hätte hingegen vor allem die Klimaerwärmung das Wachstum der Pflanzen begünstigt. In der Sahelzone förderte vermehrter Regen das Sprießen der Gewächse.

Der weiter steigende Ausstoß von CO₂ werde aber wohl kaum für ein stetes Ergrünen der Welt sorgen, meinen die Forscher um Zaichun Zhu. Studien hätten ergeben, dass Pflanzen sich an die größere CO₂-Menge anpassen würden, ihr Wachstum also nachlasse.

Der Grund: Es stünden gleichzeitig nicht mehr Nährstoffe zur Verfügung, deren Menge im Boden sei begrenzt.

….Für Europa hatten Wissenschaftler bereits eine deutliche Begrünung seit 1900 festgestellt: Über das 20. und 21. Jahrhundert hat sich der Wald um ein Drittel vergrößert. Hauptursache ist ein anderer Umgang mit Holz.

Axel Bojanowski

Quelle: Spiegel online, 29.04.2016 (auszugsweise)

Näheres unter:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-macht-die-welt-gruener-a-1089850.html

Noch einmal zur Verdeutlichung:

Studie: Kohle-Ausstieg würde rund 72 Milliarden Euro kosten

Köln

Ein Ausstieg aus der Kohleverstromung in Deutschland bis 2045 würde etwa 72 Milliarden Euro Kosten verursachen,

die bei den Kraftwerksbetreibern, aber auch auf den Rechnungen der Stromkunden landen.

Das ist das Ergebnis einer Studie des Energiewirtschaftslichen Instituts der Universität Köln (EWI).

Eine Reduktion des klimaschädlichen Kohlendioxids (CO) würde dabei aber nur erreicht, wenn gleichzeitig eine entsprechende Zahl CO-Zertifikate aus dem europäischen Handelssystem genommen würden. Mit der Studie würden wichtige Wechselwirkungen sichtbar gemacht und der aktuellen Diskussion "ein Preisschild angeklebt", so der Leiter der Untersuchung, Harald Hecking.

Simone Wendler

Quelle: Lausitzer Rundschau, 10.05.2016

Und hier noch einmal Fakten:

Mit einem Anteil Deutschlands von 2,2 % am anthropogenen Welt-Kohlendioxidausstoss

(und einem ungeheuren finanziellen Aufwand, siehe oben) soll das Weltklima gerettet werden?

                                                                                                                                                 Quelle: Lausitzer Rundschau, 03.03.2007

Zur Erläuterung:

Aus "Wikipedia" ist zu entnehmen:

"... CO₂ ist mit einem Anteil von etwa 0,04 Prozent (etwa 400 ppm) in der Atmosphäre enthalten und hat einen Anteil von rund 20 Prozent am natürlichen Treibhauseffekt. Es entsteht unter anderem bei der Verbrennung fossiler Energieträger (durch Verkehr, Heizen, Stromerzeugung, Industrie) und wird im Schnitt erst nach 120 Jahren in der Atmosphäre abgebaut. Kohlenstoffdioxid macht etwa 60 Prozent des vom Menschen verursachten zusätzlichen Treibhauseffekts aus.

Der weltweite anthropogene CO₂-Ausstoß betrug 2009 rund 31 Gigatonnen (Gt).

Die geogene, also natürliche CO₂-Emission beträgt etwa 550 Gt pro Jahr.[1]

Dieser steht jedoch ein etwa gleich hoher natürlicher Verbrauch, insbesondere durch Photosynthese, aber auch durch Bindung in kalkbildenden Organismen gegenüber. Allgemein ist anerkannt, dass es einen statistisch signifikanten anthropogenen Einfluss auf das Klima gibt, der hauptverantwortlich für die globale Erwärmung ist. Die Folgen der globalen Erwärmung sollen durch Klimaschutz gemindert werden. Die CO₂-Emissionen sind nur ein Indikator bei den Treibhausgasen. Für einen vollständigen Überblick wie das Klima beeinflusst wird, sind auch weitere Gase wie Methan und Stickoxide von Bedeutung."

Der gleichen Quelle sind folgende Angaben zu entnehmen:

Gesamtemission CO₂ in Mio Tonnen (2012 / 2013):

weltweit                 34.500

Deutschland               759  (entspricht 2,2 % der Welt-Gesamtemission)

Anm. d. Verfassers:

Den nachfolgenden Leserbriefen ist nichts, aber auch gar nichts 

hinzuzufügen.

So wie die "Klimaaktivisten" (besser: "Klimaterroristen") kann man keine Klimaschutzziele erreichen ...

Wolfgang Horbens aus Cottbus schreibt zu "Kohlekampf im Lausitzer Revier"

(RUNDSCHAU, 17. Mai 2016):

Nach den Aktionen des Pfingstwochenendes ( . . . ) muss man sich die Frage stellen, ob diese Demonstrationen noch das Thema Energiewende repräsentieren.

Die Bezeichnung "Klimaaktivisten", der Begriff wird ja in den Medien hoch gehandelt, verfehlt voll den Sinn. Die Bezeichnung "randalierende Berufsdemonstranten" wäre noch geschmeichelt. Es sind vorwiegend junge Leute gewesen, die dort Randale betrieben.

Da stellt sich die Frage: Wer finanziert diese Aktionen (Zelte, Verpflegung, Busse)? Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass die Politik, vor allem Grün und Rot und der Konzern Greenpeace, diese Mittel zur Verfügung stellen.

Leider haben diese Leute, um es mit Albert Einstein zu formulieren:

"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null, und das nennen sie ihren Standpunkt"

ihren Geist im Nirgendwo gelassen. Was würden wohl die Randalierer sagen, wenn man ihr Eigentum angreifen und beschädigen würde? 

Dass sich die Polizei deeskalierend verhielt, war ein grober Fehler. Bisher gab es immer Ausschreitungen dieser Art. Man lernt einfach nicht dazu oder will es nicht lernen. Anschließend kommen noch die Rechtsgelehrten, die nur mit dem Finger drohen, und das war es. Eventuelle Geldstrafen bezahlt vielleicht dann noch Greenpeace. Der Staat lässt sich immer mehr das Heft des Handelns aus der Hand nehmen.

Meine Meinung ist, den "Aktivisten“ fehlt jedes Verständnis für Stromversorgung aus erneuerbaren Energien. Das ist auch eine Folge der Abwahlmöglichkeiten von MINT­Fächern im Schulsystem.

Wenn man sich die Daten der Energieversorgung mal ansieht, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass eine einhundertpro­zentige Stromversorgung aus er­euerbaren Energien illusorisch ist. Es fehlt einfach der ausreichende Wind, und jede Nacht ist es eben dunkel, und in den Wintermonaten sogar 17 Stunden lang!!  

Spätestens, wenn die Kilowattstunde 1 Euro kostet und die Industrie abgewandert ist, wird Deutschland von der Realität eingeholt, aber dann sind die verantwortlichen Politiker in "wohlverdienter" Staatsrente und waren unschuldig.

84 Prozent des Gesamtenergieverbrauchs (Wärme, Prozesswärme, Strom aus Kohle und Gas und Verkehr) in Deutschland kommen aus "klimaschädlichen" Energien und nur drei Prozent Strom aus Sonne und Wind. Die Zahlen sagen alles. (. . . )

Quelle: Lausitzer Rundschau, 27.05.2016

Das hat mit Demokratie nichts zu tun 

Karsten Förtsch aus Spremberg schreibt über "Kohlekampf im Lausitzer Revier" (L.R vom 17. Mai), zu den Aktionen von

"Ende Gelände" und den Aufrufen der Partei "Die Linke": 

(. . .) Jeder darf seine Meinung haben und sie vertreten. Voraussetzung: Er tut dies friedlich und ohne Gewalt gegen Menschen und Sachwerten, achtet das Eigentum anderer und hält sich an unsere geltenden Gesetze. Es hat mich gefreut, dass "Die Linke" gleich mehrere parlamentarische Beobachter, sicherlich vom Parlament dazu legitimiert, in unsere schöne Lausitz geschickt hat. (. . .)

Ich war auch da. (. . .)

Später habe ich mich zu Hause über "Ende Gelände" informiert. (. . .) Als oberstes Ziel habe ich immer wieder die Forderung nach der sofortigen Stilllegung aller Braunkohlekraftwerke und Tagebaue gelesen. Dieses Ziel sollte nun mit einer friedlichen Aktion des Ungehorsams untermauert werden.

Was ist aber nun eine friedliche Aktion des zivilen Ungehorsams? Auf der Internetseite des Bündnisses unter Rechtliches findet man dazu die Antwort. Hier werden die Teilnehmer darauf hingewiesen" was sie so für Straftaten begehen und die nötigen Erklärungen zu Hausfriedensbruch, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Nötigung gibt es auch gleich.  

Also keiner kann hier sagen, er hat nicht gewusst, was er tut (. . .).

Ich habe all diese Straftaten, Ordnungswidrigkeiten oder wie auch immer man es bezeichnen möchte, gesehen. (. . .) Die parlamenta­rischen Beobachter von "Die Linke" haben all das nicht gesehen. 

Wo waren diese denn? (. . .) Mein Verständnis von Demokratie und friedlichen Aktionen ist ein anderes, als es "Die Linke" hier propagiert. Gewalt und die Ausübung von strafbaren Handlungen, noch dazu mit vorheriger Anmeldung gehört in meiner Demokratie nicht dazu. (. . .)  

Mich persönlich macht sehr traurig, dass eine angeblich demokratische Partei hier anderer Meinung ist. Eine für mich und viele andere Menschen dieses Landes kriminelle Aktion wird schöngeredet und unterstützt. (. . .) 

Schlussendlich noch einmal die Frage, was haben die Beobachter beobachtet? Wenn vom Parlament legitimierte Beobachter ein­gesetzt werden, wird es ja einen Bericht von diesen an das Parlament geben. Wann wird dieser vorliegen? Wo kann man ihn ein­sehen? 

Oder waren ihre Beobachter gar nicht vom Parlament legitimiert, sondern nur zur Unterstützung der friedlichen, gewaltbereiten und kriminellen Aktivisten abgestellt? Traurig, traurig!

Quelle: Lausitzer Rundschau, 28./29.05.2016

Kohle-Ausstieg ist kein Thema mehr im Klimaplan der Umweltministerin

Neuer Entwurf liegt für weitere Abstimmungen im Kanzleramt

Berlin Die Bundesregierung verzichtet im Klimaschutzplan 2050 auf konkrete Ziele für den Kohleausstieg. In einem zwischen Umwelt- und Wirtschaftsministerium abgestimmten Entwurf, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, heißt es lediglich, die Stromgewinnung aus Kohle werde an Bedeutung abnehmen.

In einem Entwurf vom April hatte es dagegen noch geheißen: «Die Stromerzeugung auf Basis von Kohle muss somit schon deutlich vor 2050 beendet werden.» Der neue Entwurf liegt zurzeit für weitere Abstimmungen im Kanzleramt.

Auch von einer Halbierung der Emissionen der Energiewirtschaft bis 2030, wie sie zunächst vorgesehen war, ist in dem Kompromiss keine Rede mehr. Jetzt heißt es, die Energiewirtschaft müsse einen «angemessenen Beitrag» leisten. Bis 2050 sollten Emissionen «nahezu vollständig» vermieden werden.

«Ein Klimaschutzplan, der keine klare Aussagen zum Kohleausstieg enthält, ist ein Papiertiger», kritisierte Grünen-Energieexperte Oliver Krischer. Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel bremse Umweltministerin Barbara Hendricks (beide SPD) aus und halte «wieder einmal seine schützende Hand über die Kohle.» dpa

Quelle: Lausitzer Rundschau, 29.06.2016

Wer ist eigentlich der selbsternannte Grünen-Energieexperte Oliver Krischer?

Oliver Krischer (* 26. Juli 1969 in Zülpich) ist ein deutscher Politiker (Bündnis 90/Die Grünen) und Abgeordneter des Deutschen Bundestages.

Ausbildung und Beruf

Krischer ist in Heimbach (Eifel) aufgewachsen. Nach dem Abitur und Zivildienst studierte er Biologie an der RWTH Aachen. Von 1997 bis 2002 war er Mitarbeiter der Bundestagsabgeordneten Michaele Hustedt. Von 2002 bis 2009 war er dann wissenschaftlicher Mitarbeiter der Landtagsfraktion NRW der Grünen im Bereich Energie, Landwirtschaft und Landesplanung.

Quelle: WIKIPEDIA

Es stellt sich beim Studium dieser Vita die Frage, wann und wo hat sich Herr Krischer das erforderliche Wissen in praktischer Tätigkeit (vor Ort) angeeignet,

um obige Strategiepapiere beurteilen zu können und ohne irgendein Angebot praktikabler Lösungen der Grünen zu unterbreiten.

Leider ist die Bezeichnung „Experte“ nicht gesetzlich geschützt, so dass sich jeder mit diesem Titel schmücken kann.

Klimaschutzplan 2050: Den einen zu hart, den anderen zu weich

Entwurf des Umwelt- und Wirtschaftsministeriums entzweit die Gemüter / Genügend Konfliktpunkte für Ressortabstimmung und Kabinett

Berlin/Cottbus Politik ist ganz einfach, es sei denn, es wird konkret. Bei der UN-Klimakonferenz in Paris vereinbarten alle Nationen, die Erderwärmung bei zwei Grad zu stoppen. Wenn es aber, wie mit dem Entwurf zum Klimaschutzplan 2050 des Bundes, konkret wird, schlagen die Wellen hoch. …

… Dafür sind nun Umweltverbände und Grüne auf der Palme. Das Projekt sei nur noch "heiße Luft", sagte Grünen-Fraktionsvize Bärbel Höhn der RUNDSCHAU. Sie hatte intern einen genauen Vergleich zwischen der alten und der neuen Fassung erarbeiten lassen und war auf zahlreiche Streichungen gestoßen. Der Industrieverband BDI erklärte am Mittwoch (29.06.2016) eher zurückhaltend, dass in der neuen Vorlage zwar die problematischsten Passagen entschärft seien, aber es handele sich noch immer nicht um einen großen Wurf. Hier die Streitpunkte:

Zwischenziele. Zwar soll der CO-Ausstoß bis 2030 um 55 Prozent sinken, doch wird im Unterschied zum ersten Entwurf auf die Formulierung verbindlicher Reduktionsziele für alle Bereiche verzichtet. So heißt es in dem Papier, das der RUNDSCHAU vorliegt, in Bezug auf die Energiewirtschaft (derzeit 358 Millionen Tonnen CO oder 40 Prozent aller Emissionen) nur noch, sie müsse einen "angemessenen Beitrag" leisten – die ursprüngliche Vorgabe einer Halbierung der CO-Emissionen bis 2030 fehlt.

„Damit verpasst die Bundesregierung die Chance, einen klaren Orientierungsrahmen für Investoren und Politik zu geben", erklärte Christoph Bals von "Germanwatch". …

Verkehr. Ab 2030 soll es bei Neuzulassungen so gut wie keine Verbrennungsmotoren mehr geben, sondern nur noch E-Autos oder Brennstoffzellen-Antriebe, verlangen Hendricks und Gabriel. Für Verkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) ist das "Wunschdenken". Zwar müsse man alternative Antriebe weiterentwickeln, doch dürfe man nicht "Utopien nachlaufen". Der Verkehr ist die einzige Branche, die seit 1990 praktisch keinerlei Verringerung aufzuweisen hat; der CO-Ausstoß stagniert hier bei 160 Millionen Tonnen pro Jahr. Die konkrete Vorgabe einer Absenkung auf 119 Millionen Tonnen bis 2030 ist im neuen Entwurf aber ebenso gestrichen wie eine zunächst erwogene zusätzliche Abgabe auf fossile Kraftstoffe. Auch der zunächst geplante Abbau von Steuerprivilegien für Diesel-Pkw fehlt.

Kohle. Die ursprüngliche Festlegung, die Kohleverstromung in Deutschland "deutlich vor 2050 zu beenden", wurde abgemildert. Jetzt heißt es lediglich, die Stromerzeugung aus Kohle werde "an Bedeutung abnehmen". Für die betroffenen Regionen, die Lausitz und das rheinische Braunkohlerevier, sollten Regionalfonds eingerichtet werden, um ihnen neue Zukunftsperspektiven zu eröffnen. Besonders die Kohlepassagen empören die Grünen. …

Weitere Konfliktpunkte. Nahezu in allen Passagen des 67-Seiten-Werkes liegt noch Zündstoff. Etwa, wenn ab 2030 keine neuen Heizkessel in Gebäuden mehr genehmigt werden sollen. Oder bei der Bioenergie, der ebenso wie der Holzverfeuerung keine große Zukunft gegeben wird. Auch die Forderung, dass die Deutschen weniger Fleisch konsumieren sollten und der Bestand vor allem an Rindern verringert werden müsse, dürfte für Debatten sorgen.

Inzwischen liegt der Entwurf für den deutschen Klimaschutzplan im Kanzleramt und geht in den nächsten Tagen in die Ressortabstimmung. Im September (2016) könnte er im Kabinett verabschiedet werden – wenn die Minister sich vorher einigen. Werner Kolhoff

Quelle: Lausitzer Rundschau, 30.06.2016 (auszugsweise)

 Ausführlich unter: 

http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-Klimaschutzplan-2050-Den-einen-zu-hart-den-anderen-zu-weich;art307853,5502336

Klimaforscher fordert Kohle-Ausstieg bis 2030

Jede Verzögerung sei "verheerend"

Potsdam Die Brandenburger Landesregierung sperrt sich gegen einen Ausstieg aus der Braunkohle und verweist auf den drohenden Verlust Zehntausender Arbeitsplätze.

Doch mit der Kohle sei Klimaschutz nicht mehr zu machen, betonen Wissenschaftler.

Er berät den Papst, die Bundesregierung und die Vereinten Nationen. Der Potsdamer Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber gehört zu den weltweit anerkannten Experten seines Fachs.

Nur die Brandenburger Landesregierung will scheinbar nichts von ihm wissen. "Ich weiß nicht, ob die Landesregierung beratungsfähig ist, weil sie nicht mit mir spricht", sagte Schellnhuber am Montag in der Potsdamer Landespressekonferenz. Früher habe es auf höchster Ebene Gespräche gegeben, diese Zeit sei aber vorbei.

Dass die eher kohlefreundliche rot-rote Regierung (in Brandenburg) den Dialog verweigert, könnte indes Gründe haben. Nach seiner Rückkehr von der Weltklimakonferenz in Marrakesch jedenfalls sprach sich Schellnhuber gestern (21.11.2016) erneut für einen Ausstieg aus der Braunkohleverstromung bis zum Jahr 2030 aus. "Nur mit einem vollkommenen Ausstieg aus der Kohle ist das Ziel einer Erderwärmung um maximal zwei Grad bis Ende des Jahrhunderts noch zu erreichen", sagte Schellnhuber.

Der Ausstieg aus der Braunkohle müsse so zügig und entschlossen geschehen wie der Atomausstieg. Alles Andere wäre "verheerend".

…Der wissenschaftliche Direktor des Potsdamer Instituts für Advanced Sustainability Studies (IASS), Mark Lawrence, sprach sich für eine vollständige Dekarbonisierung der Wirtschaft bis 2050 aus. "Wir müssen neben dem Kohlendioxid aber auch Methan, Ozon, Ruß und die FKWs in den Griff bekommen", sagte Lawrence. Diese Stoffe trügen etwa zur Hälfte der Erderwärmung bei.

Auch über eine Entfernung des Kohlendioxids aus der Atmosphäre müsse man sich Gedanken machen. "Man soll nicht denken, dass der Kohleausstieg reicht." Zugleich würdigte Lawrence Teile der Brandenburger Energiepolitik:

Bei der Windenergie sei das Land mit 6,5 Gigawatt installierter Leistung mittlerweile einer der Vorreiter in Deutschland. …

… Dagegen sagte Regierungssprecher Florian Engels, der Landeregierung liege kein Gesprächswunsch von Herrn Schellnhuber vor. Seine Argumente und Theorien seien ihr aber selbstverständlich bekannt. Die Landesregierung sei selbstverständlich bereit, bei Bedarf auch mit Herrn Schellnhuber zu sprechen.

Zum Thema:

Potsdam ist die heimliche Klimahauptstadt Deutschlands. Dafür sorgen vor allem zwei Institute. Zum einen das mit 340 Mitarbeitern tätige Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK), das sich etwa mit der globalen Erwärmung, dem globalen Wandel und der nachhaltigen Entwicklung befasst. Zum anderen das im Jahr 2009 unter der Leitung von Klaus Töpfer gegründete Institute for Advanced Sustainability Studies, das sich mit rund 50 Mitarbeitern der Erforschung der Nachhaltigkeit widmet. dpa/bob

Quelle: Lausitzer Rundschau, 21.11.2016 (auszugsweise)

Wer etwas ausführlicher über diese sogenannten umweltverbessernden Maßnahmen des

PIK lesen  möchte, sollte dem Link folgen:

http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-Klimaforscher-fordert-Kohle-Ausstieg-bis-2030;art307853,5704147

Für mich und vielleicht auch andere Normaldenkende ergibt sich folgende Frage:

Herr Schellhuber, was machen wir bei einer

Dunkelflaute

Dunkelflaute bezeichnet in der Energiewirtschaft den Zustand, dass Windenergie- und Photovoltaik-Anlagen in einer Region wegen Flaute oder Schwachwind und zugleich auftretender Dunkelheit insgesamt keine oder nur geringe Mengen elektrischer Energie produzieren. Die Dunkelflaute ist vor allem für Energiesysteme bedeutsam, die zu einem großen Teil oder ausschließlich auf den fluktuierenden erneuerbaren Energien basieren, da auch während ungünstiger Produktionsbedingungen die Energieversorgungssicherheit gewahrt sein muss. Geeignete Maßnahmen zum Überbrücken von Dunkelflauten sind zum Beispiel das Vorhalten konventioneller Kraftwerke sowie grundlastfähiger erneuerbarer Energien wie Biomassekraftwerke, Geothermiekraftwerke und Solarthermiekraftwerke mit Wärmespeicher, der Ausbau der Stromnetze zur weiträumigen Vernetzung von Regionen mit unterschiedlichen Wetterbedingungen, die Sektorenkopplung, der Einsatz von Energiespeichern sowie die Flexibilisierung von Verbrauchern, beispielsweise mit Smart Grids.

Quelle: WIKIPEDIA

importieren wir dann Elektroenergie aus anderen Ländern, damit die deutsche CO₂- Bilanz wieder stimmt oder ???

Lesermeinung, veröffentlicht in der „Lausitzer Rundschau“ vom 24.11.206, u.a.:

Zustimmung nimmt zu, wo Fachwissen abnimmt 

"Klimaforscher: Funkstille in Potsdam" in der RUNDSCHAU vom 22. November kommentiert G. Heimann aus Lübbenau:

Herr Schellnhuber fordert den schnellstmöglichen Ausstieg aus der Braunkohle, da für ihn der "Klimawandel" hauptsächlich auf den anthropogenen Einfluss zu­rückzuführen ist.

Wo bitte, Herr Schellnhuber, ist der wissenschaftliche Nachweis dafür?

Die Zustimmung zur Notwendigkeit zum Ausstieg aus fossilen Energieträgern nimmt dort zu, wo das Fachwissen abnimmt und man mit komplizierten theoretischen Modellen Unwissende beeindrucken kann.

Das machen sich die modernen Propheten und Ideologen von heute zunutze. Vielleicht hat die Landesregierung da eine etwas realistischere und fachbezogene Sicht auf die Dinge. Kann man nicht einfach akzeptieren,

dass wir gegenwärtig auf der Erde in einer Warmphase leben.

Die vielen Milliarden Euro für die Energiewende wären bes­ser in die Vorbereitung auf die sich ändernden Lebensbedingungen investiert.

Ohne CO₂ wird das Leben auf der Erde definitiv zugrunde gehen. Das sollte auch Herrn Schellnhuber bekannt sein.

Natürlich sollten die verfügbaren Ressourcen an fossilen Brennstoffen so schonend wie' möglich eingesetzt werden, aber ­auch nur deshalb, damit noch viele Generationen nach uns diese nutzen können.

Ohne einen vernünftigen Energiemix wird das Energiesystem eines Tages kollabieren bzw. Strom und Wärme für viele nicht mehr bezahlbar sein.

Die Fragen nach dem "Warum konnte das passieren und warum funktio­nierte es nicht" werden garan­tiert nicht von einem Herrn Schellnhuber oder einer Frau Baerbock beantwortet.

Anm.: In Vielem kann man dem Leser nur zustimmen.

          Allmählich scheint sich die Meinung von „vernunftbegabten Wesen“ durchzusetzen:

Lesermeinungen

06. Dezember 2016, 02:39 Uhr

Pure Panikmache vor dem "Klimawandel"

Lothar Hopka aus Spremberg-Terpe schreibt zu "Klimaforscher: Funkstille in Potsdam – Schellnhuber fordert Kohleausstieg bis 2030" (LR vom 22. November):

 (.. .) Klimaprophet Schellnhuber sollte sich mit seinen 350 Wissenschaftlern des PIK nach den vielen Falschberechnungen und Falschannahmen, die in utopischen Modellen und Prognosen münden, ganz leise in die Ecke setzen, anstatt die Klimalüge immer wieder aufzuwärmen.

Die Ignoranz des im Speckgürtel lebenden, von staatlichen Geldern finanzierten, (. . .) den Lausitzer Problemen gegenüber, ist kaum mehr zu ertragen. Das Klima wandelt sich seit Millionen von Jahren fortwährend und beständig, nach Warmphasen kommen Kaltphasen und das auch schon vor der Geburt des ersten Menschen! Wie die vorgeschlagenen Modernisierungsstrategien bzw. Strukturförderprogramme nach der Plattmachung von Kernindustrien enden, sieht man im Saarland, im Ruhrgebiet und anderswo. Wem die Panikmache vor dem "Klimawandel" wirklich nützt, wissen die Leute um Schellnhuber nur zu genau. Noch gibt es bei uns kluge Köpfe, auch Politiker, die den Weltuntergangsszenarien der Weltretter nicht auf den Leim gehen. (. . .) Woher kommt der Strom bei der Nebeldunkelflaute der letzten Tage? Wo sind ernst zu nehmende Speicher für regenerative Energien? Für eine sichere, bezahlbare Stromversorgung hat die Lausitz zum Glück den Sonnenenergienaturspeicher "Braunkohle" direkt unter der Erde.

Quelle: Lausitzer Rundschau, 06.12.2016

An dieser Stelle  wieder etwas zur Aufklärung:

Der Ökologe Hansjörg Küster über Natur – und das, was wir dafür halten

Christoph Leischwitz

…In Ihren Büchern versuchen Sie immer wieder, mit überkommenen Vorstellungen aufzuräumen. Sie sagen, der Mensch stammt nicht vom Affen ab, es gibt nur gemeinsame Vorfahren. Und Sie sagen auch, es lasse sich nicht beweisen, dass der Klimawandel menschengemacht ist.

Das lässt sich bis heute auch nicht hundertprozentig beweisen. Es ist vielleicht etwas offensichtlicher geworden, weil wir merken, das Wetter ändert sich. Daher glauben nun auch mehr Menschen daran.

Die Erdoberfläche hat sich in den  vergangenen Jahrtausenden immer wieder erwärmt, ohne dass dafür Treibhausgase verantwortlich waren. Ob diesmal wirklich die Treibhausgase schuld sind, ist letztlich nicht zu beweisen.

Anm.:  Nur soviel:

Wenn man die Prognosen und tatsächlichen Entwicklungen der letzten Jahrhunderte vergleicht, sieht man, dass Modellrechnungen nie als Vorwegnahme von Realität zu verstehen sind.

Die Aussage, dass die Temperatur bis zum Jahr 2100 um fünf Grad ansteigen wird, ist so oder so bedrohlich.

Allerdings muss es dadurch nicht zu kompletten Veränderungen von Ökosystemen kommen. Gebiete wie die Lüneburger Heide gibt es auch jetzt schon in Westportugal oder in Skandinavien….

Quelle: fluter. Das Heft- Nr.26 (auszugsweise)

Vielleicht sind das die richtigen Maßnahmen dem Klimawandel zu begegnen (wie im nachfolgenden Artikel beschrieben??:

Maissorten für Hitze und Dürre

24.01.2017 – Roman Goergen

Farm in Simbabwe. (Ulamm / PD)

In Simbabwe leidet die Landwirtschaft am Klimawandel. Neue Getreidevarianten könnten helfen.

Um den ehemaligen Brotkorb Afrikas ist es schlecht bestellt. Als das Land noch eine britische Kolonie war und Südrhodesien hieß, war das heutige Simbabwe berühmt für seine Mais- und Weizenernten. Agrarexporte brachten Devisen ins Land. Doch eine Mischung aus Klimawandel und Misswirtschaft hat den Binnenstaat im südlichen Afrika an den Rand des Zusammenbruchs geführt. Das Wetterphänomen El Niño bewirkte extreme Hitze mit täglichen Durchschnittstemperaturen von mehr als 30 Grad. In vielen Gegenden hat es seit Monaten nicht mehr geregnet. Schon vorigen Februar hatte Simbabwe die Dürre zur nationalen Katastrophe erklärt. Damals konnte sich ein Drittel der rund 13 Millionen Einwohner nicht mehr aus eigener Kraft ernähren.

Denn rund 80 Prozent der Landbevölkerung leben von Agrarwirtschaft. Ein dicker Maisbrei namens Sadza ist das wichtigste Grundnahrungsmittel im Land. Daher werden bis zu 90 Prozent der Anbauflächen für Mais verwendet. Nun aber sind viele auf Lebensmittelhilfen angewiesen. Der ehemalige Mais-Exporteur muss zwei Millionen Tonnen Mais pro Jahr einführen, um sich selbst versorgen zu können. Das Welternährungsprogramm der UN verzeichnete 2015 für Simbabwe einen Rückgang in der Maisproduktion von 51 Prozent. Die Zahlen für 2016 sollen noch schlechter ausfallen. Laut UN wird die Maisernte auf unter 60 Prozent des Fünfjahresdurchschnitts fallen. 

Umso wichtiger ist die Arbeit von Cosmos Magorokosho. Der Forscher von der simbabwischen Niederlassung des Internationalen Zentrums für die Verbesserung von Mais und Weizen (CIMMYT) hat in den vergangenen fünf Jahren mit seinen Kollegen an neuen Maissorten gearbeitet, die Simbabwe retten sollen. "In Afrika steht Mais für Leben", bekräftigt Magorokosho.

Das CIMMYT war Mitte des vorigen Jahrhunderts in Mexiko aus der Zusammenarbeit zwischen dem dortigen Landwirtschaftsministerium und der amerikanischen Rockefeller-Stiftung hervorgegangen. Es hat sich seither zu einer führenden Non-Profit-Organisation auf dem Sektor der Agrarwirtschaft entwickelt und unterhält mittlerweile Forschungseinrichtungen in 13 Ländern, die an neuen Mais- und Weizensorten arbeiten.

Das CIMMYT will vor allem Kleinbauern helfen, indem es ihnen neue Mais- und Weizenvarianten zur Verfügung stellt, die für das veränderte Klima ihrer Länder besser geeignet sind. Die Organisation arbeitet seit Jahrzehnten daran, die Entwicklungszeiten für neue Maishybriden, die in der Vergangenheit bis zu 20 Jahre benötigten, zu verkürzen. Das ist deswegen wichtig, weil sich das Klima so schnell ändert und andernfalls ein neu entwickelter Maistyp schon nicht mehr klimatauglich sein könnte, wenn er endlich auf den Markt kommt.

Für Simbabwe und elf weitere afrikanische Staaten entwickelte das CIMMYT spezielle Maishybriden. Sie benötigen der Organisation zufolge 60 Prozent weniger Wasser als die in der Region üblicherweise angebauten Varianten. Sie gedeihen außerdem noch bei Temperaturen von bis zu 35 Grad, sind also hitze- und dürreresistent. Das Saatgut ist dem CIMMYT zufolge bereits erfolgreich getestet worden, neben Simbabwe auch in Algerien, Ägypten, Malawi, Südafrika und Sambia.

In Afrika soll mithilfe dieser Hybriden die Maisproduktivität um 30 bis 50 Prozent steigen. Davon sollen rund 5,5 Millionen Kleinbauern in zwölf Staaten profitieren. Magorokosho jedenfalls ist überzeugt, dass diese Varianten "die Situation nachhaltig verändern werden". Wenn die Bauern in der Lage sind, das Saatgut für ihren Gebrauch zu adaptieren, "werden sie eine viel höhere Sicherheit in der Lebensmittelversorgung erlangen".

Kritiker befürchten allerdings, dass die zahlreichen Hilfsinitiativen für verbessertes Saatgut in Afrika auch Produzenten von genetisch manipulierten Samen eine Hintertür zum afrikanischen Markt öffnen könnten.

So ist zum Beispiel einer der Sponsoren für das Projekt "Wassereffizienter Mais für Afrika" (WEMA), an dem auch das CIMMYT beteiligt ist, der umstrittene Konzern Monsanto. Das amerikanische Agrarunternehmen, das selbst auch an genveränderten Maisvarianten forscht, stellt sein Saatgut momentan noch als Spende zur Verfügung. Es könnte die Abgabe künftig aber kostenpflichtig machen und auch dadurch die Kleinbauern in Abhängigkeiten treiben.

(Roman Goergen) / (bsc)

Quelle: http://heise.de/-3590792

Kalter Januar (2017) bremst Arbeitsmarkt

Cottbus/Bautzen "Saisonbedingter Anstieg der Arbeitslosigkeit" ist eine Formulierung, die Arbeitsmarktexperten zu Beginn jeden neuen Jahres nutzen. Für Ostsachsen und Südbrandenburg trifft sie für den zu Ende gegangenen, vergleichsweise frostigen Januar zu.

In Südbrandenburg waren im vergangenen Monat 27 494 Menschen ohne Arbeit – 2466 mehr als im Dezember 2016. Trotzdem spricht Heinz-Wilhelm Müller, Chef der Arbeitsagentur Cottbus, von einem "satten Rückgang der Arbeitslosigkeit" – im Vergleich zum Januar 2016 suchen in der Region 3829 Menschen weniger einen Job. Die Arbeitslosenquote liegt damit aktuell bei 8,7 Prozent (Bundesdurchschnitt: 6,3 Prozent). Eine andere Zahl macht den Agenturchef unzufrieden: Die Jugendarbeitslosigkeit, deren Bekämpfung er sich seit Jahren explizit auf die Fahnen geschrieben hat, ist im Januar über die magische Fünfprozentmarke auf 5,2 Prozent angestiegen. In Südbrandenburg sind derzeit rund 1800 Jugendliche ohne Ausbildung auf der Suche nach einer Beschäftigung. "Bis zum Sommer wollen wir wenigstens ein Drittel von ihnen in Ausbildung bringen", so Müllers Plan. Die Region könne es sich nicht leisten, dass Jahr für Jahr rund 600 Lehrstellen unbesetzt blieben.

In Ostsachsen ist die Situation auf dem Stellenmarkt ähnlich: Im Januar waren 25 258 Menschen arbeitslos gemeldet, elf Prozent mehr als im Dezember. Die Arbeitslosenquote liegt jetzt bei 8,8 Prozent (Januar 2016: 9,9 Prozent).

Auch hier sei der Anstieg gegenüber Dezember saisonbedingt, so Thomas Berndt, Vorsitzender der Geschäftsführung der Agentur für Arbeit Bautzen. Die Nachfrage nach Fachkräften sei dennoch hoch, im Januar wurden im Agenturbezirk 958 neue sozialversicherungspflichtige Stellen gemeldet. Allein 350 Jobs kommen aus den Bereichen Zeitarbeit, kaufmännische Jobs in Reisebüros, Wach- und Sicherheitsgewerbe, Call Center oder Hausmeisterdienste.

Drängendes Problem sowohl in Ostsachsen als auch in Südbrandenburg: Flüchtlinge zu qualifizieren und in Ausbildung oder Arbeit zu bringen. Thomas Berndt: "Jeder vierte Asylsuchende ist in der Region unter 25 Jahren. Hier ist das Potenzial hoch, Fachkräfte für die regionale Wirtschaft zu gewinnen."

Dafür aber braucht es einen langen Atem: Eine Vielzahl der Flüchtlinge hat keinen Schul- oder Berufsabschluss, Deutschkenntnisse sind kaum vorhanden.

Andrea Hilscher

Quelle: Lausitzer Rundschau, 01.02.2017

Anm.: Es stellt sich für mich die Frage:  

Was ist nun aus Sicht der sog. Klimaexperten besser? Ein (zu) warmer oder ein kalter Januar,

(wobei hier die „Nichtbeschäftigung“ von Flüchtlingen, die über keinen Schul- und (oder)

Berufsabschluss und Deutschkenntnisse verfügen, unberücksichtigt bleiben soll).

Nachdenken gestattet ...

Vattenfall verabschiedet sich von Kohle und Gas

Berlin Die Umstellung soll eine Generation dauern. Damit der Umstieg klappt, muss sich in Deutschland auch die Regierung bewegen.

Krempelt Vattenfall um: Konzernchef Magnus Hall. Foto: dpa

…Raus aus Kohle und Gas, dafür Fernwärme aus Erneuerbaren, Offshore-Windenergie und Heizen mit Strom. Der schwedische Energiekonzern Vattenfall will innerhalb von einer Generation komplett ohne fossile Energieträger auskommen. Dabei setzt er aber – zumindest in Schweden – weiter auf Atomkraft….

…Um auf fossile Energieträger verzichten zu können, will Vattenfall in den kommenden Jahren neue Offshore-Windparks bauen. …

…Strom aus erneuerbaren Quellen allein werde innerhalb einer Generation aber nicht ausreichen….

…"In Schweden haben wir entschieden, Atomkraft weitere 25 Jahre zu nutzen", sagte Hall. "Sie ist klimaneutral, wir haben schon in sie investiert und sind davon abhängig. Es ist besser, unsere Ressourcen da zu investieren, wo wir einen echten Effekt auf CO-Emissionen haben."… dpa/sm

Quelle: zitiert aus Lausitzer Rundschau, 05.07.2015

Ausführlich unter:

http://www.lr-online.de/nachrichten/wirtschaft/Wirtschaft-Vattenfall-verabschiedet-sich-von-Kohle-und-Gas;art77647,6073877

Özdemir an der "Klagemauer”

..Grießen/Maust Da standen sie, Andreas Stahlberg, zuständig für bergbaubedingte Sonderaufgaben bei der Gemeinde Schenkendöbern, und Axel Kruschat, Geschäftsführer des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) in Brandenburg, gemeinsam mit einer Handvoll Journalisten am Tagebaurand in Grießen....

Um die drei ausgewiesenen Fachexperten

„...Andreas Stahlberg (l.) im Gespräch mit Grünen-Chef Cem Özdemir (r.) und Annalena Baerbock am Tagebaurand in Grießen....“

und alles andere gut sehen zu können:

Bitte hier klicken

http://www.lr-online.de/storage/scl/xmliosimport/gub/4003614_m1t1w500q75s1v6630_201707051385-GAV6OE78I.1-ORG.jpg?version=1499308168

Anm.: Weitere Gäste und Betroffene (Anwohner, LEAG) waren wohl nicht anwesend

...Angekündigt (Anm.: bei wem?) waren Cem Özdemir, Chef der Bundesgrünen, und Annalena Baerbock, Bundestagsmitglied und einst Vorsitzende des Landesverbands der Grünen in Brandenburg....

...Was begann wie ein perfekter Auftakt zu einer Debatte über E-Mobilität und die Unmengen an Abgasen der Autos zwischen der Landeshauptstadt und dem Landes-Ostrand, entwickelte sich nach Özdemirs Ankunft am Aussichtspunkt dann doch sehr schnell zu dem, was geplant war: Ein Gespräch über die Kohle....

...Die grüne Position machte Cem Özdemir ziemlich schnell deutlich: Kohleausstieg – je schneller, desto besser....

...Argumentationsstoff lieferten ihm und Kollegin Annalena Baerbock die beiden zum Gespräch gebetenen Gäste Stahlberg und Kruschat ausreichend....

...Stahlberg etwa berichtete von den drei Schenkendöberner Ortsteilen Atterwasch, Kerkwitz und Grabko, die erst seit gut drei Monaten wissen, dass sie einer Erweiterung des Tagebaufeldes Jänschwalde nicht zum Opfer fallen werden....

...Ebenso erklärte er, wie die Bewohner am Tagebaurand unter dem Lärm und dem Staub leiden, der aus dem Tagebau "bei ein bisschen mehr Wind als heute" emporsteige....

...Die hinter dem Aussichtspunkt gelegene Staub- und Lärmschutzwand nenne man in Grießen die "Klagemauer", erklärte Stahlberg....

...Im Rheinland, wo die Kohle eine mindestens ebenso große Rolle spielt wie in der Lausitz, gebe es eine solche....

...Von dort, so berichtet Stahlberg, gebe es hingegen bislang keinerlei ernste Signale....

...Stahlberg berichtete auch von Schäden an Wohnhäusern, die durch die Grundwasserabsenkung für den Tagebau entstünden....

… Özdemir, nach eigener Aussage erstmals in einer Tagebaulandschaft zu Gast, wagte einen Blick in die Zukunft….

Anm: Nun erklärt sich, dass man diese Umweltpolitik nicht ernst nehmen kann

...Einst, so der Grünen-Chef, würden die Menschen am Aussichtspunkt in Grießen zwar über die Zeit nachdenken, in der Kohle gefördert wurde, sich aber auch sicher sein können, dass das Neue besser sei....

… Auch deshalb standen auf dem Plan Özdemirs auch Unternehmensbesuche dort, wo man sich bereits jetzt Gedanken über den Kohleausstieg mache und neue Geschäftsfelder erschließe, so wie beim KSC Anlagenbau in Peitz oder bei der VPC in Vetschau.

…Der Peitzer Unternehmensbesuch musste schlussendlich jedoch aus Zeitgründen ausfallen….

...Trotzdem, so Özdemir, sei der Besuch ein wichtiger gewesen....

Quelle: zitiert aus Lausitzer Rundschau, 06.07.2017

Ausführlich unter:

http://www.lr-online.de/regionen/spree-neisse/guben/Oezdemir-an-der-Klagemauer-rdquo;art1051,6076699

Neue Kohle-Studie sorgt für Ärger

...Cottbus/Dresden Ein Gutachten der, das die Grünen-Bundestagsfraktion in Auftrag gegeben hat, sorgt bei den Industrie- und Handelskammern in Cottbus und Dresden für Ärger....

Windräder drehen sich vor den Kühltürmen des Leag-Kohlekraftwerks Jänschwalde (Spree-Neiße) – die Lausitz befindet sich seit Jahren im Strukturwandel. Foto: dpa

...Für die Lausitz treffe das nicht zu, zeigt sich der Hauptgeschäftsführer der IHK Cottbus Wolfgang Krüger verständnislos, zu welchen Ergebnissen die Agentur kommt, "die nie mit uns gesprochen hat"....

...Hinzu komme, so Krüger, dass es sich bei den unmittelbar und mittelbar Beschäftigten zu einem großen Teil um gut bezahlte Industriearbeitsplätze handele....

...Von einem abrupten Kohleausstieg wäre die Lausitz daher besonders betroffen....

..."Das ist politisch unseriös", sagt Krüger....

...Es gelte den Energieträger für die bundesweite Stromversorgung zu bewerten sowie als regionalen Wirtschaftsfaktor....

Quelle: zitiert aus Lausitzer Rundschau, 17.07.2017

Ausführlich unter:

http://www.lr-online.de/nachrichten/LR-Titel-Neue-Kohle-Studie-sorgt-fuer-Aerger;art1674,6078512

Anm:  Das sind die richtigen Antworten  auf die Herausforderungen unserer Zeit,

          lesen Sie den nachfolgenden Beitrag:

Meilenstein auf dem Weg zum Treibstoff aus CO2

13.10.2017 07:30 Uhr Rainer Kurlemann

Tim Böltken (ganz links) hat mit seinem Team die ehemals haushohe Anlage für die Fischer-Tropsch-Synthese geschrumpft.

(Bild: KIT)

...Einem Start-up ist mit Unterstützung des Karlsruher Instituts für Technologie ein entscheidender Schritt auf dem Weg zum klimafreundlichen Brennstoff gelungen....

...Seit langem versuchen Forscher, aus CO2 Alternativen zu Erdöl und Erdgas herzustellen, um Heizungen zu befeuern und Autos anzutreiben....

...Ein entscheidender Schritt dafür ist die 100 Jahre alte Fischer-Tropsch-Synthese....

...Nun ist dem Karlsruher Unternehmen Ineratec ein entscheidender Fortschritt gelungen, berichtet Technology Review in seiner neuen November-Ausgabe (jetzt im gut sortierten Zeitschriftenhandel und im heise shop erhältlich)....

...Wo bisher eine kleine chemische Fabrik gebaut werden musste, liefert Ineratec jetzt einen Container mit dem fertigen Equipment....

Sunfire-Mitgründer Nils Aldag mit einem Glas "Blue Crude", das allerdings nicht blau ist. (Bild: Sven Döring / Agentur Focus )

...Dort werden für Industriekunden die ersten Anlagen in Containergröße gebaut....

...Wer die Kunden sind, will der Geschäftsführer Tim Böltken aber noch nicht verraten....

...Mit ihrem aktuell größten Modul können die Karlsruher 1.600 Liter Sprit am Tag herstellen, zehn Kompaktreaktoren arbeiten dann in einem Container....

..."Es gibt viele industrielle Prozesse, bei denen als Abfallprodukt Synthesegas entsteht, das oft einfach abgefackelt wird", sagt Böltken....

...Statt klimaschädlichem Kohlendioxid könnte dort wertvoller Treibstoff entstehen....

...Um Kohlendioxid direkt für die Treibstoff-Produktion zu verwenden, braucht es allerdings einen zweiten Schritt: Die Karlsruher müssen ihrem Verfahren eine Elektrolyse vorschalten....

...Damit das Verfahren klimafreundlich bleibt, muss der Strom vollständig aus erneuerbaren Energien stammen....

...Welchen Wirkungsgrad das gesamte Verfahren hätte, darüber macht das Unternehmen keine Angaben....

...Für diese Anwendungen könnte der neue Treibstoff durchaus relevant werden....

Mehr zum Wettlauf um aus CO2 gewonnenem Treibstoff lesen Sie im aktuellen Heft von Technology Review (jetzt im Handel und im heise shop erhältlich).

(Rainer Kurlemann) / (jle)

Quelle: zitiert aus www.heise.de/newsticker ....

Ausführlich unter:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Meilenstein-auf-dem-Weg-zum-Treibstoff-aus-CO2-3860175.html

Übrigens durch Anklicken:  FINDEN SIE HIER INFORMATIONEN ZU KLIMAGIPFELN IN DER VERGANGENHEIT

Wolfgang Rasim, Forst

Anm.:

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass ein Großteil der Delegierten  mehr zur Unterhaltung nach Bonn auf Kosten anderer

gereist zu sein.